Любовь в тягость

Крайне странное произведение, невыгодно отличается от других произведение автора. Точно нельзя начинать с этой книги знакомство с автором, выглядит как черновик к будущим книгам.

Очень нравится, как пишет автор, как будто кто-то рассказывает историю своей жизни. Но мне эта книга понравилась меньше, чем остальные произведения Ферранте. Очень много размышлений, воспоминаний на грани реальности и вымысла, так и осталось неясным фактическое развитие событий. И все же книга достойная, рекомендую к прочтению.

Трусов в этой книге и правда много, но все-таки они здесь не главные герои. И, как мне показалось, смысл я в них все-таки нашла. Короче!

После смерти мамы Делия постоянно возвращается в прошлое, причем как мысленно, так и физически: то просто вспоминает события из детства, то буквально снова становится ребенком, то вообще своей матерью. Все это похоже на галлюциногенный сон и понять, что реальность, а что плод воображения было сложно.

При этом Делия не особо-то и страдает по ушедшей матери, не грустит по совместно проведенному времени, не оплакивает родного человека. Она возвращается в родной Неаполь и с одной стороны хочет понять, что же случилось с мамой: почему ее нашли утонувшей (убийство, несчастный случай, самоубийство?) И тогда общается с ее соседкой, принимает звонки в ее квартире и восстанавливает последние дни ее жизни.

С другой стороны пытается разобраться еще и в себе настоящей. И тогда вспоминает, какой была ее мама (сексуальной, красивой женщиной, которой вечно дарили цветы и подарки), каким был ее отец (ревнивым деспотом, который избивал маму на глазах у детей) и каким ребенком росла она сама в том городе и обществе, в котором ей пришлось родиться.

И вот если собрать все это по кусочкам, то становится понятно, что Неаполь, в котором росла Делия — это снова тот самый патриархальный город из Неаполитанского квартета, где мужчины имеют полную вседозволенность, женщины — пустое место, а девочки — это будущие женщины, поэтому пустым местом и рождаются. Здесь женщина не принадлежит себе, ее тело не принадлежит ей и даже, простите, грязные трусы ей тоже не принадлежат. Таким город был в детстве Делии, таким он и остался спустя десятки лет: грязным, вонючим, раздолбанным, патриархальным и пропахшим мужской похотью.

Ответа на вопрос, что же случилось с мамой, здесь нет. Но мне кажется, что это было самоубийство. А отсутствие трусов на найденном теле — долгожданное освобождение: нет трусов — нет и меня, а значит больше никто не посмеет меня обидеть. Еще вариант: так не достанусь же я никому.

Чтение было ооочень сложным, и то, что я рассказала выше, это уже сложенная мозаика. Причем в той мозаике, которую я сложила, не достает еще множества деталей, как и ответов на множество вопросов. А может вообще другую картинку надо было собирать… но по Барту автор мертв, а я поняла так, как поняла!

Сам текст очень липкий, мрачный и обрывистый: ты теряешься во времени, пространстве, людях, событиях, не понимаешь, о ком ты читаешь, про что ты читаешь, зачем ты это читаешь и как вообще все это связано. Опыт, конечно, интересный, но повторять его я бы не хотела — не мое.

интересно, нахожу большое сходство жизни итальянцев с жизнью моих родителей в одно и то же время, но в таких разных странах.