Количественная оценка юмористического повествования

Рискну назвать эту статью научной. Да, книгу статьёй называет сам автор. Автор не стремился быть понятным широким массам. Немного жаль. Авто не был многословен. Не рассматривает тезисы с разных сторон, полагая, что читатель возьмёт на веру минимальную аргументацию. При этом сама идея показалась шикарной. Подход… рабочий. Буду думать. Может попробую использовать. Или подожду, когда автор упростит механику. Спасибо.