Иосиф Сталин. Начало

Во всех т.н. «исторических» работах Радзинского – больше половины текста – его фантазии и предположения. не подтверждённые никакими фактами. Поэтому, никакой фактологической ценности она не представляет – так – занимательная беллетристика, «а ля Дюма».

Великолепно, впрочем, как всегда Мне всегда смешно читать упрёки Радзинскому в историческом несоответствии его произведений .Он писатель и его книги это не факты, это эмоции истории, ее чувства и впечатления! А ради фактов читайте научные труды, полезно, хотя и не так захватывающе

Очень не понравилось. Сплошная муть и дерьмо. Не ожидал от уважаемого мной Радзинского такой фанаберии. Это не занимательная беллетристика. Это бред сумасшедшего.

Захотела познакомиться с еще одной точкой зрения о том, что происходило в нашей стране во время революции, какова роль молодого Сталина. Ведь больше говорилось о Сталине-правителе, о второй половине его жизни. С интересом прочитала первую книгу. Сразу приступила ко второй.

Что данная "биография" шита белыми нитками, да еще кривыми стежками - это было очевидно еще из аннотации к книге. Якобы, некий мифический близкий друг Сталина передал эту рукопись Радзинскому в 1976 году. Получается этому мистическому "биографу" должно было быть почти сто лет, учитывая его утверждение, что он ровестник Кобы (Коба - революционная кличка Сталина). Маловероятно. Какие, вообще, к черту друзья у Сталина могут быть, когда он их всех перестрелял еще к началу Отечественной войны? Ясное дело, автор использовал избитый временем способ создания сенсаций - "в основе лежит некая чужая рукопись" - а я здесь, мол, ни причем. Очень даже, выражаясь по-ленински, батенька, причем! Друг детства Сталина со страннейшим погонялом Фудзи (сокращенно от Фудзияма) - это и есть не кто иной, как сам автор, вплетший таким образом себя в поток событий, о которых здесь рассказывается. Радзинский долго отмалчивался, кто такой Фудзи, пока не сдался и не признался, что это... собирательный образ. Собранный, видимо, из многих фигур товарищей, так или иначе бывших рядом с кровавым вождем. Как, собственно, и сами "факты", изложенные здесь - это, судя по всему, собранные и причесанные в удобоваримое чтиво мифы и легенды от многочисленных анисталинистов. Зачастую, без особых или вообще никаких доказательств. В итоге получилась художественная (никак не историческая и уж точно не публицистическая) книга о... похождениях обиженного в детстве отцом-пьяницей (которого он, якобы, убил - что точно не правда) воинствующего грузина, отомстившего за все... всем и вся. Если исходить из этого, не придираясь к соответствию с реальной историей, то тут, надо признать, произведение получилось очень даже читабельным и местами захватывающим. Самое главное, не воспринимать все за чистую монету. Я, кстати, когда понял, насколько все притянуто за уши - думал, плюну, не буду читать дальше. Вот только дочитаю до сих пор, а потом вот еще немного.... и еще вот про это событие... о-па, тут и первой книжечке конец. Короче, увлекся-таки! Есть авторы, которые умеют красиво вешать и сушить лапшу... Буду ли я читать дальше, следующие части? Конечно, буду! Черт возьми, а чем это хуже многих других фантазий на исторические темы про не менее известных людей? Главное, еще раз скажу, понимать, что все это в большей степени игра воображения автора. По мотивам реальных событий... Собственно, за это и 4 балла поставил, а не 5, за отрыв от реальности)) P.S. "Биография" Сталина в исполнении Фудзи-Радзинского разделена на три книги. В первой (вот этой) части уместился период с детства Кобы до 1934 года, когда вождю советского народа в голову окончательно пришел план (читай - съехала крыша) уничтожения всех живых существ, не согласных с его виденьем мира...