Погода – это мы

Хорошо, когда книгу на подобную тему пишет Писатель, ведь не каждый учёный, будь он трижды умён, способен убеждать и воздействовать эмоционально, находить бьющие прямо в цель метафоры. Цифры тоже не всегда убеждают. Кто не слышал об изменении климата? А кто предпринимает какие-то действия? То-то же. Это отличная книга для того, чтобы тема климатического кризиса стала ближе, стала Своей. После такого чтения уже можно приступать к серьезному науч-попу.

Даже неожиданно, насколько персональной и вызывающей искреннее сочувствие, как к человеку, можно сделать историю планеты – вернее, поиск корня глобальной экологической планеты. Конечно, человечество опять накосячило. Мы давно уже не жмемся к холодным скалам, кутаясь в шкуры, и в этом наша беда – сытое общество потребления на всех парах несет нас к гибели. Фоер пишет доходчив и эмоционально. Каждый должен прочитать эту книгу!

Книга понравилась очень! Считаю, что автор сделал очень правильно, что высказался на эту тему. При всем наполнении, которое пересказывать я не буду, скажу, что отметила очень приятный и простой язык написания. Читается просто, как будто рассуждаешь вместе с автором. А так как всегда есть люди вокруг, которым эта тема также важна, есть кому книгу порекомендовать. Скорее всего в ближайшее время почитаю что-то еще с похожей тематикой, чтобы больше разбираться в теме

Это проблема, которая касается всех нас. Да, Фоер много пишет о личном, он показывает открытые карты и связывает их с глобальными проблемами напрямую, как бы намекая-если каждый из нас хоть немного задумается о том, что может сделать для всех, мы действительно сдвинемся с места. Очень классная, очень искренняя книга. И, конечно, это не просто лозунги одержимого катастрофой философа, а качественное чтение.

Классная книга, очень захватывающий стиль повествования. Рекомендую всем, кому хоть немного интересна тема – не только узнаете много нового со ссылками на сотни источников, но ещё и получите литературное удовольствие

Всегда поддерживала и буду поддерживать тему сохранения окружающей среды. Здесь название говорит за всю книгу. По сути, это и есть основная мысль – все зависит только от нас и от нашего отношения ко всему окружающему. Много кто уже писал и говорил об этой проблеме, но это только в плюс, потому что, таким образом, об этом узнает все больше и больше людей. Главное, чтобы идеи, которые высказывались не были направлены на то, чтобы сказать что-то плохое о тех. кто еще не начал заботиться об окружающей среде. Главное, чтобы не начать об этом думать слишком поздно. Поддерживаю позицию автора, а также его идеи. Читается налегке, поэтому ушла книга дня за три

Такая необычная обложка меня сразу зацепила, так и не смогла пройти мимо, пришлось прочитать аннотацию, а потом уже и ознакомиться с книгой лично. Сразу заинтересовала тема, которую автор поднимает, ведь она достаточно насущная, и много кто говорит об этом. Всегда интересно узнать о разных интерпретациях и идея. Честно говоря, я думала, что книга будет в формате некого эссе с размышлениями на тему, но прочиталось все на удивление легко. Мысли автора не путаются и не обрываются, все очень цельно, и это помогает в понимании основных тезисов, которые выдвигает Фоер, и над которыми в дальнейшем размышляет

Для меня эта книга стала неожиданным откровением на тему изменений климата. Спасибо большое Фоеру за его труд и честные мысли.

Думаю, я не одна такая, кто помнит Джонатана Сафрана Фоера только по роману "Жутко громко и запредельно близко". Такой сплав органичного целого из трагедии 11 сентября, холокоста, аутизма, семейной саги, Нью-Йорка с его фриками и общественным транспортом, и еще кучи разных вещей. Удивительно, как легко вспоминается эта книга, хотя минуту назад казалось, что только и помню из нее "Да" и "Нет", на ладонях человека, утратившего способность говорить. Два слова, посредством которых он общался с миром. И удивительно светлое, спустя много лет, ощущение, вопреки горечи большинства тем.

Признаюсь, с этой книгой рассчитывала на нечто подобное. И нет, "Погода - это мы"  не художественное произведение. В прежние времена подобные вещи проходили под грифом "роман-предостережение" и касались главным образом угрозы ядерной войны, сегодня не то, чтобы неактуальной,но появление множества дополнительных факторов, не в меньшей степени угрожающих жизни на планете, отодвинуло этот вариант коллективного самоубийства популяции на задний план.

  На самом деле, ковид, официально назначенный главным источником страха и трепета современности, не отменил глобального изменения климата и влияющих на него антропогенных факторов. Вот разве что самолеты в локдаун почти не летали, и многие познали прелести работы на удаленке, то есть, выбросов СО2 от сжигаемого высокооктанового топлива было чуть меньше. Но, я сейчас неожиданную вещь скажу, которую прочла у Фоера: основной источник загрязнения окружающей среды не наш транспорт и даже не промышленность, а... наши привычки в еде.

 Беспрецедентная за историю человечества сытость обусловлена появлением промышленного животноводства, не существовавшего до 1960-х. То есть, до того животные, предназначенные в пищу, выращивались на открытых пастбищах в количествах, безопасных для окружающей среды. Сегодня 59% сельскохозяйственных земель, пригодных для земледелия, люди используют для выращивания кормов. Треть всей пресной воды, потребляемой нами, идет на нужды животноводства (и лишь одна тридцатая для личных нужд), 70% производимых в мире антибиотиков используется в животноводстве, ослабляя их эффективность при лечении человеческих болезней. На каждого живущего на Земле приходится в среднем тридцать сельскохозяйственных животных.

Еще раз, если не понятно: наша любовь к мясу и желание поглощать его на завтрак, обед и ужин истощают ресурс планеты в большей степени, чем промышленность и транспорт, а метан, выделяемый из навоза, и выдыхаемый животными углекислый газ в  сочетании с вырубкой лесов (легких планеты) под пастбища, уничтожают озоновый слой. Это чисто утилитарный и довольно циничный подход к  проблеме, не затрагивающий темы условий, в которых содержатся животные.

  Нет, он не призывает всех тотчас обратиться к веганству, да это было бы и невозможно. Фоер говорит о том, что мы реально можем  сделать. Каждый из нас, и это не потребует серьезных жертв. Отказаться от пищи животного происхождения до ужина. Позволять ее себе только вечером. Почему ужин, а не завтрак, к примеру?  Потому что он самая приятная трапеза для абсолютного большинства. И еще, думаю, определенная доля лукавства в этом есть - в основном мы не переедаем на сон грядущий.

 Человеческая природа тоже ведь жестоко мстит за избыток высококалорийной пищи в рационе. Ожирение, сердечно-сосудистые заболевания, диабет, болезни суставов, печени и поджелудочной железы напрямую связаны с поглощением большего количества, чем можем усвоить.

  Иногда нужно, чтобы кто-то пришел и сказал не самые удобные вещи, которые заставят задуматься над отдельным аспектом бытия. Может быть послужат к значительному улучшению качества сегодняшней жизни и позволят оставить следующим поколениям цветущую землю.

Эта книга максимально странная, до последнего не хотела давать ей оценку, но все же поставила твердую четверку: автор старался, знает и любит свой предмет, мысль до читателя донести честно пытался, да и пишет вполне терпимо и не занудно. Так в чем же проблема?

А проблема в том, что это очень странная химера, косящая под художку, на деле же являющаяся научпопом, активно пытающегося давить на жалость с помощью публицистических приемов. Практически всю книгу автор повествует за экологию, глобальное потепление, изменения климата и животноводство. Практиечски на каждой странице содержатся минимум несколько ссылок на научные источники, исследования и прочее. И при этом сам текст — чистой воды графомания, мысль книги укладывается в один абзац, остальное же — не особо внятные примеры (но очень занимательные), тонна статистики и бесконечного повторения одних и тех же мыслей. Возникает вопрос: а где тут вообще художка, из-за которой эта книга гордо именуется "современной прозой"?

Ответ прост: в конце книги есть глава, где автор разговаривает со своей "душой", которая его убеждает, что старался он зря и один (и даже пара) человек ничего не изменят, а автор ей возражает в стиле дешевой пропаганды и заученных фраз в стиле "вода камень точит" — и это длится страниц пятьдесят.

Что в итоге? Это больше публицистика, она, пожалуй, неплоха — но ни на нормальный нон-фикшн, ни на, тем более, фикшн книга точно не тянет. Даже не уверена, можно ли ее рекомендовать...

Пожалуй, можно. За старания и за неудавшийся эксперимент. Для меня, увы, не более того.