Мудрость толпы. Почему вместе мы умнее, чем поодиночке, и как коллективный разум влияет на бизнес, экономику, общество и государство

Покупкой довольна, хотя книга и являет собой типовой образчик американского изложения: много воды, в которой плавает несколько дельных мыслей. Пример дельной мысли: разнообразий решений необходимо не только для того, чтобы иметь выбор, но и для того, чтобы ослабить давление толпы на индивидуальное мнение. В целом, по одной дельной мысли на главу, но не всегда ;-)).

Книга будет интересна тем, кого интересуют условия принятия правильных и ложных групповых решений

Автор начинает с классического примера мудрости толпы: на английской ярмарке посетителям предлагалось оценить вес быка на вид и сдать бумажку со своей версией. Никто особо не угадал, но среднее арифметическое всех догадок было почти идеальным попаданием в правильный ответ.

Дальше автор рассматривает другие ситуации, в которых работает или могла бы работать мудрость толпы. Например, по букмекерским ставкам почти всегда можно определить победителей разных соревнований. Некоторые ситуации неожиданные: то, как люди рассаживаются в метро или в кино (судя по контексту, в США билеты в кино не привязаны к конкретным местам!).

Про некоторые моменты читать интересно, про некоторые скучно (например, про составление идеальной программы передач в разных штатах – там какая-то извращённая система), про некоторые сложновато. Например, про фондовые рынки и прочие экономические штуки. Иногда автор доступно объясняет значения вещей вроде игры на понижение, а иногда целые абзацы были для меня просто набором слов. Иногда простых слов, но всё равно не понятных: “Владелец кондитерской лавки не зарабатывает ещё больше денег, если его продажи на конец года превзошли ожидания. Он получает ровно столько денег, сколько получает”. Разве?? Разве больше продаж не равно большая прибыль??

В целом автор выступает за создание рынков решений в разных сферах – в том числе политической и экономической – и приводит примеры того, как группы справляются с принятием решений лучше не только случайных людей, но и экспертов в определённой области.

Ещё он приводит необходимые условия для того, что мудрость толпы сработала для определённой группы принимающих решение: разнородность; отсутствие излишней сплочённости, группового мышления и давящей иерархии; наличие определённой информации; независимость участников друг от друга. В одном из примеров плохой работы группы он разбирает ей сделанные ошибки и приходит к выводу, что её решения были слишком структурированы и недостаточно структурированы. Я честно пыталась уложить в голове разные типы структурированности, но в итоге махнула рукой.

В целом книга показалась мне излишне затянутой, а местами сложноватой. Язык иногда чересчур академический. Но если у вас с экономикой нормально, возможно, будет интересно. Интересных идей в книге хватает, хотя если бы существовал толковый краткий пересказ её содержимого, я бы посоветовала его себе из прошлого.

Перевод: Местами неряшливый, а в целом есть ощущение, что он подпортил книгу. Как будто переводчик начинал, как и я, с интересом, а дальше всё больше уставал и просто переводил слова, а не предложения. Редактор то ли то же устал, то ли наоборот, к концу книги разошёлся: несколько раз за десяток страниц написал примечания, объясняющие, что такое политика раздела казённого пирога. Текст у примечаний разный (и оба раза мутноватый), явно написано от души.

Сначала читал книгу ради полезных знаний, потом как журнал.. Если есть возможность закинуть книгу в чат gpt и попросить дать краткое содержание, он выдаст текст в 500 символов) Автор растекается мыслью по древу всё время кроме первой главы. Основная мысль - при определённых условиях группы принимают более эффективные решения чем эксперты. Далее перечисление условий. Всё...