«Новая» хронология Русско-Японской войны 1904–1905 годов

Новый взгляд на известные события с непривычного ракурса. История может быть интересной и захватывающей. Когда автор обладает незаурядным талантом рассказчика.

Открываю книгу и спотыкаюсь об такое про бой в Жёлтом море:

«На флагмане "Микаса" были выведены из строя все орудия главного калибра и убиты два капитана подряд»

К концу боя у «Микасы» вполне функционировали орудия носовой башни. Никаких убитых «двух капитанов подряд» не было — корабль прошёл весь бой под командованием одного человека капитана первого ранга Идзити Хикодзиро, который продолжал командовать кораблём, несмотря на полученное ранение.

«русский снаряд почти насквозь прошёл через броненосец "Асахи"»

Ничего этот снаряд не прошёл насквозь, так стукнулся об тонкую броню, немного её поцарапал и выбил 11 внутренних заклёпок.

«Наконец, наши потеряли 168 моряков убитыми и ранеными, убив и ранив 208 японцев».

Это по сказочным данным Давелюи у наших были такие потери. Только вот официальные русские данные намного большие числа дают. Так Ухтомский в официальной всеподданейшей телеграмме писал, что только на вернувшихся в Порт кораблях убито 2 офицера, 38 нижних чинов, ранено 21 офицер и 286 нижних чинов, итого общие потери в 347 человек. В официальном русском «Санитарном отчёте по флоту за русско-японскую войну» указывается, что общие потери во время боя в Жёлтом море составили 560 человек и из них 92 это убитые и умершие от ран. Для сравнения, согласно официальному японскому санитарному отчёту общие потери у японцев составили 226 человек, из них 18 пострадали не от снарядов, а убитых и умерших от ран было 71.

«Несмотря на то, что комендорам Витгефта пришлось стрелять против солнца, удалось добиться 22 попаданий в "Микасу", в "Цесаревич" угодили 9 японских снарядов».

Вообще-то в «Цесаревич» было больше двух десятков попаданий. В общем автор явно любит байки отечественной историографии и википедии.

Спасибо автору, что разобрался в теме достаточно подробно и поделился с читателями.

Книга хорошая получилась, но, как по мне, местами, многовато критики. Сейчас,спустя 80-120 лет конечно информации гораздо больше в нашем распоряжении, как и возможности смотреть со стороны и оценивать события более объективно.

Другое – быть участником событий, имея свое прошлое, свой характер, свои мысли и желания.

Как говорится – знал бы где упадешь, постелил бы соломку. А еще есть то, что есть. Какие были карты на руках – теми и играли, как умели. Гадая какие карты у соперника, и какая карта следующая в колоде.

Книга Д.Б. Соколова – для литературных гурманов: ее читаешь вдумчиво, возвращаясь к предыдущим страницам, и смакуешь прочитанное. Я украсила ей свой отпуск. Советую прочесть интеллектуалам, любителям истории, военным и морякам. Масса неизвестных сведений, нетривиальный взгляд на военную кампанию и ее героев. Автор явно перелопатил кучу архивных данных и выигрывает у ранее писавших на эту тему: Степанов и Новиков-Прибой скучноваты при всех их достоинствах, Пикуль – чересчур популярный. Д.Б. – талантливый и разносторонний писатель. Наряду с такой серьезной вещью он написал книгу о современных приключениях в экзотических странах. Оба пола найдут в ней каждый свое: любовь, секс, много солнца, авантюризма, юмора и русский дух. Дмитрий, отныне я Ваша поклонница!