Каждый читатель, наверное, прочтет эту книгу по-своему. Кто-то как рассказ о несостоявшейся актерской карьере, кто-то как рассказ о состоявшейся бизнес-империи, кто-то – как повествование о мучительных отношениях брат-сестра…
Мне показалось, что это роман о том, как человек всю жизнь пытается быть собой, а вместо этого все время оказывается кем-то другим, и мучительно сдирает слой за слоем со своей души, как перед ремонтом маляры обдирают стены: вот одна газета, вот вторая, вот штукатурка, вот дранка…за дранкой какая-то щебенка… а не они ли и составляют, в сущности, саму стену? что остается, когда сдираешь все?
Вместе с актером (и его богачом) мы тоже сдираем со своей души слой за слоем… Что остается к концу повествования? У кого что, но у всех чаще всего одно и то же: сожаления. Как целительно их почувствовать, чтоб успеть что-нибудь переиграть!
При этом книга эта, помимо своих целебных свойств, попросту хорошо написана, и читать ее просто приятно. А когда, как не сейчас, погрузиться в хорошее длинное чтение?!
Книга оставляет ощущение недоумения. Она кажется некоей иллюстрацией к философии Юнга, согласно которой « Жизнь есть сон». Видения или явь наблюдает главный герой, погасшая голливудская звезда, в течение суток, воссозданных писателем, нам не дано понять. Много психологии, мало действия, бесконечные самокопания в душе персонажа, честно говоря, утомляют. И совсем не верится в концовку, если это только явь,, – когда герой минирует роскошный отель ради красивой сцены пожара. При неспособности бывшей кинозвезды, а теперь слабого старика, к решительным поступкам в течение всей жизни, так и хочется сказать банальное: «Не верю».
Это первая прочитанная мною книга автора. Начало захватило легкостью изложения и хорошим языком. Правда, при продолжении чтения показались затянутыми монологи и размышления героев. А вот конец был опять захватывающим, неожиданным и философским.
Парадоксально читать книги того самого Дениски, которого, казалось бы, любой школьник знает, как облупленного. В процессе разрушается очередной шаблон.
Хорошая книга получилась у автора. А фамилия знакомая, видимо какой-то родственник (или однофамилец) знаменитости из советских времен. Но как бы то ни было, роман, сам по себе, повторюсь, хороший.
И, как мне кажется, вот даже одна цитата из книги во многом может передать основной мотив произведения:
«Он вспомнил, что ему уже за семьдесят и для девушки он просто деталь интерьера» И цитата эта вызывает конечно же улыбку, а для более пожилых читателей, возможно даже и грусть.
Сюжет романа на самом деле интересный и текст читается легко, есть много мест, когда останавливаешься и "перевариваешь" прочитанное, мне такие книги нравятся, жаль, в последнее время таких книг попадается всё меньше и меньше.
До этого момента я не была знакома с творчеством Дениса Драгунского. Только однажды с ребёнком слушали его начитку рассказа отца "Тайное становится явным". Денис Викторович перед начиткой дал небольшую зарисовку из жизни. В частности, он рассказал, что несмотря на то, что он уже 50-летний мужчина, всякий раз на какой-либо встрече или лекции найдётся человек, который спрашивает, а правда ли он в детстве выбросил из окна кашу. Это была внешне смешная зарисовка, но я услышала в ней тоску: Денис всю свою жизнь не может существовать вне творчества своего великого отца.
Если честно, я услышала отголосок этой грусти автора и в романе "Богач и его актёр". В этой истории ранее успешный оскароносный актёр, а ныне просто бедный и одинокий старик Дирк фон Зандов прибывает в "Гранд Отель", где 30 лет назад проходили съёмки главного его фильма. Это фильм был биографией известного миллиардера Ханса Якобсена, все остальные роли в фильме исполняли не актёры, а те самые люди, которые принимали участие в жизни Якобсена: богачи, музыканты, режиссёры, все в роли самих себя, и только в роли Ханса Якобсена был Дирк фон Зандов.
Чтобы Дирк хорошо сыграл свою роль, Якобсен рассказывает ему всю свою жизнь, включая самые мерзкие её подробности. Фон Зандов спрашивает: "Зачем мне вот это-то знать, вот эту гадость?", на что Якобсен отвечает: "Для того, чтобы лучше меня сыграть". В его глазах это имеет смысл, поскольку успешный бизнесмен-аристократ - это одно, а успешный бизнесмен-аристократ, подавляющий чуство вины и отвращения к самому себе - это совершенно другое.
Как только Дирк пребывает в отель, на него набрасываются призраки прошлого. Каждый уголок напоминает о многочисленных беседах с Якобсеном и его гостями. Здесь у каждого есть свои скелеты в шкафу: что-то, за что оправдание себе они уже придумали, и за что презирают их окружающие. Все путают Дирка с Хансом Якобсеном и потому иногда не воспринимают его, как отдельную и незнакомую им личность, выкладывая все так, как выложили бы Якобсену. В какой-то момент, как мне показалось, актёр и сам уже начинает путать себя с Якобсеном, их личности как бы сливаются в одну. И когда Дирк в разговоре с Якобсеном восклицает: "Вы так говорите, будто меня и не существует вовсе", богач отвечает ему, что в каком-то смысле так и есть, да и его самого не существует тоже.
Может ли быть так, что и сам Денис Драгунский чувствовал себя лишь актёром, играющим роль Дениски из рассказов? Возможно, эта книга - крик о помощи самого Дениса, его попытка выбраться из пространства образа книжного мальчика.
Спустя несколько часов пребывания в отеле призраки из воспоминаний как будто появляются уже во плоти. В бильярд играют мальчик и девочка, внешне не отличимые от самого Якобсена и его сестры Сигрид с фотографии 100-летней давности, да и зовут их так же. Женщина, которая приехала в отель на корпоратив, почему-то выглядит так же, как и актриса из Того фильма, причем за 30 лет она совершенно не изменилась. Как будто немножко повеяло "Сиянием" Стивена Кинга: тоже уединенный отель в горах, тоже воплощенные призраки прошлого. И в этот момент мне начало казаться, что, возможно, "Гранд Отель" - это просто некий лимб, возможно, фон Зандов умер или в коме, и душа его находится еще пока ни в раю, ни в аду, но в своеобразном чистилище, в том месте, к которому у души самая толстая привязка. И куда он дальше отправится, пока неизвестно. Как будто призраки прошлого - это демоны, а рецепционистка Лена, у которой Дирк просит помощи, - это ангел.
Книга непростая, многослойная, очень философская и психологичная. Читать её тоже непросто, хотя написана она красивым русским языком. Я думаю, к ней стоит вернуться снова, лет через 5-10. Сейчас я ставлю 5 из 5.
Неожиданно хороший роман (по крайней мере, в моем понимании), со всеми необходимыми элементами-атрибутами. Анонс только (как бывает), к сожалению в большинстве случаев, мягко говоря, поверхностно-неправильный (все время поражаюсь - какие же долба.. -"нехорошие люди" (хотелось бы употребить более емкие словесные обороты, да местная цензура их не пропустит) их пишут-перевирают, прости госспади, их вообще кто-нибудь хоть иногда как-нибудь контролирует-перепроверяет? ) Нет? Видимо нет.. Да. Так что же в романе? Здесь всё присутствует (как и положено): - не сильно нелинейный сюжет; - философский базис (варианты собственного понимания героями "вечных" и около-вечных вопросов и их органичная "репрезентация" (в контексте прото парлептипного анализа, между прочим); - интересные скользящие информационные всплески (про "интеллигентность", про сохранившиеся было, после двух мировых войн и блокады в Ленинграде до 60-х годов прошлого века антикварных вещей, про скучную обычность "необычных" (богемных) персонажей и наоборот... и т.д.); - умеренно-полумистические вкрапления сцен: детей, как бы "снятых" из биографии магната с сестрой и заново вплетенных в канву сюжета через много лет, также как и той тетки-артистки, дважды появляющейся (сначала как предложение-совет герою, потом как фиксация-напоминание); - сопереживательность героям (предпоследнее по перечню и первое по значению (ну вы помните, насколько это важно, чтоб она возникала в тексте) и аутентичность (попадание и репрезентация образа) их; - ну и (достаточно неожиданный) и грамотный финал. Вот так вот примерно, если коротко. Браво автору.
Мне вседа грустно читать истории о пожилых людях и их прошедшей жизни.Если дожил до старости,значит судьба подарила большую жизнь, но она позади. Особенно страшна одинокая старость. Автор показал сразу двух одиноких стариков, из разных социальных слоев. И две стороны жизни достаток и нищету. В книге переплетены жизненные пути немолодых героев. Дирк фон Зандов актер Оскароносец, 30 лет назад снялся в фильме знаменитого режиссера Россиньоли. Биографическая кинолента представляла жизнь скандинавского магната Якобсена. Все роли исполняли друзья и знакомые главного героя.Они играли самих себя. И только на главную роль мультимиллионера Ханса Якобсена был приглашен неизвестный немецкий актер. Во время работы Дирк фон Зандов досконально изучает историю своего типажа. Происходит ликвидация личности самого актера и остается только удачная копия героя, которого он будет играть. Актерское ремесло дело сложное. Погрузившись в биографию прототипа, мастеру приходится переживать все превратности чужой судьбы.И даже у очень богатого человека бывает масса огорчений и трагедий. Проклятьем семьи Якобсенов и наказанием божьим стала сестра Ханса Сигрид. Отношения брата и сестры очень непросты. Откровеннось героя,которого следует изобразить, тяжким психологическим грузом легла на душу актера. И порой богач с актером ведет беседу как второе Я. Как внутренний диалог. Как рассуждения с самим собою. А окружающие видят это полное перевоплощение и все дамы,бывшие возлюбленные Ханса,с удовольствием попадают в об'ятия талантливого молодого артиста, чтобы пробудить свои воспоминания. Немец тоже раскрывает богачу тайны своей драматичной судьбы. Читатель видит послевоенную Германию и нелегкий путь в профессию актера. Окончены с'емки.Фильм получил высшую премию. И для Дирка фон Зандова это была его лучшая главная роль. Яркой искрой сверкнула в его жизни кратковременная слава и быстро растраченные деньги от большого кинематографа. Перед читателем предстает пожилой человек,который на самом деле тоньше,глубже и умнее,чем его видят другие. И в душе героя скопилась обида и тлеет чувство мести. Это вторая книга автора,прочитанная мной. В своих романах он показывает реализм и театральность жизни и неординарных героев.Чтение умное и интересное. Здесь и тонкая психология и философия и знание жизни. Впечатлений масса. Книгу, когда нибудь буду перечитывать.
«Богач и его актёр» - какое ёмкое название! Виртуозная игра смыслами начинается уже с него. В этом романе Драгунский вывел нам на суд десяток персонажей, в которых «упаковал» сразу по несколько прототипов - да каких! Знаменитые режиссёры и артисты, скрипачи и богачи, все они едко и точно представлены автором - подставляй любое имя из первого ряда, не ошибёшься! Все они - друзья миллиардера Ханса Якобсена, а немецкий артист Дирк фон Зандов воплотил его в оскароносном фильме! Дирк, прославившийся ролью Ашенбаха из «Смерти в Венеции». А уж роль Якобсена и вовсе вывела его на абсолютный уровень славы, с которого, как известно, очень легко падать. Мы знакомимся с пожилым актером именно на стадии его полного обнищания, пытаясь вместе с ним проследить, как и почему он оказался в крайней нужде, на дне - этот своеобразный de profundis героя даёт нам и ретроспективу несущих исторических и культурных событий века, и погружение во внутренний мир героя и его прототипа. Погружения виртуозного, с фрейдистским анализом и изящным стебом над ним же, с анализом работы над ролью, которая стала роковой. Мистические совпадения в биографии героя и актера (слово актер само по себе относит нас в область психодрамы) делают убедительной иллюзию полного перевоплощения. Но это не был бы Драгунский, если бы дал нам погрузиться в эту иллюзию надолго: немедленно сцены откровенных разговоров героев сменяются плачевной картиной настоящего. Актер жалок, а минувшее так далеко - даже русская девушка на рецепции отеля не слышала ни о самом Дирке, ни о великом режиссёре Россиньоли...Темп романа неспешный, под стать солидным персонажам: мы так и слышим их разговоры. Роман завораживает и дурманит, и читать его - большое удовольствие.
По данной книге-оценка 4,5 из 5.
Познакомился с творчеством Драгунского по его рассказам-очень нравится его стиль, тематика и точность формулировок.
Почему минус 0,5.
Есть пара кринжовых по мне моментов, чересчур уж физиологичных что ли, откровенных.
Rezensionen zum Buch «Богач и его актер», 14 Bewertungen