Очень скучно читать. К сожалению, книги Донцовой в последнее время не радуют. Вымученный сюжет, избитые литературные приемы – все это вызывает просто скуку.
Umfang 270 seiten
2016 Jahr
Коронный номер мистера Х
Über das Buch
Детектив Иван Подушкин помимо воли оказался втянут в весьма запутанное дело. К нему в офис пришла дочь и ассистентка знаменитого фокусника Генриха Донелли. Светлана жутко напугана: в ее голове звучит голос, который требует, чтобы она выбросилась из окна. Девушка, волнуясь, рассказала, как однажды ночью в ее спальню вошел бородатый мужчина и сделал ей за ухом укол. С тех пор ее и преследует голос. Иван решил, будто перед ним сумасшедшая, и отказал в помощи. Света убежала, оставив в прихожей гонорар. А через несколько минут девушка выбросилась из окна соседнего дома. Когда частный детектив спустился на улицу, уже прибыла полиция. В ходе непростого и опасного следствия Ивану Подушкину и следователю Варваре Косовой пришлось убедиться, что без фокусов в этом таинственном деле не обошлось…
Genres und Tags
"Читаю скорее по привычке" – сказано в одном из предыдущих отзывов. В полной мере это относится и ко мне. Книги Дарьи Донцовой уже давно не радуют душу искрометным юмором. Слова- «паразиты», речевые обороты, достойные только малограмотных, и к тому же, каждый день ещё больше деградирующих людей, коробят. Складывается впечатление, что москвичи вообще не умеют грамотно говорить. Один только Иван Павлович Подушкин в этом со мной солидарен(((. Перед москвичами извиняюсь, знаю достоверно, что люди Вы грамотные, говорю лишь о том, какие выражения вкладывает автор в уста своих героев: за; зафигом; баба верещит, не человек; фигли… И так можно продолжать до бесконечности. Кто так вообще может разговаривать?!!! Только герои Донцовой!!!
" Анфиса не в юные годы детей родила, подгнившим персиком уже была"
– люди, опомнитесь, разве так можно?!!! Автору должно быть стыдно за такие строки!!!
Все детективы Донцовой в последнее время скучны, предсказуемы, высосаны из пальца, раздражают малограмотной речью своих героев. Бесхребетные и какие- то беспомощные во всех бытовых ситуациях главные герои уже просто раздражают: и на улице они заблудятся, и телефонном пользоваться не умеют, и в магазинах покупают, что попало!!! Зато преступления раскрывают с блеском!))). Где хоть доля логики и здравого смысла?!!!
Читаю скорее по привычке, но всегда ожидая чего-то большего....
Как обычно, какие-то фсбэшные изобретения, тема цирка в серии про Подушкина…реклама Литреса неприятно удивила, раньше в старых книгах рекламировали макароны Макфа, сейчас Литрес)))
Ну а насчёт самой книги… Довольно предсказуемо… Кто убийца можно догадаться в середине, но все равно, времени не жалко, с книгами Донцовой хорошо отдыхать и ни о чем не думать.
Порадовала новая героиня, хоть что-то новенькое.
Старые книги вспоминаю с ностальгией, было интересно, новые, увы, не те.
Печально, но книга совсем не обрадовала. Очень и очень бледно, слишком предсказуемо и затянуто. Раньше юмор и интрига органично переплетались, сейчас живут сами по себе, эдакий «рассказ в рассказе». Читал и думал: «Да ну,не может быть, что преступник – это… Ну не может быть всё так просто». Оказалось, что ещё как может. Что ещё не понравилось: в этой книге, как и во многих последних, виновник уходит от правосудия. Прямо стало традицией – избавлять преступников от наказания. Каждая книга как дежа вю. Читаешь середину романа – и понимаешь: в эпилоге опять будут фразы типа «Он/она так и вышли сухими из воды…». Донцову читаю очень много лет, а последние книги идут по инерции и многие совершенно не радуют.
Не понравилось, что преступник мало того, что наказания избежал,так еще и состояние не хилое получил. Какая-то пропаганда негодяев. Читается легко.
Hinterlassen Sie eine Bewertung
правильно запомнил, вы сказали, что Светлана познакомила Евгению с Генрихом. – Ну да
, а потом умерли. – Вот гад! – рассердилась Заварская. – Я жива, как видите, не погибла под забором, как мне добрый муженек пророчил,
которой с Вероникой работал, я ушел, в другую оформился, про Фирсову в анкете не написал. Дурачок был, не подумал,
Хорошее воспитание весьма неудобно для того, кто хорошо воспитан, и комфортно для тех, кто вас хорошо воспитал. Уж извините за тавтологию. Считается, что эгоистом и хамом быть плохо. Меня же давно мучает вопрос: а кому не удобно, если вы учитываете лишь свои интересы? Вам или окружающим? Кому нужно сие хорошее воспитание? Тебе, любимому, или тем, кто тебя окружает? Кому легче жить? Хаму, жестко отстаивающему свои интересы? Или удобному в общении человеку?
обутые в черные полусапожки, отороченные
Bewertungen
13