Ностальгия по крови

"Интересно, почему глаза – это единственное, что не меняется в облике человека? Они с тобой с самого детства и до глубокой старости, а пока ты пытаешься себя переделать, перечеркнуть и возродить, глаза останутся прежними. Они – и твое прошлое, и твое будущее; они – единственная константа, на которую ты можешь рассчитывать, остальное либо теряется, либо находится".

Сильно подкупил факт того, что книга основана на реальных событиях, а именно на истории первого серийного убийцы Италии – Винченцо Верцени, поведение которого анализировал известный психиатр Чезаре Ломброзо. И мне очень понравилось, как это было переплетено с основным сюжетом. Интересно было читать о периоде действий Верцени, о судебном процессе над ним и анализе Ломброзо. Жизнь самого Верцени описана достоверно (я немного погуглила о нем), насчет вставок с участием Ломброзо и описаниями его самого – не знаю, но выглядело логично и уместно.

Интересно было и то, что расследование ведется от лица журналистов: опытного и проженного жизнью Марко, который собаку съел на уголовной хронике, и ещё зелёной, но явно имеющей талант к журналистике Иларией. Как же мне понравилась их командная работа! Сами по себе персонажи получились очень колоритными, а в дуете и вовсе оказались притягательными. Их диалоги, рассуждения и острые умы, рассказы Марко об истоках журналистики и его пути в ней, страхи и травма Иларии, доля хорошего юмора, их ужины в отличных ресторанах, то, с каким упорством они пытались разгадать тайну, прибегая к помощи полиции разумеется (журналисты же не могут сами ко всему иметь доступ), интервью, что они брали и то, как писали статьи – стало ингридиентами для прекрасного и вкусного коктейля, который приятно было потягивать в их компании.

Ближе к половине истории у меня появился первый подозреваемый, чуть дальше и второй, но позже наступило разочарование – вылез тот самый рояль из кустов, который ты никак не ожидал увидеть, да и под портрет убийцы, как по мне, этот персонаж не совсем подходил. Я не люблю, когда автор обводит вокруг пальца таким приемом: реальный убийца появляется где-то под конец, и тут ты понимаешь, что даже, если бы очень сильно хотел (а я хотела), то все равно бы не отгадал за неимением вводных данных, появляющихся хотя бы после трети книги. Не очень приятно чувствовать себя обманутой таким дешевым, как по мне, способом.

Возможно, у меня просто не клеится с итальянцами (знаменитый и многими любимый Карризи мне не зашел в свое время), но я не могу утверждать это на 100%. Мне и авторский стиль Корренти понравился, и сюжет, что он придумал, и как расследование шло, и персонажи классные, и подход преступника к убийствам и его способы – все это было действительно хорошо, живо и запомнилось. Местами, правда, казалось, что история вышла подзатянутой страниц на 50-100, но я бы и не стала к этому придираться, если бы была достойная и сильная развязка, которая, к сожалению, вышла слабоватой. Хотя один момент в финале из серии «переиграл и уничтожил» мне очень понравился – было свежо!

Но я все равно хочу продолжить знакомство с циклом, а я так понимаю, что это цикл – на сайте Эксмо так и написано «Цикл: Марко Безана и Илария Пьятти», уж очень мне понравились эти очаровательные персонажи и их подход к делу. Благодаря этому и тому, что книга основана на реальных событиях, историю хотелось смаковать, как хорошее итальянское вино, а это уже показатель, причём хороший!

И да, Марко так часто выпивает всякие аперитивы, что мне действительно захотелось купить бутылку вина, налить в подходящий бокал и тихонько попивать, погружаясь в чтение любимого жанра. Надо было так и сделать, эх… Не повторяйте моих ошибок, будьте готовы, но помните, что чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью.

Незабываемый читательский опыт я получил с этой книгой! Невозможно предугадать, что будет дальше, но я все равно пытался. Зацепили герои и логические цепочки, которые они строили на протяжении сюжета. Автор умеет удивить, психологизм здесь на должном уровне. Спасибо за крутую новинку!

Жизненные пути криминального журналиста Марко Безана и вылетевшей с работы Иларией Пьятти соприкоснулись неожиданным образом. Девушка стала стажеркой журналиста, и теперь данная парочка расследует шокирующие преступления, которые навели их на ниточку из прошлого, когда в 19 веке в Италии орудовал маньяк, совершавший похожие убийства.

Девушка отправлялась к родителям, но так до них и не добралась, на ее дороге появился Винченцо Верцени, желающий покопаться в ее внутренностях и отпить пару глотков ее крови. Впоследствии Винченцо заинтересуется психиатр Чезаре Ломброзо, основоположник криминальной антропологии, который провел всяческие исследования над испытуемым.

В настоящее время кто-то словно подражает Винченцо, лишая подобным же образом девушек жизней, что заставляет главных героев покопаться в прошлом, да и вообще в подобной тематике, чтобы найти преступника и остановить его.

Автор в «Ностальгия по крови» помимо основного сюжета добавляет любопытные экскурсы в прошлое, в мир криминалистики и преступлений, в реальные случаи реальных людей. Поэтому кто интересуется «криминальными хрониками» будет доволен, ибо тема людоедства, обезглавливания и пр. представлены в книге в широком спектре, получается почти что тру-крайм с дополнением в виде вымышленной истории.

Давно я не читала такого пресного детектива! Жаль потраченного на него времени. Сюжет в аннотации интересный, но по факту автор его совершенно не раскрыл, уделив много места описанию якобы взаимодействию между героями, а не сюжетной линии. Язык повествования очень бедный и примитивный, но возможно это издержки перевода. И отдельного упоминания заслуживает аудио-версия: я поначалу подумала, что озвучивала нейросеть, а не живой человек - никаких эмоций, никаких логических пауз. Что вкупе со слабым сюжетом и языком повествования делает эту книгу вообще не слушатебельной) Для меня удивителен рейтинг книги на 4.9, для меня это самый неудачный детектив из всех, что я читала, а их, поверьте, было немало.

Инспирия не изменяет себе, поэтому я снова получила проходной и не очень качественный детектив, замаскированный под триллер про серийного маньяка. Как выяснилось, Дарио Корренти - это псевдоним, за которым скрываются два неизвестных автора. И очень хорошо чувствуется, что это писали разные люди. Один мечтает написать тру крайм историю, но почему-то пишет детективные триллеры, а второй человек умеет гуглить и находить статьи в Википедии.

Персонажи. Это единственный плюс книги. Марко Безана и Илария Пьятти - интересная пара. Он - уставший, но все еще пытающийся обойти молодежь, престарелый ветеран криминальной журналистики. Она - неуклюжая и странненькая стажерка в газете, взятая под крыло Безаной. И за время прочтения романа читатель узнает о них все - от трагичного детства до измен, разводов и любимых блюд.

Атмосфера. Действие книги происходит в Италии. И либо у меня проблемы с этой страной (мне вообще она никогда не была интересна, как и итало-испанские авторы, хотя и странно, что я обожаю Карризи), либо авторам не удалось перенести меня в Ломбардию. Потому что для передачи атмосферы они взяли идеи из путеводителей: рассказали буквально о каждом ресторане, траттории или забегаловки, уделив особое и подробное внимание их меню и коронным блюдам; пустыми словами описывали достопримечательности и парки; и пытались задавить читателя историческими справками. Убери все эти вставки, которые, якобы, должны погружать читателя в страну и в сюжет (на самом деле нет), замени итальянские имена любыми другими - ничего не укажет на Италию.

Язык / стиль автора. Сам слог обычный и ничем не выдающийся. Но низкая оценка за этот параметр здесь за другое. Про туристические путеводители мы уже поговорили. А вот что еще присутствует в стилистике романа "Ностальгия по крови": брюзжания престарелого журналиста в духе "раньше было лучше" и моменты с его воспоминаниями о работе в газете, обширные вставки из Википедии (ага, я так и поверила, что молодая Илария, которая на место преступления даже не способна ступить и, как нам все время показывают, далека от всего это насилия даже с учетом ее прошлого, наизусть знает историю казней путем обезглавливания), меню ресторанов, вставки из несостоявшегося тру-крайм нонфика про Винченцо Верцени и странные высокопарные диалоги под конец книги. Эти все лоскуты информации создали этакого Франкенштейна из мира триллеров, который очень скучно и иногда даже трудно читать. И, кстати, первое и последнее предложение в романе очень обрывочные. Первое - не погружает в историю, а появляется ощущение, что ты пропустил страниц двадцать. А последнее не ставит точку, но не в техники "открытой концовки", а будто авторам было лень ее придумывать, поэтому просто завершили диалог.

Сюжет / сеттинг. Все было бы хорошо, если бы не попытка связать местного современного убийцу с первым серийным убийцей Италии и отцом судебной медицины Ломброзо. Потому что Ломброзо и Верцени никак не влияют на сюжет. Мало того, на них вообще в какой-то момент "забили". Ну, правильно: авторы же показали читателям, как много они нагуглили про этих двух исторических личностей и хватит. Опять же если убрать их вообще из книги, то ничего абсолютно не поменяется. Так в чем же заключается сюжет? А он весь описан в первом абзаце аннотации. В Бергамо нашли тело убитой молодой женщины. Убийца, якобы, скопировал способ убийства первого серийного убийцу Италии. И за расследование, параллельно с полицией, берется уходящий на пенсию криминальный журналист Безана. А помогает ему в этом стажерка Пьятти, которую турнули из редакции. И это расследование такое тягомотное, такое затянутое, что даже на позорный слив "маньяка" в финале уже наплевать. Потому что я устала это все читать. Причем, само расследование занимает в книге 15-20%.

Интрига. А ее нет. Считаю, что это объективная оценка. Сразу же вычисляется невиновность подставных "подозреваемых", сразу же понятно, что полицейский с царапками на шее не виноват. А когда личность убийцы все же раскрывается, то думаешь, что лучше бы этого не случилось. Не буду спойлерить открыто, но серьезно?! Именно так решили объяснить "загадку" с ДНК на месте преступления? Старый и пованивающий ход, как по мне. Финал вообще как будто писал третий человек. Бездарный слив в финале маньяка, но о нем лучше говорить в "Логике" романа.

Логика. Единственный логичный здесь персонаж - Безана. Этот стареющий мужчина видит или пытается указать на нелогичное поведение или странные разговоры других персонажей. Но даже от него было ощущение, что наша парочка расследует это преступление как бы походя, без энтузиазма, с ленцой. Логика выбора Пьятти профессии криминального журналиста для меня довольно странная - потому что ее отец убил ее мать. Ну, ок, сочувствую. Но как ты собралась быть криминальным журналистом, если не можешь посетить место преступления, а от вида и даже мыслей о трупе тебя выворачивает наизнанку? Даже Безана ей на это указывал.

Как я уже выше писала, логики в появлении Ломброзе и Верцени тоже нет. Видимо, она заключается только в громких подзаголовках о том, что книга основана на реальных событиях (нет, не основана).

Мотивация у современного маньяка тоже выросла на пустом месте. А его финал в Украине (да, да, его убьют в Украине - не спрашивайте, зачем он туда поперся, я и сама не особо поняла его мотивы) - отличная иллюстрация как не надо прописывать маньяков и сливать их.

Удовольствие. Единственное, что мне понравилось в романе - вставка из Википедии про казни через обезглавливание. Больше - ни-че-го. Постоянные отвлечения от сюжета, постоянный показ хорошего серфинга в интернете авторов, неуместные не влияющие на сюжет или героев сцены... Это было очень долгое и трудное для меня чтение. Я не буду продолжать серию, не буду советовать эту книгу (если только в подборках "не читайте это")