Rezensionen zum Buch "Восход Эндимиона", 70 Bewertungen

Вот перевернута последняя страница «Песен Гипериона»…

Чувствуется, будто закончен определенный период в жизни, поскольку данный цикл дарит столько эмоции, что перечислить их в небольшом отзыве не представляется возможным.

Невероятные приключения с неожиданными поворотами в повествовании, не позволяющими расслабиться в течение всего повествования. Интересные истории персонажей, захватывающие дух планеты, удивительные Бродяги, хитрые «сверх-сверх-сверхпаразиты» ИскИны, необычная Гегемония и многое другое притягивает внимание к повествованию и не отпускает до конца. И пусть иногда такие вещи как телепортация, нуль-порталы, Связующая Бездна и тому подобное больше похоже на фэнтези, это нисколько не портит впечатление о тетралогии.

Редко случается найти книгу, в которой настолько привязываешься к персонажам, что даже не хочется отпускать их, хочется переживать снова и снова ситуации, в которых они оказываются. Да и сами персонажи в романах настолько разнообразны, что к каждому формируется свое отношение и эмоции, они не «картонные» и неоднообразные, у каждого свои причины поступать так и никак иначе. К одним испытываешь привязанность, к другим отвращение, а иногда бывали моменты, когда первое впечатление было обманчиво.

В общем, я могу ещё очень долго восторгаться талантом Симмонса, но нужно сделать какой-нибудь вывод. Я бы порекомендовала эти книги всем, кому интересны романы о космических путешествиях, необычные истории. Да кого я обманываю? Они понравятся всем, поскольку никого не оставят равнодушными. Я считаю, что такое великолепное произведение должен прочитать каждый.

Как же жалко, что все закончилось. «Сироты Спирали» не считается. Эти 4 книги – лучшее, что я прочитал за 30 лет. Уже 4 дня ходу под впечатлением, и не могу заставить себя начать читать что-либо новое.

Гиперион, как первая книга, был неплохим развитием герметичного детектива Агаты Кристи в шикарном сеттинге с великолепно прописанными персонажами. А потом это как будто продолжил Стивен Кинг на спидах

Воистину не люблю я продолжения. Почему они всегда приносят лишь разочарования. Когда я наконец то после лет 5 уговоров матери прочитала "Гиперион" - это было словно гром среди ясно неба, который обрушивается на тебя совершенно внезапно, но так и хочется стоять под ним вечность.

Я очень долго не могла подобрать слова восхищения и смести все мысли в кучу, но после прочтения всей тетралогии окончательно убедилась, что писать слова похвалы намного легче, когда их можно вставить в контексте негативного сравнивания. И естественно, параллели будут выстраиваться между книгами "Гипериона" и "Эндимиона"

Вся суть в том, что насколько быстро "Гиперион" и "Падение..." пленяют и удивляют, так же быстро "Эндимион" и "Восход..." разочаровывают. И наверное, все это из-за персонажей. Вся тетралогия ими пестрит, давая таким образом возможность увидеть всю масштабность событий. В конечном итоге, то что нам кажется главной сюжет линией (паломничество к Гробницам/спасения, путешествии Энеи и ко), оказывается не самым значительным на фоне событий во всем системах и мирах. В этом главная особенность Симмонса - показать невозможное количество персонажей, и при этом привлечь к каждому из них особое внимание. Но если в "Гиперионе" он справился с этим на славу, но в "Ендимионе" провалился в бездну. С одной стороны, при первом знакомстве с главным героем - Раулем Эндимионом - радуешься его простоте и незамысловатости. Но с другой - по конец книги от его плоскости начинает тошнить. Так например в "Восходе..." все его мысли можно поделить на три категории "О боги, мы сейчас умрем!", "О боги, я хочу занять сексом с Эней/Я ее люблю", "О боги, у Энеи есть ребенок, она мне изменила". Хотя в общем Симмонс поступил очень честно - Рауль в самом начале заявил, что его история о девушке Энее, которая для него была в первую очередь любовью, а не мессией, таким образом можно было ожидать, что к роману прибавится богатая доля сопливостей. Жаль, ведь убрав изрядной количество любовной лирики на ее место можно было поставить побольше мыслей о парадоксе Кассад/Шрайк и Монете, о судьбе Хета Мастина (ведь он самый не раскрытый персонаж), о приятии причастия и реакции церкви. Но нет, давайте почитаем еще одну занимательную сексуальную сцену.

Самый заметный плюс книг - в старом добром Мартине Силене и каждой его фразы. Жаль, что он появляется лишь на нескольких страниц.

Разочарование. Книга слабая, нет интриги, все очень предсказуемо. По мне так линия Энеи-Рауля приторно слащавая, аж скулы сводит. Мало действия, автор заваливает читателя какими-то малозначительными подробностями, библейскими аллюзиями, любовь спасет мир, аллилуйя. Не понравилось.

Книга перевернула мне всю душу, я никогда ещё так не плакал над сюжетом книги. Очень сильно! Книга держит тебя от первой до последней страницы. Рекомендую всем любителям фантастики!

Из всей тетралогии про Гиперион – Восход Эндимиона самая слабая, на мой взгляд. Симмонс завязал столько узелочков, а развязать их решил в последней книге, да так неудачно, что скатился просто к прославлению христианской мифологии и ее превосходства над всеми остальными религиями и любовному роману, не прояснив ничего важного и не открыв, по сути, ничего. Это так печально, потому что на протяжении трёх книг я жила с тем ощущением, что вот-вот и «серая завеса этого мира отвернётся» и т.д. И, конечно, отдельное спасибо за такого раздражающего гг. Но, Гиперион стоит того, чтобы прочитать его весь, хоть и с осадочком- это действительно великая фантастика, это чудесный и невероятный мир, Симмонс, конечно же, большой писатель.

Самая слабая и самая не логичная книга из всей серии.

У героев часто отсутствуют логика в принятии решений – поэтому часто при прочтении задаешь себя вопрос – а что за странное решение принимает персонаж.

Тот же вопрос, а что за странная физика и биология представлены в произведении даже с учетом того, что это фантастическое (фантезийное) произведение. В книге боевого эскина не может уничтожить оружие космического корабля – даже нанести хоть какой-то ущерб, но боевой эскин может быть поврежден в схватке с человеком.

Логика разумных машин – Эскинов – и их действия, а именно жестокость и не логичность как-то не коррелируется с тем, что Экскины и Техноцентр это машины, и их решения это прежде всего логика (может быть не понятная), но логика.

Финал (смерть) и то, что ему предшествует – вообще не поддается логическому объяснению от слова совсем – понятен сам смысл смерти главного персонажа, но не то зачем именно в том месте и таким способом.

Также не понятно зачем вообще был нужен главный герой книги (плоский, не рациональный, местами туповатый) – убрав его из книги много бы она не потеряла.

книга хорошая только некоторые описания слишком затянуты, есть совсем детские сказочные моменты, а в целрм сюжет интересный, спасибо получил хорошие эмоции

Великолепно! Великолепно! Великолепнейше! И что теперь читать после такого? Разве что научится слушать песни дивых и мертвых, и многоми часами смотреть на планету на которой живу