Rezensionen zum Buch «Он уходя спросил», 101 Bewertungen

Книга считается легко, но все время не покидает ощущение вторичности повествования, как будто эту книгу ты уже читал. Если бы автор так писал на заре своей карьеры, он бы вряд ли стал таким популярным. И хочется отметить пренебрежение к деталям – дерматит Дюринга практически никогда не бывает на лице, нехарактерная локализаций. Нужно все-таки уважать читателя, не влезать в медицинскую тематику или просто погуглить

Самая слабая книга серии.

Серия уже давно известных поворотов избитого акунинского сюжета: похищение ребёнка.

Грустно.

Рецензия по ознакомительному фрагменту имеет свои плюсы - невозможность спойлера и отчасти "разогрев" интереса. Итак, что можно предположить о выходящей книге? Фирменный стиль на высоте - темп и чисто акунинское сочетание разумного поверх хаоса - все самое, самое. В романе действует "поколение детей" предыдущего романа, который я бы очень советовал сейчас перечесть - новый контекст даёт тексту абс неожиданное звучание! Это Мария Ларцева, ставшая детективом(!) и Константин Воронин ( сын Вики Воронина) продолжающий дело отца. Рассказ ведется от лица криминалиста Василия Гусева, человека обыкновенного, склонного к компромиссу, как мы с вами. Судя по началу, действие романа коснется всех сфер тогдашней жизни и нам предстоит побывать и в лачугах и дворцах, заглянуть в самое сердце империи, где принимались решения. Захватывающая перспектива!

Далее - многозначное название романа, как мне кажется, определяются тем фактом, что это последняя "повесть" к последнему тому "Истории" - многотомник "уходит" от нас и напоследок автор хочет задать нам читателям серьёзные вопрос, ответ на который очень и очень не прост и что бы мы смогли правильно ответить нам даётся заключительный урок - история в лицах - роман "Он уходя спросил"! С нетерпением ждём выхода!

Депрессивное скомканное произведение, неприятное ощущение после прочтения. Второй раз читать не стану, да и первый был зря.

«Картонные» персонажи, тривиальный – «ремесленный» сюжет (перебор версий) и т.д.

То ли писал не Акунин, а литературные «негры» (причем, малоквалифицированные и бесталанные), то ли Григорий Шалвович уже исписался (кстати, завершающий том «Истории российского государства» по качеству просто разительно ниже предыдущих книг Бориса Акунина), то ли это последствия COVID’а…

Хочется надеяться, что это «временные трудности» автора и будут следующие произведения – умные, тонкие, высокопрофессиональные, интересные. В общем такие, по которым мы знаем, ценим и любим книги Бориса Акунин / Григория Чхартишвили.

270 страниц…. Печально… По сравнению с объемом двух последних романов серии и моего любимого – самого первого – «Огненный перст.»

К сожалению книга не зацепила совсем.Скучно, предсказуемо, ощущение,что вымученный сюжет. Как то все просто и не интересно,увы. Ждала от Книги Большего

Дочитала , так как уважаю труд автора. У меня сложилось впечатление, что эта книга, как мозаика, сложена из кусочков предыдущих произведений самого же автора.

Автор исписался. По третьему кругу одно и тоже, такое ощущение, что всё это уже было описано в книгах про Фандорина и других персонажах.

Очевидная развязка в первой трети книги. Не интересный сюжет. Скрытая под слабым детективным сюжетом демагогия и умозаключения автора на исторические события. Жаль нельзя поставить отрицательную оценку. Категорически не рекомендую.