Читая такие книги с грустью понимаешь, что золотой век фантастики прошел… И искушенному любителю жанра только и остаются произведения давно минувших дней. Книга замечательная, читается на одном дыхании. Очень рекомендую.
узнала об этой книге, после просмотра мини-сериала по ее мотивам. Отличия в сюдете есть небольшие, но сама история, ее смысл и контекст одни и те же. Здесь поновому осмыслен первый контакт, библейские мотивы и тонко вплетено все это в канву повествования. Книгу стоит прочесть, тем кто устал от современной фантастики и любит классику.
Полина Зенкова А какой сериал сняли?
Артур Кларк – один из моих любимейших писателей. У него есть произведения и лучше «Конца детства», но мне оно тоже очень нравится. Время от времени перечитываю. И любителям жанра очень советую.
Самое главное допущение, с которым необходимо согласиться ещё до начала чтения этого романа — это то, что сочинение Кларка целиком и полностью состоит из допущений, которые нужно просто принять, не пытаясь их проанализировать или опровергнуть. Главное в "Конце детства" не изложенная художественными средствами гипотеза о судьбе человечества и земной цивилизации, а то, как небольшая в общем-то по объему книга вместила в себя столько идей, изложение которых в других произведениях потребовало бы большего количества печатных листов. Эти-то идеи, составляющие сюжет, и есть главная причина существования романа; а выводы должен сделать для себя сам читатель. Идей много, все они навеяны тем временем, в которое жил Артур Кларк, и многократно отражены в произведениях других писателей-фантастов. Здесь есть и описание инопланетного разума, для которого земная цивилизация не более чем объект для исследования, и гипотеза об эволюции человечества, которую можно направить в определенное русло, создав новое будущее или разрушив его, и размышления о самой природе человеческого, есть даже толика рассуждений о психофизиологических феноменах и изложение теософских мыслей. Но главное, из чего, по-видимому, и исходил Кларк — это многократно повторенная в различных источниках мысль, возникшая у разных авторов независимо друг от друга, под влиянием начала эры космических открытий: о том, что человечество вышло из своей колыбели. Вот только в "Конце детства" этот выход из поры человеческого младенчества представляется не в виде события, осененного радужными надеждами будущего, а, скорее, мучительным разрывом со всей прошлой историей.
книга наталкивает на многие вопросы,глубокие и в тоже время грустные! Надеюсь ,что человечество не увидит в скором конец своей жизни и своей планеты
Скажем так: вы могли обратиться в некий телепатический рак, в злокачественную опухоль мысли, и она неизбежным разложением отравила бы другие, превосходящие вас величием виды разума.
Начинается роман без раскачки обескураживающе (хотя все это бледнеет перед предстоящим финалом): над крупнейшими городами Земли нависли огромные инопланетные корабли. На ум сразу приходит фильм "День независимости" или, например, сериал "Визитеры" (оба сняты значительно позже произведения, вышедшего в 1953 году). Но ассоциативный налет постепенно рассеивается. Пришельцы, в отличие от вышеназванных фильмов, не спешат нападать или показываться землянам. Они приструнили все мировые державы от взаимных войн и каких-либо агрессий, запретили ядерное оружие, строго следят за порядком и мирным развитием человеческой цивилизации, но... издали, посредством одного посредника, точнее его голоса. И ничто не может им помешать в их подозрительно доброй миссии. Несколько попыток узнать кто такие пришельцы и как они выглядят легко пресечены. Сверхправители, как их назвали люди, Попечители, как называют себя пришельцы, чего-то ждут, присматривая за Землей. Пять лет и еще 50 они прячутся в своих звездолетах. А потом шокируют своим видом. Какого дьявола?! В прямом смысле слова: огромного роста, рожки на голове, хвост со стрелообразным кончиком и так далее, - чем не дьявол во плоти? Но шок быстро проходит. Сверхправители по-прежнему не агрессивны и практически не вмешиваются в жизнь землян, незаметно корректируя развитие их общества в нужном направлении. Но каком, никто не понимает. На Земле настал Золотой век, по сути дела, Утопия, о которой многие мечтали. Нет войн, преступности, нет богатых и бедных, все, что нужно доступно. Но есть и отрицательные последствия. Довольное, сытое и счастливое человечество перестало заниматься наукой и искусством, они больше не стремятся в космос, к новым открытиям. Как в одной советской популярной комедии: "Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше!". Я все ждал пакостей от Сверхправителей, думая, что они избаловали человечество для своих меркантильных, эгоистических целей. В их разговорах постоянно проскальзывает что-то о подходящем сроке, что-то вот-вот произойдет. И почему-то их очень интересуют человеческие книги по парапсихологии, мистики и оккультизму. Что задумали эти черти? Финал книги, конечно, обескуражил. Полет фантазии у Артура Кларка невероятный (за что мы его любим, почитаем и читаем). Казалось бы, уже само начало книги должно поражать масштабом происходящего, но по сравнению с концом истории - это жалкие инопланетные шалости. Сверхправители, конечно, на много уровней более высокоразвитая раса, чем люди, но и они сами себе не хозяева. Есть и над ними Сверхразум. И у него свои планы на человечество. Развязка "вторжения" очень нестандартная и, я бы сказал, жестокая. Но с моей точки зрения финал романа не логичен. Ничто не намекало, что может вылиться в такую картину. Не мог не такой уж длительный по сроку Золотой Век настолько изменить человечество. Скорее, я бы поверил в деградацию цивилизации, чем в такой поворот событий. Но... это воля автора и я к ней отношусь очень уважительно. Так скажем, чем не вариант? В этом, наверное, и смысл названия книги: конец детства... человечества. Очень нравится мне все, что пишет Артур Кларк. И это произведение не исключение. Сам автор считает этот роман одним из своих лучших произведений. Остается только с ним согласится и получить удовольствие от его стиля, ума и фантазии, пределов которой нет и быть не может. Написано под музыку: Amethystium - "Odonata".
Однажды в небе над земными городами появились космические корабли пришельцев. В обмен на благополучие землян они запретили полеты к звездам. И пусть человечество только строило корабли для путешествий между звезд, но была отнята мечта. Исчезли войны, бедность, голод. Тяжелую работу стали выполнять роботы. Живи и радуйся. Но любопытство осталось. Кто такие Сверхправители, откуда они, с какой планеты, почему скрывают внешность? Сюжет разбит на три части с разными героями. Но общая нить чувствуется, правда, не сразу. Я даже придумала для себя примерное развитие сюжета. Была разочарована тем, что автор по-иному увидел будущее. Возможно, будущего и не будет. Этого никто не знает. Но в книгах хочется все-таки какого-то оптимистического решения. Поэтому я и люблю ромфант. Там, как в сказке – закончится все свадьбой. Но вот так, чтоб ни одного шанса – не согласна. Странная книга. После прочтения не закрылось множество вопросов, возникших в процессе. Явный религиозный подтекст требует более глубокой проработки в данном направлении. Ведь про ангелов с белыми крыльями ничего не сказано. А они противостояли демонам. И дети. Как так-то? Читалось удивительно легко, но слишком лаконично. Собственно, фантастика, написанная семьдесят лет назад, она такая, неоднозначная.
Взгляд Артура Кларка на первый контакт. Немного, что ли, не в тему библейская тематика, но, видимо, в силу времени вполне себе оправданная. Бодренько и увлекательно.
Кстати, по книге снят мини-сериал с одноимённым названием.
В очередной раз, решила послушать блогеров и комментарии к посту про эту книгу ("боже, я неделю отойти не мог", "я впала в депрессию после прочтения", " как дальше жить", "это самое лучшее, что читал")... то ли троллинг, то ли со мной что-то. Не понравилось, ничего такого, что бы взрорвало мозг - нет. Одна из теории существования, не самая лучшая, не потрясает на столько, чтобы писать про нее пост и пучить глаза от восхищения.
Очень своеобразное понимание единого поля сознания. Автор зачем-то стёр индивидуальность каждого ребёнка в отдельности и объединил их в единое сознание. К слову, буддийская и даосская идея единого сознания не уничтожает индивидуальность.
И ещё превратил просветление в какую-то заразу.. Одним словом, мне не зашло, да и написано, как-то криво, уже после 5-10 страницы стало скучно, сплошные клише. Просто дочитал, в надежде что в конце будет крещендо. Но, не повезло. В общем не рекомендую. От чего такой восторг у многих от книги? Абсолютно не понимаю...
Rezensionen zum Buch «Конец детства», 81 Bewertungen