Rezensionen zum Buch «Шахта», 5 Bewertungen

Действительно интересный сюжет!

Следует отметить и владение автора словом, равно как отличную работу переводчика. Всячески рекомендую!

Как-то чересчур сентиментально что ли… Не сказать, чтобы сюжет был сильно закручен, но в тренде: эуология, корпорации и личная ответственность))

«Порой время тянется, порой бежит. Оно исчезает, оставляя нас в неизбывной пустоте, а затем предстоит возвращение к бесповоротно изменившейся жизни, ставшей такой хрупкой и незнакомой.»

Снег. Падает, кружит, метет. Ветер. Выдувает, завывает, воет. Холод. Пробирает, гонит, осушает. Загадка, требующая расследования. Шахта, окруженная тайной. Странные ночные работы. Исчезнувшие записи.

Эмиль. Ночью - адреналиновые сны. Днем он бродит, наблюдает, выслеживает. Он - убийца. Зачем он вернулся? Он неприкаянно бродит по городу. Он вспоминает, переживает заново, смакует воспоминания. Везде она - Леэна. Он так скучает.

Янне Вуори. Журналист. Письмо. Анонимное. С цепляющей цитатой и обещанием сенсации. Его семья на грани развала. Некогда любимая жена. Обожаемая двухлетняя дочь. Но отказаться от интригующего дела, несмотря на угрозы и обещания, не в его силах.

И будет поездка, подобие интервью, крохи информации. И как снег, кружение вокруг злополучной шахты, учредители которой гибнут один за другим, без возможности попасть внутрь.

Вот именно так воспринимается произведение. Короткие, отрывистые, рубленные предложения. Текст, в котором правят бал глаголы, перемежаясь с редкими метафоричными, иногда с философским подтекстом, фразами. Повсюду снег, как будто мороз сковал не только землю, но и мысли. Не тратить энергию на слова, чтобы сберечь и собрать силы на действия.

Проломить языковой, сюжетный и смысловой лед повествования и включиться в текст поначалу было трудно. Как будто падающий мокрый снег придавливает читателя, заслоняет и размывает суть.

Все начинается с шахты и ей же заканчивается, но она и связанное с ней расследование здесь на втором плане. Как ниточка, которая бы связала начало и конец и дала возможность нанизать на нее тайны, драму и семейную историю. На первый план выходят люди, их истории, переживания и путь, который они выбирают и несут за него ответственность всю жизнь.

«Эмиль думал о том, что в определенный момент жизни мы делаем выбор, и тогда (мы еще не осознаем этого) он оказывается окончательным и определяющим на многие годы вперед. Это развилка, которую проходишь, не замечая того.»

Встреча через 30 лет. Поверхностный взгляд на судьбу отца и сына дает ощущение тождественности, схожести и даже каких-то общих роковых случайностей в их жизни. Но это совершенно не так. Какая между ними пропасть, какая колоссальная разница в мотивах поступков. И если сначала возникает антипатия к одному герою, то постепенно, раскрывая характер одного и углубляясь в прошлое другого, вектор неприязни меняет свое направление.

Итог - детектива здесь как кот наплакал, главный герой вызывает неприятие и отторжение, стиль повествования, к которому надо привыкнуть (только вот вопрос - зачем?), несмотря на царство глаголов - размеренное и неторопливое развитие событий, есть политика и проблема загрязнения окружающей среды. Пощекотать нервишки (а обложка-то обещает совсем иное) не получится.

Лично мое мнение , книга на тройку. Честно и детективом не особо пахнет. Нет нормального сюжета. Нет той тайности, которая встречается в хороших детективах.

Действительно интересный сюжет!

Следует отметить и владение автора словом, равно как отличную работу переводчика. Всячески рекомендую! Классная книга советую прочитать!