Такое впечатление, что все отзывы проплачены. Вы вообще читали то, о чем пишете? Я купилась на эти «пятизвездные» отзывы. Но как можно восторгаться книгой, если сам автор не определился даже с фамилией убийцы: на первых страницах он Нежданов, а через несколько страниц уже Надеждин, потом опять разок Нежданов, потом снова Надеждин. Я сначала подумала, что,может, тут интрига какая-то. Но нет, просто автор запутался сам. Потом, молодой следователь Архипов мечтает проверить отпечатки пальцев. А дело происходит в 1879 году. Автор, вы хоть бы в энциклопедию заглянули. Метод дактилоскопии стал применяться в России только в 1906 году. Даже если следователь что-то читал об этом методе, применить его он никак не мог – для этого нужна как минимум картотека – то есть собрание отпечатков пальцев преступников. Дальше детектив скатывается в пошлейшую мелодраму («грудь колыхалась», «она стянула с себя платье» «я могу вас отблагодарить лишь таким способом» – и так ведет себя девушка, которую только вчера изнасиловали, то есть надругались, лишив невинности. Ее поведение под стать бывалой …). Ну а для пущего антуражу, герой, вспомнив боевое прошлое, произносит:" Кысмет – судьба по-персидски", Так вот, дорогой автор, «кысмет» – это,действительно, судьба, но не по-персидски, а по-тюркски. Персидский язык ( как и таджикский) относится к другой языковой группе, и поэтому узбек с туркменом таджика не поймут. И никакого исторического описания Москвы в этой книге нет, только перечисление улиц.
Отзывы 10