Rezensionen zum Buch "Хлорофилия", 77 Bewertungen

Одна из современных книг, которая запала в душу, и уже много лет после прочтения живут воспоминания о ней. Интереснейшая идея, замечательный язык, передача эмоций, сюжет захватывающий. Рекомендую!

Книга очень понравилась. Анонс дурацкий про «взорванный мозг» – я не собиралась эту книгу покупать именно из-за анонса. Хорошо, что мне попалась другая книга автора – «Сажайте и вырастет». Стало понятно что этого автора читать стоит. Хлорофилия, по моим впечатлениям – книга о сегодня, пропущенная через призму антиутопии современная реальность. Собственно, хорошая антиутопия и должна быть такой. К тому же у автора прекрасный язык. Книга читается легко. Рекоммендую!

Книга великолепная, написана мастерски.

Приятно, что есть фантасты, продолжающие лучшие традиции авторов класса Стругацких.

Язык легкий, читается быстро. Я бы сказал – книга на три вечера.

Есть немало фраз для цитатника/сборника афоризмов.

Доволен прочитанным совершенно.

После прочтения заглянул сюда, чтобы заплатить за пару книг автора – считаю, что это тот случай, когда автору однозначно хочется заплатить за его труд.

Стоит прочитать эту книгу хоть раз. На второй может не хватить сил, потому что это не про прекрасных эльфов и злобных орков. Эта книга про нас.

Понятно, что произведение современного автора. Оригинально и эта оригинальность в талантливости сюжета. Зачастую, читая современные произведения ,ловишь себя на мысли-и я так смогу (часто желание заработать синоним таланта), в данном случае – я так не смогу-не придумаю , не сформулирую, не поднимусь для обобщений и намеков.В самом деле оригинальный сюжет и мысль не о «трусах» , а о большем. Проблема произведения в развитии и завершении. На мой взгляд– это проблема многих современных писателей : интересный сюжет, интригующая затравка затем топтание и вялый финал. А хочется запоминающегося финиша. Главный герой, к сожалению, рефлексирующий и ностальгирующий (он и переходит из произведения в произведение) но мы должны верить что он «мачо». Одним словом -рекомендую. Приятно , что такие авторы есть

Впервые прочел (точнее прослушал) этот роман лет 7 назад, но до сих пор помню почти все детали. А это говорит о многом, учитывая что я читаю по 15-17 книг в год и некоторые из них забываю уже через месяц. Очень понравился необычный сеттинг мира. Из минусов – нужно чуть поубавить философии (и поубавить частоту использования фразы «мы никому ничего не должны». Недавно узнал что есть продолжение, так что обязательно буду перечитывать.

По ходу чтения у меня возникло очень много вопросов. Такого неоднозначного отношения к прочитанному я никогда не испытывала.

Отличный фантастический остросоциальный роман-антиутопия. При этом - прямая и понятная книга. Ориентируясь на лучших корифеев жанра, таких как Саймак, Шекли, Брэдбери. Особо хотелось бы выделить влияние Стругацких, и в первую очередь «Хищные вещи века» и «Град обреченный». Приятно видеть такой текст на русском языке, проникнутый идеями истинного гуманизма и болью за утраченную страну.

Метафора превращения русского народа буквально в растения (с корневой системой и боковыми побегами у травоеда в третьей стадии расчеловечивания), через потерю нравственных ориентиров и утрату способности трудиться, была на поверхности, но именно Рубанов смог написать книгу яркую, запоминающуюся, цельную, очень взаимоувязанную и логичную. Причем в свойственном ему ключе социально-психологического романа, то есть без таких жанровых составляющих как детектив или экшн. Хотя интрига присутствует в достаточной мере, а переход от сногсшибательной первой части через ровную вторую к наполненной новыми смыслами третьей получился вполне удачно. Описание итога развития Москвы как мегаполиса, поросшего трехсотметровой травой, населенного всеми оставшимися соотечественниками в количестве 40 млн травоядных, шокирует. Вероятно, в рубановском мире, с экономической точки зрения, результат отечественного варианта "голландской болезни" (высокие цены на тюльпаны в 1634г. привели к тому, что голландцы перестали заниматься чем бы то ни было кроме выращивания луковиц, а по другой версии, речь идет о ситуации с экспортом газа из Гронингена в 1960-е) очевиден – цены на закончивщиеся в итоге нефть и газ взлетели до небес, а продавать чтобы то ни было другое уже окончательно разучились.

Книга полна злой политической сатиры: Где вы взяли газ? Он ведь давно кончился. Бестселлер «Как выйти замуж за сибирского китайца». На перекрестке Петросяна и Дубовицкой. Проспект Константина Эрнста. Бульвар Максима Галкина, бывший Страстной. Пугачева на купюрах. Апельсиновый плантатор из Магадана. Кредиты запрещены – таков залог устойчивости национальной экономики. Угроза личному психологическому комфорту. Человек из Москвы не способен жить за пределами Москвы. Каждого из нас на периферии ждет голодная смерть. - Арендуешь три-четыре танка... и поехал.

Напоследок прямая речь Рубанова: «Какой из меня футуролог? Зато я много езжу по Подмосковью. Цивилизация заканчивается в 100 километрах от МКАДа. Что-то происходит, но очень медленно. Очень тяжело на это смотреть – на поля заброшенные, бурьяном поросшие… Я помню, как в 1990 году закрывались книжные магазины и вместо них открывались казино и бордели. Не знаю, как другие, а я не могу этого забыть».

Вывод: "Очень хорошо". У романа есть продолжение.

Эта книга из серии прочитал и забыл. Есть намеки на размышления о жизни, об истинных ценностях и их подмене. Но все как-то простовато, и язык изложения, и сюжет, и основная мысль. В общем, меня не проняло, я люблю более серьезную литературу. Рекомендовать не буду.

первое правило написания рецензии: не нужно рецензировать книги, которых не читали.

так что... я вот прочитала, и могу сказать, что книга интересная.

я согласна, что «метро 2033» поинтереснее антиутопия, чем «хлорофилия», но «х» однозначно имеет право на жизнь. ну нельзя отрицать, что книга интересная, нельзя. и не надо читать только ознакомительный текст. в начале в книге на самом деле идет такой мммм бред для затравки. а потом и интересные повороты событий, и не совсем ожидаемая концовка – все есть. что еще то надо, чтобы книга была интересной? и написана она очень легко.

я бы охарактирезовала книгу как «повесть о настоящем человеке 22 века». вот так громко. единственное, о чем я пожалела, дочитав до конца, что книга не такая длинная, как бы мне хотелось.