Откуда есть пошла Русская земля 2.0. От мезолита до Рюрика
Text3.3. ВЫВОДЫ.
3.3.1. Классификация по погребальным обрядам.
Погребальные обряды всего рассматриваемого периода (от мезолита до раннего «железа») практически на всей территории Евразии западнее Урала можно свести к 4 основным типам «обращении» с покойным: это расположение на спине с подогнутыми ногами или вытянуто (как в современных христианских обрядах), скорчено на правом или левом боку и кремация. Причем все эти способы применялись еще палеоевропейскими племенами задолго до появления в Европе протоариев и западных эрбинов гаплогруппы R1b. Мы не останавливаемся здесь на ряде экзотических процедур – это отдельная тема.
Для древних эрбинов Русской равнины характерно расположение своих покойников на спине, а вот для ариев – на боку скорчено, и эта своеобразная метка сопровождает их на всем миграционном пути от Восточной Европы до Индостана. Это что касается ариев субклада R1a-Z93 и последующих по нисходящей линии, а вот у оставшихся на Русской равнине их братьев субклада R1a-Z280 обычай расположения покойников на боку скорчено примерно с начала II тысячелетия до н.э. вообще меняется на обряд трупосожжения – и эта традиция сохраняется вплоть до прихода христианства.
3.3.2. Миграционные пути азиатских, восточных эрбинов гаплогруппы
R
1
b
.
На схеме 8 представлены границы археологических культур (от 10 и до 1 тысячи лет до н.э.), предположительно основанные именно эрбинами, и направления их миграций по Евразии и Африке. Просматривается изначальное выдвижение откуда-то из центра-юга Сибири на запад и дальнейшие «маршруты» до Урала, Южного Урала (Романовско-Ильмурзинская культура, Янгельская, Елшанская); далее на север-северо-запад (культуры Средневолжская и Волго-Камская); затем идет разделение культур восточных эрбинов на два потока – северный (Верхневолжская культура) – №1 на схеме, и южный – Хвалынская и Среднестоговская – №2 и 3 на схеме. Последняя со временем порождает Днепро-Донецкую и разрастается до размеров Ямной культурно-исторической общности (КИО). И это время (2500-2000 лет до н.э.) максимального продвижения восточных эрбинов на запад Русской равнины, где они, похоже, встречают сопротивление восточноевропейских протоарийских племен гаплогруппы R1a Среднеднепровской культуры и культуры боевых топоров, она же шнуровой керамики. Отсюда уже под давлением протоариев упомянутых культур восточная ветвь эрбинов постепенно мигрирует обратно на восток к Уралу и на юг к Кавказу. Временные рамки Ямной КИО не вписываются в эту концепцию, ее начальные отметки необходимо «сдвинуть» на тысячу, а то и две тысячи лет «вглубь времен». Это уже задача археологов.
Это что касается северной части Русской равнины. По югу Ямная КИО трансформируется в Катакомбную КИО, во многом смешанную, состоящую из признаков и генетически определяемых ископаемых объектов двух основных этносов этой части Европы: восточных эрбинов и ариев. На следующем историческом этапе (2000-1000 лет до н.э.) в центральной части Евразии эрбинов уже не остается: их время миновало, наступило царство ариев и их потомков. Сегодня потомки этих родов во многом составляют мужское население Поволжья, Татарстана, Башкортостана.
Где-то в промежутке от 7 до 5 тысяч лет до н.э. древние эрбины, вернее более пассионарная их часть, начинает свой исторический марш с Русской равнины на юг через Кавказ, Переднюю Азию, Египет, Северную Африку. Они форсируют Гибралтар и в течение 100-500 лет покоряют Западную Европу (2800 лет до н.э.) – это культура колоколовидных кубков [41]. Этот маневр они могли совершить с территорий Среднестоговской и Хвалынской культур. Причины таких длительных мирационных зигзагов – за пределами настоящей работы.
Согласно традиционной «курганной» теории «ямники» (наряду с ариями) отнесены к индоевропейцам, и именно они покоряют в III тысячелетии до н.э. Западную и Центральную Европу, пройдя напрямую на запад от южной части Русской равнины через Причерноморье-Карпаты. Но есть альтернативные аргументы и гипотеза о проникновении эрбинов в Европу через Северную Африку и Иберию, о чем говорилось ранее.
Для справки. На сегодня помимо Западной Европы в Евразии значительный процент (от 10 до 50) мужской части населения гаплогруппу R1b имеют народы: башкиры, туркмены, афганцы, уйгуры Китая; помимо того эта гаплогруппа широко встречается по всему Кавказу – что также подтверждает рассмотренные в данной работе пути миграций эрбинов с территории Русской равнины через Кавказ в Переднюю Азию и далее на запад. На территории России помимо башкир довольно высокий процент (13%-16%) определяют у жителей Мордовии и Коми. У этнических русских эта доля не превышает 7%-10% и то это следы следы «постпетровских вливаний» иностранной крови в русское тело [42].
3.3.3. Гаплогруппа
R
1
b
в Придонье.
Установлено, что до периода 5-4 тысяч лет до н.э. (поздний мезолит) в Северном Причерноморье-Поднепровье-Придонье сколь либо значительных групп населения не присутствует. Затем вплоть до 2000-1500 лет до н.э., или же почти три тысячи лет (!) на просторах Русской равнины доминируют практически в одиночку именно они, восточная ветвь эрбинов гаплогруппы R1b по мужской Y-хромосоме, уступившие с развитием Срубной КИО эту территорию (и до сей поры) постариям гаплогруппы R1a.
3.3.4. Миграционные пути протоариев и ариев гаплогруппы
R
1а (схема 9).
Принято считать, что «млечный путь» ариев, вернее еще протоариев, из центра Сибири в Европу пролегал на протяжении нескольких тысяч лет по так называемой «южной дуге»: Центральная Азия, Средняя Азия, Иранское нагорье, Анатолия, Балканы, где они впервые отметились (предположительно) в культуре Винча около 8-9 тысяч лет назад. На этом гипотетическом (но, скорее всего, реальном) маршруте мы отслеживаем цепочку мезолитических культур и только в двух из них известны (по ископаемому объекту) результаты анализа ДНК по Y-хромосоме: один на Среднем Днепре в Среднестоговской культуре (4500-3500 лет до н.э.) – гаплогруппа R1a и три в Хвалынской культуре (4500-3600 лет до н.э.) на Средней Волге – R1a, R1b Q1.
Схема 9. Составлено автором – Овчинников А.Н.
В Восточной Европе протоарийская (скорее всего) культура Лепенски Вир со временем переходит в таковую же культуру Винча и в Триполье (гипотеза). Еще через тысячу лет протоарии расселяются севернее и образуют культуру шнуровой керамики (КШК), она же культура боевых топоров (названа так из-за привычки протоариев оснащать своих покойников в могилах отполированным каменным топором характерной ладьеобразной формы). С появлением в Западной Европе пришедших из Северной Африки через Гибралтар западных эрбинов протоарии в лице культуры КШК смещаются на восток, сдавая территорию современной Германии эрбинам. Затем они образуют Фатьяновскую и Срубную культуры, в свою очередь «поджимая» оставшихся на месте эрбинов восточных (культуры Ямная и Катакомбная).
Далее по времени арии Фатьяновской и Срубной культур смещаются на восток и юго-восток, образуя Андроновскую культуру, с которой затем веером расходятся в Индию, Иран, Митанни (Сирия), становясь уже легендарными ариями Ригведы и Авесты. На схеме 9 отображены принципиальные пути миграций протоариев из Сибири в Европу и уже ариев из Европы обратно на юго-восток материка. Но это что каcается ариев субклада R1a-Z93. Их параллельная ветвь R1a-Z280 остается на Русской равнине и в Восточной Европе и формирует протославянские культуры Лужицкую, Тштинецкую и Сосницкую. Дальнейший их генезис (от 1500 лет до н.э до 300-500 года н.э.) будет рассмотрен в следующих главах.
3.3.5. Несоответствия (справедливости ради).
На данном этапе остается последняя загадка. Арии заканчивали свое многотысячелетнее путешествие по Евразии в составе субклада гаплогруппы R1a-Z93 (и нижеследующих), расселившись в итоге по северу Индостана, в Иране, Афганистане, по югу Средней Азии, дойдя до Сирии и Аравии. Их следы на этом пути мы последовательно (по времени и «рубежам») отмечаем в культурах срубной, Андроновской, Петровской, Афанасьевской. Но как быть с практическим тождеством топонимов и гидронимов Центральной и Северной России и арийской Индии, о чем говорилось в предыдущей главе? В этом случае предварительно должно было состоятся массовое и многолетнее заселение русского Севера протоарийскими племенами именно субклада Z93, но следов этого пока не обнаружено. Логически рассуждая, Фатьяновская культура обязана принадлежать именно этому субкладу, но ряд предположений и особенности положения мужских скелетов в захоронениях ( протоарии и арии хоронили своих на левом боку, а фатьяновцы – на правом!), говорит, что фатьяновцы все же относились к протославянскому субкладу Z280, а таковой в Индии-Иране не обнаружен. Как нет следов субклада Z93 среди современного русского населения севернее Москвы. Для этого арийского и постарийского субклада (арии и киммеро-скифы) по подсчетам в [43] доля потомков среди современных этнических русских составляет всего 1,3%, в то время как потомки праславянского субклада R1a составляют до 50-60% всего этноса. А нам важно «поймать» момент выделения из общего протоарийского потока именно праславянский «ручей» и его географическую локализацию.
Имеем две основные проблемы в поисках следов наших пращуров. Первая: доподлинно неизвестен маршрут первых древнейших миграций протоариев с территории Русской равнины (или из Малой Азии?) в Центральную Европу. Промежуточным этапом мог быть «русский север», но с равным успехом и Балканы. Вторая: момент и место разделения протоариев на два потока –ариев, киммеро-скифов и протославяно-русов. Хотя, время такого раздела племен более-менее известно: это промежуток от 5 до 4,5 тысяч лет назад, или 3000-2500 лет до н.э., то есть конец КШК и начало формирования Фатьяновской культуры.
Список источников и литературы:
1. Мезолит – средний каменный век. [Электронный ресурс] URL:http://www.garshin.ru/history/archegeology/mezolith/index.html (дата обращения: 12.12.2018);
2. Питулько В.В. и др. Древнейшие антропологические находки высокоширотной Арктики (Жоховская стоянка, Новосибирские острова). Уральский исторический вестник, №2 (47), 2015. [Электронный ресурс] URL:http://uralhist/pdf/Pitulko-all.pdf (дата обращения: 12.03.2018);
3. Мезолит. Романовско-Ильмурзинская культура Южного Урала. [Электронный ресурс] URL:http://www.bibliotekar.ru/3-1-73-mezolit/69.htm (дата обращения: 09.09.2018 );
4. Eupedia map of Y-haplogroupI1. [Электронный ресурс] URL:http://www.imagestime.com/imageshow.php/862920-HaplogroupI1.gif.html (датаобращения: 14.08.2018);
5. Гаплогруппа I1 (Y-ДНК)– Википедия. Распространение. [Электронный ресурс] URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа-I1-(Y-ДНК)/ (дата обращения 11.06.2018);
6. Клесов А.А. Миграции ариев от 6000 до 3000 лет назад. Часть 1, раздел «Арии и их ИЕ языки в Европе, 9000-5000 лет назад». [Электронный ресурс] URL:http://pereformat.ru/2016/04/r1a-migrations-1/ (дата обращения: 23.01.2019);
7. Происхождение гаплогрупп R1a и R1b согласно данным ДНК-генеалогии. Миграции ариев в Китай. [Электронный ресурс] URL:http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe-dnk7.htm (дата обращения: 22.10.2018);
8. Клесов А.А. Славяне, кавказцы, евреи с точки зрения ДНК-генеалогии. (Серия «ДНК-генеалогия»).– М.: Книжный мир, 2015, с. 69-72;
9. Археология: Учебник/Под ред. акад. РАН В.Л.Янина. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. Мезолит. Общая характеристика мезолита. Погребения. [Электронный ресурс] URL:http://archeologija.ru/mezolit-yanin/ (дата обращения: 10.10.2018);
10. Всемирная история, т.1. Под ред. Францев Ю.П. Гос. изд-во политич. лит-ры, М., 1955 с.49;
11. Лепенского Вира культура. Погребения. [Электронный ресурс] URL:http://генофонд.рф (дата обращения: 29.03.2018);
12. Неолит Среднего Поволжья. Елшанская культура. Характеристика культуры. [Электронный ресурс] URL:http://studbooks/531020/kulturologiya/harakteristika-kultury (дата обращения: 30.07.2018);
13. Культура импрессо – Википедия. [Электронный ресурс] URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/Культура-импрессо (дата обращения: 29.11.2018);
14. Клесов А.А. Откуда появились славяне и «индоевропейцы»? [Электронный ресурс] URL:http://pereformat.ru/2013/02/otkuda-poyavilis-slavyane/ (дата обращения: 29.11.2018);
15. У истоков мировой цивилизации (культура Винча). [Электронный ресурс] URL:http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43657163696/U-istokov-evropeyskoy-tsivilizatsii-(kultura-Vincha) (дата обращения: 29.11.2018);
16. Винча (культура) – Википедия. [Электронный ресурс] URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/Винча-(культура) (дата обращения: 29.11.2018);
17. Волго-Камская культура. [Электронный ресурс] URL:http://knowledge.su/v/volgo-kamskaya-kultura (дата обращения: 29.03.2018);
18. Гаплогруппа C (Y-ДНК) – Википедия. [Электронный ресурс] URL:htpp://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа-C-(Y-ДНК) (дата обращения: 10.10.2018);
19. Доиндоевропейская Европа. Язык – Википедия. [Электронный ресурс] URL:http://wikipedia.ru/wiki/Доиндоевропейская-Европа (дата обращения: 11.01.2019);
20. Трипольская культура. [Электронный ресурс] URL:http://генофонд.рф (дата обращения: 11.01.2019);
21. Рожанский И.Л. Исторические гаплокарты. 6000-5000 лет назад. [Электронный ресурс] URL:http://pereformat.ru/2017/08/ancient-dna/ (дата обращения: 16.05.2020);
22. Ранний этап Трипольской культуры на территории Украины. Раздел 2. Погребения. [Электронный ресурс] URL:http://www.bibliotekar.ru/5-tripolskaya-kultura/4htm (датаобращения: 17.03.2018);
23. Трипольская культура. [Электронный ресурс] URL:http://studfiles.net/preview/2424766/ (дата обращения: 17.03.2018);
24. Суть Трипольской культуры в истории человечества. Погребения. [Электронный ресурс]URL:http://studwood.ru/979817/istoriya/pogrebeniya (дата обращения: 17.03.2018);
25. Антропологические черты творцов Трипольской культуры. [Электронный ресурс] URL:http://ultima-cruzado.livejournal.com/15344.html (дата обращения: 17.03.2018);
26. Хвалынская культура. – Википедия. [Электронный ресурс] URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/Хвалынская-культура (дата обращения: 28.10.2018);
27. Клесов А.А. Основная загадка во взаимоотношениях индоевропейской и тюркской языковых семей попытка ее решения с помощью ДНК-генеалогии. Период раздробленных черепов. [Электронный ресурс] URL:http://organizmica.ru/archive/7090zvv.shtml (дата обращения: 02.03.2019);
28. Грот Л.П. Русь, русы и арии на Русской равнине. [Электронный ресурс] URL:http://pereformat.ru/rysi-na-russkoj-ravnine/ (дата обращения: 25.02.2019);
29. Среднеднепровская культура. [Электронный ресурс] URL:http://archeologija.ru/srednedneprovskaya-kultura (дата обращения: 23.04.2018);
30. Днепро-Донецкая культура. [Электронный ресурс] URL:http://lubovbezusl.ru/publ/istorija/istorija/o/70-1-0-2024 (дата обращения: 23.04.2018);
31. Клесов А.А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (4). Гаплогруппа R1b, первая гипотеза (в контексте данной статьи). [Электронный ресурс] URL:http://pereformat.ru/2017/09/shkval-novyh-dannyh-4/ (Дата обращения: 29.11.2020);
32. Винников А.З., Синюк А.Т. По дорогам минувших столетий. Воронеж, Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1990, с.123;
33. Балановская культура. Википедия. [Электронный ресурс] URL:http:// ru.wikipedia.org/wiki/Балановская-культура (дата обращения: 17.03.2018);
34. Захарова Е.Ю. Сосуды со знаками срубной общности эпохи поздней бронзы. Воронеж, Центр.-Чернозем.кн. изд-во, 2000;
35. Абашевская культура. Происхождение. [Электронный ресурс] URL:http://генофонд.рф (дата обращения13.03.2018);
36. Абашевская культура. Происхождение. [Электронный ресурс] URL:http://biograf.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/9435 (дата обращения: 13.03.2018);
37. ЛуньковаЮ.В. Погребальный обряд срубной культуры Волго-Донского междуречья. Автореферат диссертации. Заключение. [Электронный ресурс] URL:http://cheloveknauka.com/pogrebalnyy-obryad-srubnoy-kultury-volgo-donskogo-mezhdurechya (дата обращения: 13.03.2018);
38. Федорук О.А. Погребальный обряд Андроновской культуры степного и лесостепного Алтая: анализ половозрастных различий. [Электронный ресурс] URL:http://ciberleninka.ru/article/n/pogrebalnyy-obryad-andronovskoy-kultury-stepnogo-i-lesostepnogo-altaya-polovozrastnyh-razlichiy (дата обращения: 13.03.2018);
39. Петровская культура. [Электронный ресурс] URLyttp//www.kazportal.kz/petrovskaya-kultura/ (дата обращения: 14.03.2018);
40. Тагарская культура. [Электронный ресурс] URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/Тагарская-культура (даа обращения: 14.03.2018);
41. Циклы древних миграций из Урала в Средиземноморье по данным археологии, лингвистики, попгенетики и климатологии. Раздел 4.3. Происхождение и экспансия культуры колоколовидных кубков. [Электронный ресурс] URL:http://www.garshin.ru/history/archeology/ancient-evrasia/bbc-r1b-match.htm#-bbc-expansion (дата обращения: 19.12.2018);
42. Гаплогруппа R1b. Википедия. Этнографическое распределение. [Электронный ресурс] URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа-R1b-(Y-ДНК) (дата обращения: 16.11.2018);
43. Молекулярная генеалогия. Научно-популярный интернет-ресурс. Тема: Субклады R1a и R1b у русских. [Электронный ресурс] URL:http://forum.molgen.org/index.php (дата обращения: 12.03.2018);
44. Неолит Евразии. Протогорода и культуры неолита (7-4 тыс. до н.э.). [Электронный ресурс] URL:http://www.garshin.ru/history/archeology/ancient-eurasia/Eurasian-neolith/index.html (дата обращения 17.10.2018);
45. Верхневолжская культура. Википедия. [Электронный ресурс ]URL:http//ru.wikipedia.org/wiki/Верхневолжская культура (дата обращения 12.12.2021).
Глава 4. ПРАСЛАВЯНЕ И КИММЕРО-СКИФО-САРМАТСКИЙ МИР (
II
-
I
тыс. до н.э.).
4.1. Предисловие.
Небольшая ретроспектива предыдущих глав. Протоарийские племена появляются на Балканах предположительно в 7-6 тысячелетии до н.э., миновав за тысячелетия миграций Центральную Азию, Переднюю Азию, Анатолию. В течение последующих нескольких тысячелетий они распространяются по Центральной и Восточной Европе, образовав при этом в 4-3 тысячелетии до н.э. культуру шнуровой керамики (КШК) – она же культура боевых топоров – названную так по обычаю сопровождать покойника в могиле ритуальным каменным топором специфической формы. Очертания данной археологической культуры представлены на карте-схеме 1. Установлено также (в предыдущих главах), что в периоде порядка 3000 лет до н.э. основной протоарийский поток мигрантов, относящийся в массе своей по мужской Y-хромосоме ДНК к гаплогруппе R1a, разделяется на два, ставшие впоследствии ключевыми практически для судеб всего мира: это арийский и постарийский субклад R1a-Z93 и протославянский R1a-Z280.
Первая из упомянутых ветвей общего протоарийского древа постепенно мигрирует с территории КШК на восток и юго-восток – за Урал и Каспий, образуя последовательно культуры (схема 1): Фатьяновскую (входит в КШК – восточная зона от примерно меридиана Псков-Новгород), Бабинскую, Срубную, Абашевскую, Синташтинскую, Петровскую, Афанасьевскую и Андроновскую. С территории последней (вернее, с территории Бактриано-Маргианского археологического комплекса) они на рубеже примерно 1500 года до н.э. вторгаются на север Индостана, в Афганистан и Иран, где становятся, наконец, теми самыми легендарными ариями, известными из эпосов Ригведа и Авеста. Примерно тогда же часть этих племен добирается до Ближнего Востока –Сирии, где они образуют государство Митанни.
Схема 1. Культура шнуровой керамики и арийские-постарийские культуры субкладов R1a-Z280 и R1a-Z93.
Схема 2. Границы арийских и постарийских культур Евразии III-I тысячелетия до н.э. (составлено автором – Овчинников А.Н.).
В процессе полуторатысячелетнего движения из Европы в Индию арии оставляют на своем пути своеобразный «инверсионный след» в виде хронологически связанной цепочки культур, основанных киммерийцами, скифами и (возможно) сарматами. Все они до сих пор непоколебимо и безальтернативно именуются в любых источниках «ираноязычными», и к этому тезису мы еще вернемся.
Данная глава посвящена теме формирования, развития и трансформации последовательно киммерийского мира, скифского и частично сарматского эпохи «средней бронзы-поздней бронзы-раннего железа», то есть от 2000 до 400-200 лет до н.э. Не менее древняя история протославянского субклада R1a-Z280, оставшегося в Восточной Европе и не последовавшего в Азию за своими более непоседливыми сородичами субклада R1a-Z93, будет рассмотрена в следующей главе.