Rezensionen zum Buch "Тоска по окраинам", 18 Bewertungen

Очень хорошая книга, в моём духе. Люблю беспросветность, попытки персонажа барахтаться, иногда приводящие к чему-то стоящему, а иногда совсем бесплодные.

То, что все повести-рассказы объединены одной героиней, я заметила не сразу. Тем не менее, это так. Мы следим за вехами Насти, начиная с её детства (так себе детство, если честно - ребёнок не особо нужный и любимый, родители заботятся о девочке скорее по инерции) и заканчивая сознательным возрастом, когда героиня пытается выползти из неудачного брака.

За исключением одного рассказа ("Золотая лихорадка"), прочие понравились абсолютно, особенно про букинистический магазин и безответную влюблённость в Настю мальчика из театральной студии. Здесь повествование идёт от его лица, он "как бы главный герой", а Настя предстаёт в его глазах довольно жестоким человеком. (Кстати, в рассказе про книжный мы видим её глазами рюкзака.) В общем, получила удовольствие от прочтения! Спасибо группе "Прочти первым" просто огромное.

Не сразу до меня дошло, что пять историй, описанных в книге - из жизни одной и той же девочки девушки женщины героини. А всё из-за того, что с её именем полная путаница вышла. То её имя вообще не упоминается, то используют загадочно одну букву, то сокращённое имя и только в последней главе её имя уже не скрывается. Пять историй её взросления, пять эпизодов из жизни, которые так или иначе оставили свой отпечаток.

Все проблемы идут из детства. Главная героиня - наглядный тому пример. Ребёнок, который не имеет представления о том, что такое заботливые родители и счастливая семья, сам не сможет в будущем создать свою. Она будет мстить парню, который по уши в неё влюблён за то, что когда-то другой не ответил на её чувства взаимностью. И эта боль будет копиться, копиться... Создаётся такое ощущение, что ГГ всегда грустит, ей всегда некомфортно и хочется куда-то сбежать. Где бы она ни находилась, она всегда тоскует по месту, которое называет "домом".

P.S. Какое замечательное слово "тоска", это не грусть, не печаль, это что-то сродни слову "скучать, чувствовать острую нехватку чего-либо". Как главная героиня чувствует острую нехватку домашнего тепла.

– Иосиф Александрович Бродский

Согласен с Бродским в этом плане, поэтому мне книга понравилась. Тем, кто ищет какие-то интригующие захватывающие сюжеты, наверное, не сюда.

Мне лично интересней читать те истории, которые автор сам очень хочет рассказать, чем те, которые он посчитал, что могут быть интересны людям. При этом мне интересно насколько автор безжалостен к себе по шкале от «Я – ДАртаньян» до «Это я – Эдичка». Тут Анастасия, как мне кажется, справилась на четвёрочку.

Первые два рассказа получились попсовые в хорошем смысле слова. Джонатан, по-моему, не удался. Больше всего понравился с рюкзаком и Гюго – депрессивный и бесконечный, как первая петербургская зима. В Тифлисе понравилась мысль про петлю ожиданий и ностальгии. Сам как-то это придумал, потом ещё у Пелевина прочитал. Видимо, мысль становится общим местом)

Интересный сборник, хотя и показался немного неровным. Самые классные - первые два рассказа, про взросление "девочки с окраин", последний рассказ про любовь накануне локдауна понравился меньше всего, ощущение, как будто он дописывался на коленке, "шоб было актуально", а не только путешествие по волнам памяти.

Это только с виду сборник рассказов. А при ближайшем рассмотрении – целостное повествование о героине, названной в каждом тексте различными вариантами имени «Анастасия» (S., Стася, Ася, Настя...). А еще эта целостность задаётся местом, в котором провела детство и юность героиня (небольшой провинциальный городок, в котором есть нарядный и праздничный правый берег и «спальный, непарадный и негостеприимный» левый, свой), повторяющимися реалиями (единственная 12-метровая комната в родительской квартире, «детское» спальное кресло, ведущие в квартиру двойные двери...), подростковым увлечением парнем-музыкантом... Эти вот мелкие штришки «сшивают» воедино вроде бы разрозненные «лоскуты» отдельных сюжетов, превращая их почти в роман о «героине своего времени» (у Лермонтова, кстати, повестей тоже было пять и рассказчики в них менялись).

Очередная история провинциалки в столице (на сей раз в северной – в Питере). Очередная болезненная инициация. Столь же психологически выверенная и пронзительная, как в книге Даша Благова - Течения . Девочка – подросток– девушка – юная женщина, почти-бывшая-жена. Такая бесприютная и недолюбленная сначала в детстве, в собственной семье, где всё пропитано ложью и предательством, а позже – в большом городе, холодном и суровом. Тыкающаяся как-то порой нелепо в поисках любви и тепла (отсюда все эти отвратительные Димы и Шныри). Прямо хочется обнять и обогреть. Остро переживающая неустроенность-неприкаянность и душевную боль, но и способная сама сделать больно другому человеку (как в рассказе «Друг Джонатан»).

Молодая писательница прекрасно владеет непростым приемом остранения: одна из историй («Трактир Тенардье») дана в восприятии... рюкзака героини. Свидетеля ее проблем и неудач, отчаяния и стремления к счастью, а позже – попытки обретения себя, осознания собственной ценности. Очень оригинальный взгляд на безрадостные будни «понаехавшей» в огромном городе. Современной маленькой Козетты во враждебном к ней мире.

Бесконечная тоска разлита по всему повествованию – и не только «тоска по окраинам», которые теперь, в оптике ледяного и безжалостного Питера, воспринимаются как места обетованные. Тоска прежде всего по любви, пониманию, человечности. Экзистенциальная такая тоска. И я ничуть не сомневалась, что в последней главе не случится никакого «Тбилиси»: действительно, помешает ковид, закрытые из-за карантина границы, вроде бы случайность, но всем давно известно, что любая случайность – лишь обратная сторона закономерности. Хочется надеяться, что повзрослевшей героине удастся разорвать эту дурную бесконечность разочарований, «нелюбовей» и неудач, потому что безнадёга – это страшно.

Мне кажется, что я — максимально целевая аудитория данной книги. И здесь, как оно часто и бывает, случилось «ожидание/реальность». Всё намекало на то, что книга понравится, но не понравилась…

Слово «тоска» в названии как никогда описывает эмоцию, которую ты получаешь во время прочтения. Притом я её-то и хотела, но в другом соусе. Я хотела что-то такое, что ты получаешь при просмотре сериала «Школа», вот это тоска по окраинам. Такая осторожная тоска: я посмотрю «через занавеску», потоскую о тяжкостях детства и отрочества, да продолжу попивать апероль на берегу Средиземного моря. Но здесь случилась тоска иная, граничащая с другим словом — скука.

И хоть автор достаточно интересно закрутила композицию и в интересные точки ставила «взгляд зрителя» (от имени кого шло повествование), увы, не зацепило, не дрогнуло. Тоска, но не та, которую я ждала.

Моё кредо — скоропалительно суди книги по обложке, так что зеленоватая женщина сразу выбилась в лидеры, когда надо было почитать что-нибудь следующим. Однако на обложке сообщают, что она поднимает классику на вилы, это как Сорокин ли? Неохота тогда. Но обложка в целом и мои скоропалительные выводы... К тому же обещают про судьбу и вылупление женщин в разном возрасте. К тому же по подписке доступна.

Знаете, действительно про вылупление женщин! И, с одной стороны, явное продолжение зарисовок из жизни сиканых подъездов, плюс классический антураж тоски, абьюза и тоскливого абьюза, всё по канону, а с другой — жизнь течет и есть в ней что-то хорошее, неброское, классически-благородное. По понятиям, без заламывания рук, с опорами героинь на себя, как у Пушкина и Тургенева, представляете? Самое прекрасно неожиданное, что можно найти в современной литературе.

Я даже поймала себя на мысли — какие же все женщины мощные в плане формирования погоды в доме, спасибо Ларисе Долиной за
счастливые штампы.

Причем мне могло не понравиться по двум субъективным причинам — голос чтицы и голос первой повести.

Чтица, по моим ощущениям, начитывала «Муху имени Штиглица», книгу с высокомерным напевами, которые я сильно не люблю, и аналогия голоса вызвала не самые приятные ассоциации, настрой был сдвинут.

А в первом рассказе говорит девочка, порицает свою маму за походы на дискачи. И я такая — стоп, а если мне моя семилетка начнет закатывать истерики, чтоб я не ходила в музеи? Куда это годится, скажите пожалуйста? Потом я прослушала рассказ и поняла, ассоциация моя дебильная, в рассказе главное другое.

Так что класс, удачно познакомилась с автором. Вроде ничего особенного, а на сердце приятно благородно и очень особенно хорошо.

Тому кто вырос в дисфункциональной семью, тому кто вырос на постсоветском пространстве будет легко себя узнать в этих рассказ. Дремучее мракобесие, русский морок. «Черт возьми! Это же все про мою дебильную, идиотскую и раздолбанную жизнь!» такие мысли были у меня на протяжении всего чтения.

Рассказы хорошо написаны. Язык образный, ритмичный, лаконичный. От этого легко читать про нелегкие мысли, эмоции и положения людей, которых не долюбили и не научили быть взрослыми. Автор смогла ухватить и изобразить образ таких людей.

Надежды в конце рассказов нет. Но книга будто берет за руку и говорит что ты не один в своей боли.

Не даром говорят, что рассказы - это самый сложный литературный жанр. Романы писать легче. К сожалению, данный сборник не удался, рассказы вызывают тоску, в моем случае скуку.... Не хватает лаконичности, точности фраз, фокусировке на одной мысли, главной идее.

Официально это сборник рассказов, но все они объединены одной героиней — Настей. Понимаю ваш вопрос, отвечаю — не знаю. Екатерина Манойло уже назвала свою героиню Катей, но автофикциональность не подтвердила, так что и Сопиковой автофик я без спроса невешивать не буду (хотя очень хочется).

Перед читательницей пять историй о девочке, девушке и женщине, которая хочет простого человеческого чтобы дали хорошо жить. Авторка завлекает понятной понаехавшим (таким как я) ностальгией по родным окраинам, необычными формами текста (есть рассказ от лица рюкзака, я серьезно) и фиксацией времени. Это слепок взросления девочки-девушки-женщины примерно моего возраста — мне тридцаточка — очень понятный, легко считываемый.

Сборник сразу цепляет нетипичным образом "непутёвой" матери и с тропом авторка не церемонится. Ее героиню вообще сложно иной раз назвать этичной и это понравится тем, кто устал от приторных сладких всегда правильных героинь. Мне показалось, что через все рассказы проходит история о том, как нелюбовь к себе заставляет понижать и понижать планку, довольствоваться меньшим, переставать хотеть большего. Героиня так хочет настоящей искренней любви! Но всё время встречается не с теми, даёт любить себя тому, с кем стоило бы не общаться в принципе. Но это не с пустого места! Контекст писательница дает вполне четкий и понятный, именно тот, взрослея в котором, однажды проваливаешься в яму селф-хэлп литературы, психологов и судорожного взращивания опоры в себе, иначе уже звиздец, ну сколько можно так жить.

Все вместе рассказы читаются как путь девочки, которая приложила максимум усилий, билась с жизнью, с обстоятельствами, чтобы суметь исполнить свои мечты.

Заканчивается сборник ковидом и разводом. И для того чтобы понять почему героиня так зависима от этих абьюзивных отношений действительно нужно читать первый рассказ о детстве. Неспособность героини принимать решения насчёт собственной жизни растёт там.

Рекомендую сборник тем, кто интересуется темой или нуждается в новом взгляде на жанр. Кто не знает как собрать рассказы в один сборник — это оригинальный вариант. Тем, кто любит русскую хтонь и беспросветность.