Архетипы в зарубежных сказках

Давно так не разочаровывалась. Первое, что бросается в глаза — безграмотность автора и отсутствие редактора. Часто ломается связь не только между соседними предложениями, но и между их внутренними частями. Нередко одно и то же слово повторяется в предложении дважды, а то и трижды — книгу банально не вычитали и даже не загнали в простенький редактор, который подсветит такие грубые ошибки. И ладно, автор не филолог (хоть и взялся интерпретировать фольклорные произведения). Но содержание разочаровало не меньше формы. Это тот случай, когда моя начитанность — моя беда, но насколько же плоско и поверхностно звучит Елена Журек по сравнению с прекрасными авторами книг «Из Ада в Рай» и «Герои книг на приеме у психотерапевта». Рекомендую автору к прочтению… А книгу «Архетипы в зарубежных сказках» номинирую на премию «Лес потрачен»

Эта книга не об архетипах. Просто авторские мысли на тему, т.е. отсебятина ничем не подтверждённая. Жаль. Мне кажется это дискредитация психологического разбора литературных произведений.

Удивительно, как крупное издательство могло выпустить в печать такое недоразумение - это черновик на коленке - с косноязычными выражениями, тафтологией, стилостической безграмотностью. Неприятно читать такую бедную речь. Я купила бумажную книгу, в магазине она в пленке, видимо чтобы заранее не увидеть таких сюрпризов.есть пару интересных идей по тематике книги, но под слоем сорняков. Книга требует переиздательства с участием проф. редактора текстов.

Странно, но эта книга очень похожа по стилю изложения на книгу Уны Харт "Расскажи-ка мне ска..." и впечатления у меня от неё точно такие же.

Говоря о плюсах: тут очень красивое оформление. Внешнее и внутреннее, оно действительно красивое и хорошо смотрится на полке. Также здесь есть интересные трактаты всем известных сюжетов, но для того, чтобы их найти, придётся пройти ворох юмора разного пошиба, неуклюжие сравнения с современностью и толстой призмой авторского видения.

Собственно, в минусы идёт всё остальное. Внутреннее наполнение мне не понравилось. Много собственных мыслей, большая часть "разбираемых сказок" - это самая-самая база, которую разобрали все кто только мог, некоторые истории вовсе либо немного отцензурены, либо притянуты с поп-культурным интерпретациям. Ну и шутки. Много шуток, а я чувства юмора не имею :с

Очень поверхностное исследование. Складывается впечатление, что автору психологу нужно было поставить диагноз, и она его ставила, подгоняя симптомы под расстройство. Никакой исторической подоплёки не разбирается, более того, есть ляпы (например, о смысле распущенных волос у девушек). Плюс написано максимально упрощённым сюсюкающим языком. Не зашло.