Почему наука не отрицает существование Бога? О науке, хаосе и пределах человеческого знания

На фоне расползшегося по миру после катастрофы в США 2001 г. «нового атеизма» книга Амира Ацеля полностью опровергает доводы новых атеистов о том, что научное познание отрицает Бога. Я сам археолог и историк и читал эту книгу с нескрываемым наслаждением. Используя все научные инструменты автор, сам являющийся известным математиком, камня на камне не оставляет от заявлений атеистов о том, что наука отвергла Бога. Эту книгу можно читать любому человеку, кто серьезно увлечен или только еще начинает интересоваться взаимоотношениями религии и науки.

Мне эта книга не понравилась. Ричард Докинз, которого автор сей книги критикует, пишет в разы интереснее. Здесь же, простите меня, какая-то бессвязная писанина. Многообещающее начало, затем пол книги- пересказ биографий ученых прошлого. Книга состоит из нескольких не связанных между собой глав на математические и физические темы, суть которых как бы должна подвести к Богу, но этого не происходит. Автор толком не отвечает на вопрос «Что есть Бог?», а потому, вообще непонятно, какого такого Бога наука не отрицает. Будь я атеистом, меня бы эта книга ни в чем бы не убедила. Да и для монотеистического прозелитизма она тем более не подойдёт.

Почему в книге речь идёт только о взаимоотношении Христианства и Науки (и то весьма поверхностно) а про другие религии ни слова. Автор ругает атеистов за то что те буквально толкуют религиозные писания, при этом сам он в книге пытается истолковать некоторые строки из Библии. Но ведь священные писания не нуждаются ни в его толковании, ни в толкованиях «новых атеистов» так как у них есть их канонические, общепризнанные толкования. Почему автор, утверждающий, что он опросил уйму ученых, не потрудился побеседовать ни с одним богословом.

В конце концов, исходя из его мыслей, традиционная религия ( «буквальное прочтение» с его слов) все равно вредна и не нужна. Его позиция здесь не сильно отличается от атеистической. Вряд ли автору с таким взглядами вообще стоило браться за написание подобной книги, абсолютно не оправдывающей своего названия.