Rezensionen zum Buch "Цветок яблони", Seite 30, 298 Bewertungen

Очень достойное продолжение, браво. Нисколько не жалею, что начал читать черновик. Подспудно был готов к чему-то крутому )

Я, конечно, и этот цикл Алексея Юрьевича жду, но больше жду продолжения Мастера снов - мне от больше импонирует.

Пехов просто гений! Ни одни автор еще так не погружал в столь продуманный сложный мир со своими законами и правилами. Герои книг стали такими родными, переживала за каждого, как за близкого друга. Алексей, спасибо за чудесную серию и интересную историю.

Данный отзыв будет обширным и содержать пространные рассуждения. Поэтому если Вы не готовы читать объемный текст сразу его пропускайте.

Прочел последнее произведение Пехова Алексей Юрьевича – Цветок Яблони. Сразу хочу отметить высокий профессионализм писателя в жанре приключенческого романа. Автор, в который раз мастерски приковывает внимание к приключениям героев, к неожиданным сюжетным поворотам и, что самое главное, сохраняет на протяжении всей серии произведений ощущение таинственности и тоски по ушедшему величию прошлой эпохи.

Я уже более 15 лет последовательно слежу за творчеством этого без сомнения талантливого писателя – пишу здесь это для того чтобы может быть у кого-то не сложилось впечатление, что данный отзыв эдакий необдуманный спич малопосвященного «потребителя». Дело в том, что не смотря на все вышеперечисленное хочу развести критику – и эта критика результат прочтения и, временами, перечитывания книг автора (причем не только серии книг «Синее пламя»).

Моей любимой серией романов Алексея Юрьевича является Ветер и Искры, затем история про Стража. Третье место в этом списке теперь займет эпопея «Синее Пламя». Зачем я здесь упоминаю две другие серии произведений? Дело в том, что, мне кажется, есть одна общая негативная черта в стиле книг автора – это недосказанность. Или, скорее, поверхностность. В книгах, не смотря на приключенческий жанр, поднимаются часто очень важные моральные и историко-политические вопросы и проблемы. Однако, решение и трактовка, оценка этих проблем или отсутствует полностью или крайне схематична. Посему после прочтения у читателя (в данном случае у меня) остается ощущение, что принята некая гомеопатическая пилюля. Вроде и лечился, но в действительности проглотил 0,00000001мг от той дозы препарата, которая была нужна.

Я, по правде говоря, всегда удивлялся писателям, которые без трепета вводят в сюжет героев, которые прожили очень длинную жизнь. Как по мне это практически невыполнимая задача. Ведь по сути ты берешь на себя обязательство описать мысли и слова существа, за плечами которого огромный опыт, а, следовательно, и мудрость, превосходящая таковую самого автора и читателей.

Дело в том, что по большей части я не почувствовал настоящей мудрости великих волшебников. Пожалуй, здесь ситуация все-таки получше чем в Ветре и Искрах, но также, как и там эти вечноживущие герои походя устраивают войны, убывают налево и направо людей, не пытаются образумить простых людей на их жизненном пути погони за тщеславием, сластолюбием, властью.

Если, гипотетически, предположить, что существует некое существо способное пережить сотни поколений обычных людей, то оно неизбежно стало бы замечать долговременные корреляции. И мыслило бы совершенно иными категориями. И, потому, я не верю, что такое существо могло способствовать или просто участвовать в смертоубийстве сотен тысяч людей, каждый из который несет в себе неповторимый набор идей, души и талантов. Если посмотреть на историю с высоты веков, то становится понятным, что все войны никогда не приводили в действительности к улучшению жизни и установлению «справедливости». Никогда в войнах не были наказаны реальные их зачинщики. И потому войны случаются вновь, вновь и вновь, разрушая цивилизации, отбрасывая человечество в развитии на века и тысячелетия.

Вечноживущее высшее существо рано или поздно осознало бы это. Поняло бы крайнюю неэффективность решений, приводящих к сиюминутной выгоде. А потому мир, в котором бы существовали бы вечные волшебники был бы миром без войн. Не потому, что они добрые, а просто из соображений элементарной эффективности. На по-настоящему длинном отрезке времени жадность, спесь, тщеславие – все продукты человеческой глупости, приводящие к цивилизационным катастрофам были бы вынесены за скобки. Посему я не нахожу логичным то что описывается в серии романов Синее Пламя. Великие волшебники и их предшественники глупы и чванливы, не сдержанны на суждения. Все это присуще обычным людям, но не высшим существам, располагающим бесконечным временем, знаниями и мудростью.

Теперь еще одна вещь, которая не в первый раз вызывает мое недоумение в книгах автора. Это описание сражений и, извините, потуги объяснить жизненную философию людей в них участвующих. По мне лучше бы автор не брался бы объяснять то чего сам не переживал. Пока самому не пришлось посидеть в окопе, пока не отправил своего ребенка на войну за чужие интересы, потому, что видите-ли «родина позвала». В книгах автора создается такое ощущения, что на поле боя эдакая огромная гоп-компания мотивированных к смертоубийству мужиков. В жизни это не так.

Да – действительно – легализованные войной смертоубийства и зверства сдвигают планку дозволенного и деформируют сознание, но в армиях всегда большинство составляли люди которых силой загнали на бранное поле. Люди –которые понимают, что их пригнали на убой за то, чем они никогда владеть не будут, за чужие богатства и интересы. И вот этого всего нет в книгах Пехова. В результате описание войн выглядят как детская раскраска. Да – с кишками, кровью и подробным описанием жестокостей, но … без описания действительно реальных проблем войны и сражений. Нет описания настоящего страха, дилеммы – стать убийцей, быть убитым, бежать или найти какой-то другой выход, которого пока не видно. Все это есть в голове у того кто в окопе. Во всяком случае, у того, кто является обычным человеком и о котором только и стоит писать. О котором потом не жалко времени читать.

Мой вывод таков: Книги нуждаются в существенно большей глубине. Приключения – это конечно здорово, но в последнее время мне приключений хватает в жизни. И я думаю многим из нас. Поэтому кроме приключений, я бы хотел увидеть настоящую глубину мысли. Пусть я буду с ней не до конца согласен, но она должна присутствовать в книге. Иначе непонятно зачем на это тратится время.

Желаю автору успехов в творчестве. Несмотря на всю критику я считаю Пехова в действительности одним из самых, а может и самым талантливым русскоязычным писателем приключенческого жанра современности. Просто с таланта и спрос больше.

нннннннннннннввовоаоаоаалалалалалалалалклкшашашалалалашашешешешешешпшпщпшпшпшпшпшпшпщпщпщпщпщпдплплплплнлнлндрдрдрдндндрдрщрщнщнщ

К сожалению, слишком затянуто. И остаётся какая то незаконченность… Продолжения не хочется. Разочарована. Грустно, хотелось чего то другого.

К сожалению, слишком затянуто. И остаётся какая то незаконченность… Продолжения не хочется. Разочарована. Грустно, хотелось чего то другогл

Концовка откровенно разочаровала. Натянуто, затянуто... Такого восторга, как от прочтения предыдущих книг, когда невозможно было остановится и всё время хотелось еще и еще - от "Цветка..." я не испытала. Автор устал? Расслабился? Я вот, мягко говоря, раздосадована. Извините за резкость, надеюсь, критика будет полезна.