Rezensionen zum Buch "Обратная сила. Том 3. 1983–1997", Seite 2, 87 Bewertungen
Вообще-то я никогда не пишу отзывы о сильно популярных книгах. Потому что кто-то уже написал и мой отзыв не сильно важен в массе других, да и баллов за это не получишь)) Но вот тут прямо не могу удержаться. Настолько много впечатлений я получила от этой книги, причем очень разных. Согласна, что первый том скучноват, особенно к концу, просто тугомотина кошмарная, да простит меня автор, потому что никогда не узнает о этих моих словах))
Какая-то «Игра престолов», прости господи, когда масса героев, кажется, что все они главные или хотя бы не сильно второстепенные, а автор их то убьет, то просто забросит за ненадобностью и сами разбирайтесь уважаемые читатели. Додумывайте. Да, помер уж пять лет как тому назад. Да, дальнейшая судьба неизвестна. Почему Павел Гнедич таки расторг помолвку я так и не поняла. Стреляйте меня. Боялся что брат псих или алкаш и это на детях вылезет? Дурь какая-то. Или я что то не поняла. Вот эти налеты мистики в конце третьего тома, вообще не от Марининой.
И как-то сомневаешься в знании людской психологии, настолько неубедительно прописаны характеры. Половина персонажей логичные разумные роботы, половина неуравновешенные истеричные ипохондрики, причем персонажи из категории в категорию переползают, что смешно. Все женщины – Каменские, ей богу!! Все мужики – ейный муж)) Даже немного смешно уже. И грустно. И если в мексиканских сериалах для пущей слезливости – потери памяти и детей, то у Марининой жестокости войны, социума и неизлечимо больные дети. При этом парадокс, читается легко и временами даже захватывающе! Ну как, как ей это удается!! Читайте, ругайтесь!)
Автор работала много, упорно и всё в холостую. Второй и третий том вполне мог бы обойтись и без первого. По сути связь практически не улавливается. Сюжет практически «не цепляет». Масса героев. Сложно уследить кто кому кем приходится. Название книги плохо коррелирует с содержанием. Худшая работа последних лет.
Последние несколько книг автора, начиная с «Благих намерений» похоже, демонстрируют нам все незакрытые гештальты немолодой женщины. Все эти адюльтеры и возвраты, приписываемое героям отношение ко взрослым детям, какого и не бывает, фантастические поступки в профессиональном плане.... Ещё царапает то, что Маринина даже вне жанра детектива, легко убивает и калечит женщин и детей в своих произведениях. Мужчинам обычно достаётся вдовство и благополучная старость. И нудеж, нудеж, бессмысленный и беспощадный. Да, и денег жаль. Прощайте, Марина Анатольевна.
Все три книги очень понравились, хочется верить, что у героев романа были настоящие прототипы, интересно следить за историей семей, которая переплетается с историей страны, все наши семьи связаны со временем и ничего уже не поменяешь, все уже произошло. Жалею, что пока были живы мои бабушки, не расспрашивала их о родственниках, как то по молодости не интересно было, а сейчас и нет их уже.
Рецензия г. Соболевской очень верная. Полностью с ней согласна, лучше не скажешь. К большому сожалению, книга в душе не оставила ничего. Долго ждали, а в итоге, разочарование.
ещё одна история о том что всё в жизни не просто так… но мне не хватило сюжета, вернее его развития. ожидала от третьего тома что все судьбы и герои раскроются более подробно что ли… но всё равно было интересно. Маринина как всегда преподносит мысль о неотвратимости наказания и это не только о преступлении, а вся наша жизнь зависит о выбранных поступков, что ты выберешь то и получишь в конце пути.
Прочитала все 3 тома. Первый показался несколько затянут и читался не очень легко. А вот второй и третий – на одном дыхании.
После прочтения трилогии однозначно могу сказать: за деньги Маринину больше не читаю. И бесплатно только в крайнем случае. Первый том, несмотря на скуку и занудство, слегка заинтриговал, появились вопросы, ответы на который ожидалось услышать именно во втором, третий по временным рамкам уже слишком далек от тех событий. Второй том оставил неоднозначные ощущения. Сейчас тему ВОВ крутят и так, и эдак. Но от бывшего советского человека читать про такую трактовку оккупации было крайне неприятно. Обозначив еврейский вопрос, автор принесла в жертву всех героев первого тома. Или она просто не знала, что с ними делать? Но и здесь она не преуспела. Получилось несмело и вяло. Третий том. Скучная, неинтересная страшная сказка. Сплошные беды, горе-психология, чудесное решение проблем. Где автор берет такие типажи? Почему у нее все герои такие «психологи». Зачем все это? Ведь были в начале ее карьеры достаточно хорошо сшитые детективы, которые справлялись со своей функцией: скоротать время в дороге, отдохнуть. Для того, чтобы писать саги и эпические романы нужно иметь талант. А у Марининой его нет, но есть способность писать читабельные детективы. Вот этим и надо заниматься.
Я получила огромное удовольствие от прочтения трех томов. Интересно, абсолютно не затянуто, как показалось некоторым читателям. Хотелось бы еще подробнее обо всех героях. Просто погружаешься в 19 век, потом вспоминаешь реалии века 20. Юридические темы присутствуют, но они так удачно вплетены в канву повествования, что нисколько не мешают наслаждаться сюжетом и описанием характера героев. Спасибо, давно не читала с таким удовольствием!
Мне понравилась книга. Да, Маринина легко читается. И это достоинство. За детективной канвой очень много сопоставлений прошлого и настоящего, профессиональной информации, оценочных суждений и, конечно же, боли о происходящем. Её книги для тех, кто за деревом видит лес.
