Евгений Онегин. Графический роман

Графический роман - аля "тяп-ляп", если уж захотели сделать что-то подобное, то не используйте искусственный интеллект. Лицо главного героя на каждой странице разное, одежда хаотично расположена, из-за чего картина плывет в глазах и невозможно осознать что это один персонаж. Картинка не имеет никакой динамики, лицо персонажа не имеет никаких эмоций. Если хотели привлечь целевую аудиторию - девочек, с аниме-романов, то пожалуйста.

Красивыми, яркими картинками от нейросети никого уже не удивить, как и тем, что их выдают за работу иллюстратора-человека. Аплодисменты, конечно, тем, кто ставил АІ задачу – лица главных персонажей везде более-менее одинаковые, артефакты на переднем плане подчищены, но дьявол, как известно, в деталях – то у Татьяны в одной и той же сцене серьги пять раз меняют форму, отрастает и снова пропадает коса, то букет в вазе сливается с рисунком обоев, то гости на балу одеты как попало, то Онегин с Ленским в ковбойских шляпах едут в закат по дороге, вдоль которой стоят столбы с электрическими проводами...

Сам Пушкин, конечно же, в представлении не нуждается, как и его поэма "Евгений Онегин". Это произведение давно стало мировой классикой. Еще Белинский писал, что это "энциклопедия русской жизни" XIX века. И вот ее решили представить в новом изображении. Когда на первом плане будет стоять не текст произведения, а иллюстрации к нему.

Издание представлено в двух форматах:
- электронном;
- бумажном (издательство АСТ).

Обложка сразу же привлекает своей красочностью и яркостью. На ней изображён главный герой в стиле аниме. Впрочем в этом стиле исполнены и все иллюстрации в издании.

С названием своего произведения Александр Сергеевич заморачиваться не стал. Как назвал главного героя, так и весь роман.

Возрастной ценз у романа 16+ и все иллюстрации выполнены в этих возрастных рамках.

На 144 страницах нам рассказана история гуляки и повесы Евгения. Типичного представителя золотой молодежи того времени.

К большому сожалению создатели графического романа почему-то решили пропустить краткое авторское обращение к читателю, в котором Александр Сергеевич давал характеристику своему произведению. А ведь многие из этих строк стали крылатыми выражениями.

В дальнейшем создатели книги так же пренебрегают текстом в угоду изображениям. Что весьма разочаровывает.

На мой взгляд бессмертные строки великого автора следовало сохранить, лишь добавив в него изображения.

Изначально, только взяв в руки эту книгу я сказала: "Почему в моем детстве не было такой красоты? Возможно, тогда бы я больше любила школьную программу". Но сейчас (после тесного знакомства с этой книгой), я решила, что была не права. Всё-таки великий текст важнее изображений.

Ни в коем случае не хочу задеть чувства художника, поскольку нарисовано все очень красиво!

На мой взгляд это издание нужно продавать в паре с другим, содержащим полноценное произведение. Тогда, читая одну книгу, можно будет заглядывать в другую на иллюстрации и в таком случае, я думаю, все сложится.

Конечно, отношения Евгения и Татьяны останутся прежними, но так уж решил великий Пушкин.

Всегда ваша,
Ив де Мэл

P.S. Читайте только интересные книги! И только по вашему мнению!

Определенно интересный опыт прочтения такого варианта Онегина. Про сам роман в стихах добавить нечего, это классика, это Пушкин. А про конкретно эту вариацию, это издание есть что сказать. Для начала, не стоит ждать дословного пересказа. Многое опущено, многое сокращено. Оставлены очень основные моменты. Плохо ли это? Нет. Прочтение этого графического романа не заменит оригинальный текст, но дополнит его визуальными образами, кого то, возможно, подтолкнет к чтению, кого-то спасет на уроке литературы. Я многие, большие фрагменты оригинального романа люблю и знаю наизусть, и меня не сколько не коробит такой пересказ, такая версия. В этой серии графических романов по классике литературы, вышло несколько книг (Анна Каренина, Герой нашего времени, Преступление и наказание). Самая «миленькая», «аниме» рисовка именно в Онегине. Указана художница – Анастасия Соловьева. Если и правда рисовала художница, то честь ей и хвала – мне очень нравится именно такой стиль изображения. В процессе прочтения, просмотра иллюстраций, была мысль – а не нейросети ли это творение? В других отзывах прочитала, что такая мысль закралась не только мне. Например, отличаются какие-то детали в изображениях одного персонажа в один период времени. И у художника, рисующего самолично, изображения могут отличатся, так что сомнений много, да и нет особого смысла сомневаться. Если и нейросеть, то в любом случае прилагается работа человека, который задаст вектор, отсеет материал, возможно, доработает его. Однако, для честности, это могли бы и указать. Ухудшило бы это мое восприятие такого издания? Нет, просто все было бы честно и понятно. А за эту неопределенность одну звезду снимаю, уж простите.

очень красивые картинки.
интересно было посмотреть.
лучше чем фильм, что вышел в 24