Невероятно запутанная история, автор напихал (по моему ощущению именно "напихал") в книгу кучу ссылок на исторические события разной степени достоверности. Главный герой - какая-то мякушка, которую несет течением, ничего не может сделать, просто ждет когда его найдут, подскажут, спасут, объяснят и т.д.
Первую книгу прочитала залпом, так обрадовалось что есть продолжение, но в конечном итоге оно меня расстроило. И непонятный конец с намеком на продолжение ...Третья часть вообще не зашла.
Может не совсем справедливо ставить тройку не прочитав.. Но, я описание перечитывала, потому что язык непонятен.. неправильно построены предложения, сильно не правильно. Расхотелось даже начинать
Всё смешалось: кони, люди, временные эпохи… Хотелось интересной истории про путешествия во времени, а получилось ощущение, будто автор накидал идей без какой‑либо проверки на логику и историческую достоверность. Яркий пример — соцсети у подростков в 1995 году: это сразу выбивает из повествования. Создаётся впечатление псевдонаучной белиберды, где факты подменяются удобными для сюжета допущениями. А концовка и вовсе ничего не объясняет.
EvgenMi13, я убрал из текстовой версии упоминание о соцсетях, чтобы это никого не смущало. Но справедливости ради скажу, что аналоги соцсетей появились ещё в 1984 году (Фидонет). При помощи нетмейлов можно было вести личные дневники и создавать авторские рассылки. Кроме того крупные НИИ и банки обладали своими сетями с выделенными телефонными линиями. Учитывая, что дети в романе жили в достаточно обеспеченных семьях и, главное, обладали незаурядными способностями (что было не раз подчёркнуто), то сделать свою собственную локальную сеть (даже если не пользоваться Фидонетом) для них не было бы проблемой. А нарушение исторической достоверности (если таковое действительно присутствует) есть прямое следствие жанра - фантастика. Вполне допускаю, что Герберт Уэллс не был "поселенцем", а в Баркингсайд никогда не числились упомянутые мной дети)
Rezensionen zum Buch "Прерыватель. Все части", 4 Bewertungen