Rezensionen zum Buch «Кадавры», 39 Bewertungen

Поляринов в 'Кадаврах' создает мрачную и завораживающую картину мира после катастрофы. Каждая деталь пропитана тревогой и загадочностью! Поляринов предлагает захватывающий и глубокий сюжет, который не отпускает до последней страницы!!

Когда-то работающая в исследовательском институте Даша эмигрирует в Германию, но возвращается в Россию по просьбе бывшего начрука для дальнейшего изучения кадавров, с которым ей помогает как грузчик/водитель старший брат Матвей.

Кадавры, по другому СПЯ - специальные природные явления, по факту мёртвые дети, появившиеся в нулевые по всей стране после непонятного катаклизма. Переместить или сдвинуть их невозможно, ибо малейшее повреждение вызывает выброс соли, которая нежелательным образом влияет на местную окружающую среду.

Кажется нереальным, что люди могут привыкнуть к такому и спокойно жить рядом с мертвецами. Но так и есть, они приспосабливаются, огораживают от себя этих истуканов, либо нет и живут дальше.

"Кадавры" - это некая роуд-стори, героям которой предстоит проехать от ростовской области до границы с Китаем, внезапно!, к тем самым кадаврам.

Алексей в своём новом романе постарался уйти от самоцитирования и цитирования в целом в пользу рефлексии и русреала. Повествование хоть и линейно географически, но плутает и закольцовывается в смысловом плане. Но оно всё также о знакомом, о родном.

Непроработанность трагедий в реальном мире автор пытается компенсировать в своей работе путём вымышленных исследований, документальных источников и статей о мортальных аномалиях. Показывает, что проблема есть, что с ней пытаются бороться, как-то проговаривают. Пусть и не все, и не всегда - верхушка всё также замалчивает случившееся, а живущие рядом с кадаврами люди говорят о них на "Вы" и шёпотом.

Но книга и хороша своей знакомостью, своей сопереживательностью к казалось бы неоднозначным, но таким живым героям. Как мы с вами, как многие из нас в большей или меньшей степени.

Продуманный до деталей, ибо о многом я не упомянула, роман многогранный и захватывающий. Здесь и тема родственных связей, и личностных трагедий, политические и социальные события, влияющие на судьбы людей, и извечные вопросы совести и справедливости.

Пусть Поляринов и не даёт прямые ответы на вопросы, но обеспечивает огромную почву для размышлений. А что ни есть книга, как катализатор мыслительного процесса и, в отдельных случаях, критического мышления.

То чувство, когда хотел прочитать фантастику с классным сюжетом, а прочитал какую-то психологию, где фантастический сюжет был всего лишь фоном.

Впечатление осталось неоднозначное, но затянуло. Есть симпатичные и вполне удачные описания, местами даже смешно, а местами грустно, что всё это чертовски легко представить в нашей реальности.

Идея с мортальными аномалиями (кадаврами), для меня полностью не открылась, хотя хотелось бы... Ощущение, что в какой-то момент автору они наскучили и он их забросил в повествовании подальше.

Психология главных героев и их поступки описаны отчасти сумбурно и более полно открываются лишь в конце.

Читать или нет, решать каждому, за то что затянуло 5 звёзд, но мои ожидания, на что я повелась открыв книгу не полностью оправдались

Хорошая книга, мне понравилось. Сперва ты думаешь, что сюжет будет крутиться вокруг кадавров, а потом понимаешь, то, что мертво, умереть не может, а вот живых надо полечить. Ставлю произведению десять шампуров из десяти.

Очень жаль потраченного времени на эту чушь.Много логических не стыковок по хронологии Главные герои инфантильные придурки . Намешано кучу всего, ещё и ковид приплели и зачем то китайцев.Действительно к чему они в Ростовской области?

Русреальный SCP или абсурдистская сатира? Разбираем новый роман Алексея Поляринова — Кадавры.

Это было жутко. Правдиво. Больно. Узнаваемо. Непонятно. Местами смешно. Но чаще всего напряжённо. Я находилась в постоянном нагнетении, постоянном ожидании какой-то хтони, но ударили меня в итоге экзистенциальным ужасом. Моментов, на которых я ухмылялась, было так же много, как моментов, от которых у меня бежали мурашки.

Постараюсь быть краткой, но ничего не обещаю. Сказать хочется слишком много.

Я не могла отделаться от мысли, что читаю поздних Стругацких в исполнении Глуховского. Не удивлюсь, если эти авторы в самом лучшем смысле оказали влияние на Поляринова, за что исключительный респект. Депрессивная социальная фантастика и хлесткое высмеивание власти, общества, церкви, которые столкнулись с чем-то, чего не могут объяснить, понять, уничтожить или присвоить.

Не в бровь, а в глаз. Читаешь и невольно веришь в правдивость происходящего, ведь все описанные действия властей, вся классификация реакций людей на непредвиденное и необъяснимое, как и градация вранья, слухов и мифов тебе слишком хорошо знакомы. Замени кадавров на какое угодно неудобное государству событие, и ничего не изменится. Потому и суть здесь не в самих аномалиях, тайне их появления и так далее. Вся суть — в реакции человечества на новое, непонятное, чужое, а потому потенциально опасное, вредное, и в конце концов запрещённое.

Отдельное спасибо за правдоподобный южный колорит, ведь я буквально выросла и живу в тех широтах, по которым путешествуют герои. Стоит упомянуть, что это роуд-стори, и я прежде не подозревала, что мне такой жанр нравится.

Автор умело держит дистанцию от персонажей, не позволяя нам заглядывать слишком глубоко, но прописывает очень узнаваемые, очень колоритные типажи. Нет навязчивой дидактики, которая чему-то стремится поучить, рассказать, где тут правда жизни и как надо поступать. И что из всей истории можно извлечь какую-то мораль. Не-а, нельзя. Это только в сказках работает, а в жизни и в таких книгах — нет. Извлечь вы можете только тлен.

Книга оставила неизгладимый след, вызвав огромное количество культурных и литературных ассоциаций, о которых я подруге все уши прожужжала в голосовых, быстро превратившихся в подкасты. Столько перекличек, столько универсалий и внутрижанровых мотивов! Вспомнились и хоррор-новеллы Дзюндзи Ито, и Спящие красавицы Кинга, и даже серия про великана из Любовь. Смерть. Роботы.

Если вы идёте в эту книгу за фантастической составляющей, решенными загадками и закрытым финалом, немедленно разворачивайтесь. Вы этого не найдёте. И это хорошо.

Потому что Лем не объясняет, как работает живой океан на другой планете и зачем лезет в головы людей, копируя оттуда образы. Потому что Стругацкие не объясняют, откуда в другой части галактики взялся саркофаг с человеческими эмбрионами. Потому что все это неважно. Важно лишь то, что люди будут с этим делать.

Кадавры — не о кадаврах.

А о людях, которые живут в мире, где появились кадавры, и никто не даёт ответов, что это, почему, зачем. В этом суть подобного типа сюжета, которым часто пользовались Стругацкие: задать фантастическое событие, выполняющее роль фона, декораций, необходимой условности. Та самая точка-0, отталкиваясь от которой будут действовать герои. И от неё же автор будет выстраивать свой пост-лор, грамотно и детально прописывая ВЛИЯНИЕ исходного события на все сферы существования социума. В Кадаврах замечательно отражено это влияние на уровне фольклора, культуры, науки и политики. Я бы даже назвала это менталитетом игнорирования катастроф, как было когда-то с Чернобылем. И здесь бы вспоминается легендарный фильм "Не смотрите наверх".

Книга полна тайн до самого конца, ничего не говорит в лоб и построена не по западной конструкции сюжета. Я даже подозреваю здесь кишотенкетсу (что иронично, учитывая китайское вмешательство внутри романа). Ведь кишотенкетсу — именно азиатская структура, всегда с открытым финалом, потому что пишутся такие сюжеты не ради впечатляющей развязки, как мы привыкли, а ради развития.

Ради длительной РЕАКЦИИ на завязку, которая здесь важнее всего прочего, потому и затмевает финал. Как взрыв и долгая ударная волна от него. Как брошенный в воду камень, оставляющий разрастающиеся круги.

Здесь люди, выживая на руинах былой страны, ныне изувеченной и бесплодной, вынашивают в себе травмы и проецируют их, как кадавры испускают солевые выбросы и портят почву, когда их пытаются уничтожить. Это история о запутанных внутрисемейных отношениях брата и сестры, злопамятстве и мести. Здесь раскрыта моя любимая триггерная тема детей, которые пострадали от недосмотра/равнодушия/жестокости взрослых. До мурашек жутко... Поэтому, я думаю, все аномалии в виде детей. Наши детские травмы во многом определяют нас как личность.

Кадавры — не солевые аномалии, обросшие легендами, политическими запретами и научно-исследовательский номенклатурой. Кадавры — метафора на обычных людей. Которые навечно замерли в каком-то моменте своего прошлого, тяжёлом моменте, и не могут отпустить его, а яд внутри бродит и копится. Ты понимаешь это слишком поздно, когда встречаешь третью полностью запечатанную чёрным страницу. И тогда до тебя доходит, к чему были эти мелкие связующие элементы типа болей в спине, падений с высоты, ритуалов, головных болей, молотков и гвоздей.

Эта история — жестокий эксперимент автора с целью проверки на гуманность. Представьте, что в вашу жизнь введут всего одну новую глобальную переменную, которая повлияет на все. И просто будут вести наблюдения, не давая никаких ответов. Опять же, к такому приёму очень часто обращались поздние Стругацкие — как минимум в пример могу привести Жук в муравейнике и Волны гасят ветер. Особенно меня поразила проработка пост-лора на уровне психики людей. Автор продумал не только образовавшуюся вокруг кадавров новую больную религию (что для людей неизбежно), но и более интересную вещь — синдром смещенного горя. Одна из разновидностей реакции социума на фанастическое событие, вследствие которой люди узнавали в кадаврах своих пропавших/погибших детей... и тут мне сразу вспомнились синдромы и фобии из Мира Полудня, безупречно работающие на общую идею.

Если вы дочитали до сюда, будьте уверены, что я не сказала и половины из того, что хотелось бы, но выдохлась и не хочу ни вас грузить, ни превращать отзыв в диссертацию. Спасибо за внимание.

Создать мрачную атмосферу на юге это еще надо было суметь. Так как живу в местах действия книги, было очень необычно и любопытно.

Как будто после апокалипсиса, все опустело. Атмосфера книги, конечно, шикарна.

Сама идея тоже очень понравилась. Мирное, явление, кадавры, а результаты как в хорошем триллере. И жизнь у людей поменялась, и глобально политика экономика. Наш мир хрупкий, не устойчивый. Нам только кажется, что все надежно.

Больше всего меня тронули психология и философия. Люблю такие темы в книгах.

Брат. Жизненно описано и часто встречается в людях, человек врет, сам верит, живет согласно этой своей вере. Уход от действительности и малодушие даже к самым любимым и близким людям.

В разговоре с Захарычем, тоже показана вечная эта людская размазня. Говорят эмоционально, со слюной у рта, с убежденностью что у них свое особенное экспертное мнение, а на самом деле это пустая болтовня. Разговоры и все.

Родительское восприятие детей, тоже очень интересно. Не принято говорить, что любовь родителей к детям и детей к родителям не безусловна и вообще может не сложится. И мать героини , которая во всем оправдывала сына. И тетка с последним кадавром тоже.

В общем, недостаток у книги один - размазанный конец. все таки мне нравятся конкретные развязки. Так, осталось впечатление, что чего-то не хватило. Но книга понравилась.

Это было печально.

Почему никто не пишет ни в отзывах, ни в описании к книге, что она банально не дописана?!…остается стойкое ощущение, что тетя обсанули и олин вопрос-а зачем? Зачем все это написано? И тем более - почему не дописано?…если пранируется продолжение-точно есть смысл подождать и потом почитать. А если нет…ну, я не знаю тогда…

Заявка на психологическую прозу, а по факту какая-то муть. Было ощущение, что пытаешься все время продраться через видения шизофреника. Неприятно, и чем дальше, тем хуже.