Эта книга показывает, как участие в боевых действиях меняют человека. Описанное настолько жестко и правдиво, что затрагивает не только тех, кто прошёл через это сам, но и тех, кто просто читает. В центре сюжета человек, попавший в экстремальные условия и пытающийся выжить. Автор не добавляет лишнего героизма, а показывает рутину: быт, усталость, потери, неопределённость. Детали переданы точно, создаётся ощущение, что многое взято из реального опыта, книга читается скорее как документальная, чем художественное произведение. Это взгляд изнутри, позволяющий понять, что происходит с теми, кто оказался на передовой.
Не люблю читать воспоминания участников боевых действий, с того времени, когда в середине восьмидесятых вернулся из Афганистана, я там не воевал, а занимался сугубо мирным делом — геологоразведкой . продолжил традицию старших товарищей по профессии, которые пришли в эту страну в середине пятидесятых годов прошлого века . хотя назвать мою командировку «мирной» нельзя . самому стрелять не пришлось, но автомат был, как говорится, под рукой . обстрелы — регулярно . ну и в военный госпиталь попал с гепатитом, где провел несколько месяцев . а там из развлечений только газеты «правда» и «красная звезда» недельной свежести — один экземпляр на все инфекционное отделение . если бы в союзе лежал в больнице, то была бы радиоточка в палате и может телевизор в холле… вот я и убивал время слушая бесконечные беседы соседей по палате . моих же ровесников или чуть старше . офицеров недавно выпущенных из училищ . их рассказы по стилю очень напоминали то, о чем написал автор этой книги «москва — париж» . с массой бытовых подробностей . без показного героизма или, наоборот, чернухи . … у каждого своя история службы в афганистане . ну и я среди них — даже не «пиджак» (выпускник военной кафедры вуза отправленный на пару лет служить в армию на офицерской должности), а гражданский человек . вот они и старались рассказывать с минимальным использованием армейского жаргона и специфичных терминов . как и автор этой книги . попади он тогда в тот госпиталь, то наверно бы своими способностями рассказчика стал бы «звездой» инфекционного отделения . дальше бы врачи не пустили «выступать»… поэтому и прочел эту книгу до конца за одни выходные . такое со мной крайне редко происходит… если брать книги о боевых действиях, то наверно это первая . я не беру произведения, которые были написанные в советское время . о великой отечественной войне… рекомендую эту книгу для прочтения . как честный и увлекательный рассказ человека прошедший сво . если что-то еще автор напишет — прочту.
Рекомендовали как атмосферное произведение, но сразу предупредили — много военной терминологии и жаргона. И правда, поначалу непривычно, но автор вплёл всё это так, что уже через несколько страниц не замечаешь. Как в «Ликвидации», где одесский ховор сначала режет слух, а потом становится естественным. Хорошо, что текст не вылизан под обывателя, а диалоги живые, с реальными словами и выражениями, без искусственного литературного блеска.
А мы чем-то с героем книги похожи. Он «срочную» служил в 76-й Псковской дивизии ВДВ. Я — в 106-й Тульской дивизии ВДВ в 1998-2000 годах. Штабы не охранял, зато во Второй Чеченской поучаствовал. Первый свой бой, а точнее засаду, в которую мы попали, помню очень хорошо. И вроде учили нас качественно и интенсивно, но все равно было примерно так же, как у героя этой книги. Когда ушел на «гражданку», то попытался бизнесом заняться. Но неудачно. Пошел служить в Росгвардию. Ну и на СВО побывал. По линии родного ведомства. Читаю книгу и думаю. А как бы сложилась моя судьба, если бы бизнес у меня «зашел». Может, как и герой книги оказался бы на «зоне», а оттуда бы отправился на СВО. И там бы со мной произошло примерно тоже, что и с героем книги. Все же мы с ним похожи. Вот только пока не встретил свою Веру. Наверно только этим мы и отличаемся друг от друга. А в остальном читаю как один из вариантов своей жизни. Слишком все в этой книги реалистично.
Когда прочитал, что Парижу нужно было продержаться шесть месяцев, понял, насколько это серьёзный срок. В книге это ощущается особенно сильно – сначала идёт адаптация, потом усталость, потом просто остаётся цель дотянуть до конца. То, как описаны бои, тактика, взаимодействие внутри группы, сразу даёт понять, что автор сам через это прошёл. Много деталей, которые не подделаешь – кто как двигается, кто как ведёт себя под огнём, какие вопросы реально волнуют бойцов, а какие остаются в стороне. Слишком много правды, чтобы это была просто хорошо написанная история. И то, что с ним случилось, тоже не выглядит чем-то фантастическим – такие случаи бывают, просто не у всех получается рассказать об этом так, чтобы в это поверили. Читать было интересно.
Хороший финал, без сказочного хэппи-энда, но и без бессмысленной драмы. Всё закончилось так, как могло бы в жизни, а не в кино. Да, шанс на такой исход был минимальный, но бывает и не такое. История держит до конца, за героя сопереживаешь... Книга неплохая, но перечитывать не стал бы.
Личность автора данной книги, Александра Жарких, остаётся для меня загадкой. С одной стороны, его текст создаёт ощущение, что он не просто регулярно бывал «за ленточкой» в качестве военкора или волонтёра, а жил там постоянно. Слишком много деталей быта, нюансов повседневной жизни, которые ускользают от внимания даже самых внимательных наблюдателей. Офицеры, репортёры и добровольцы, приезжающие в зону боевых действий на короткие сроки, не всегда способны уловить такие тонкости. Однако у них иная задача — фиксировать происходящее и передавать его внешнему миру. Жарких же погружает читателя в реальность без купюр, где будни СВО раскрываются с почти этнографической точностью.С другой стороны, автор глубоко знаком с психологией людей, прошедших через исправительные учреждения, причём его знания явно выходят за рамки популярных криминальных сериалов или бульварных романов 90-х. Если даже сам он не «мотал срок», то знает этот мир слишком хорошо, чтобы быть просто посторонним наблюдателем. Однако в отличие от многих писателей, эксплуатирующих «блатную романтику», Жарких остаётся беспристрастен: его отношение к уголовному прошлому персонажей критично, без попыток героизации.Что особенно выделяет этот роман среди множества воспоминаний и хроник СВО, так это его структура. Большинство произведений на эту тему написаны в жанре «рассказов о пережитом», где автор фиксирует отдельные эпизоды, но не выстраивает цельного нарратива. У Александра Жарких же получился классический роман — с прологом, эпилогом и чёткой сюжетной линией, на которую, словно бусины, нанизаны сцены фронтовой жизни. Однако в его основе не столько военные действия, сколько история любви, разрушенной расстоянием и обстоятельствами. Именно этот подход делает книгу настоящим литературным произведением, а не просто документальными зарисовками.Возникает закономерный вопрос: кем является сам автор? Исключительно талантливым литератором, сумевшим за короткий срок собрать и осмыслить огромный массив информации? Или человеком, пережившим эту историю на собственной шкуре? В конечном итоге это не имеет значения. Главное, что перед нами великолепный роман, сочетающий в себе реализм и художественную выразительность.
После больших потрясений появляются книги. Одни — воспоминания, другие — художественные истории, но особенно ценны тексты тех, кто всё пережил сам. Они передают не только события, но и внутреннее ощущение происходящего.
При этом важен не только опыт, но и форма. Чтобы книга была по-настоящему интересной, нужен литературный взгляд, умение выстроить ритм и образы. Здесь это получилось: повествование развивается постепенно, герои запоминаются даже в коротких эпизодах.
Это не просто личный рассказ, а вдумчивый взгляд на людей, границы и выбор.
Rezensionen zum Buch «Москва-Париж», 8 Bewertungen