Rezensionen zum Buch «Один день Ивана Денисовича», 10 Bewertungen

Очень понравилось. Прямо пережил этот день. Помог опыт армии, хорошо помню похожее отношение между людьми и отношение государства к человеку.

Больше всего мне жаль, что мы так и не сделали выводов, не усвоили уроков. сейчас человек из этих же структур, кто создавал подобный ад, руководит целой страной и посмотрите до чего это нас довело.

Спасибо за этот прекрасный, но в месте с тем и ужасный, очерк времени

Россия будет свободной!

Книга понравилась. За душу берёт. Советую к прочтению. Нам надо помнить, не забывать, что было в нашей истории, через что прошёл народ.

Знаете… Актуальность Солженицына не перестаёт меня удивлять. История про то, как «Россия сидит» со времен Денисыча не изменилась, я думаю… те же бараки, те же «шестёрки», та же баланда и вертухаи.

Так в чём же тогда достоинство отсидки «по-солженицынски»? В максимальном количестве деталей и качестве языка. Читатель с одной стороны прям своими глазами в максимальных подробностях видит эту размазанную по тарелке капусту, а с другой – восторгается просторечием и каким-то даже налётом глупости главного героя.

Матренин двор и Случай – две роскошные повести про Россию «глухую», провинциальную. Про ту, где люди проще, душа шире и жизнь – беднее и как-то наивнее что ли.

Герои Солженицына – с одной стороны уникальны в своей ситуации, а с другой – собирательны в нашей стране.

И да. «Москву и Наполеону сдавали. А дальше что – Урал?» звучит сейчас как никогда вовремя и весьма невесело.

Книга выдающаяся. Автор смог рассказать о буднях ГУЛАГА через один (!) день одного заключенного. Это Иван Денисович и есть. Я - историк. И вот такие книги помимо их художественной ценности, делают историю живой. Помогают нам лучше понять и узнать прошлое. Хотя, конечно, для меня, как для историка, "Архипелаг ГУЛАГ", намного важнее. Но все равно - читайте "Ивана Денисовича". Надо знать, через что прошла страна.

Странно, что у этой книги так мало отзывов. Но, может, это касается только одного издания?В любом случае. Она замечательно написана.Но главное - мы узнаем много о сталинских лагерях. О жестокости, о самых разных людях, оказавшихся там. И о солдате, вышедшем из окружения, и о баптисте, и старике, который,наверное, провел в лагере не одно десятилетие.

Язык автора - просто уникален. Читайте. И - узнавайте правду. мою семью репрессии тоже коснулись.

Это было крайне неприятное чтение. И дело не в том, что в повести описано, а в том, как она написана. Это нечитабельно. Этот язык, что бы ни пытался им передать автор, просто нереально ужасен. Хочешь народность воспроизводить, разговорность, какую-то особую достоверность -- ну иди мужикам в сортире свои байки рассказывай. В литературном произведении это недопустимо, я считаю.

Меня настолько поразила антилитературная форма, что, мне кажется, я вообще не восприняла содержание.

Я купил эту книгу, чтобы убедиться в точности цитат в книге : «Вальдемар Холмский. Жестокая правда одного дня Ивана Денисовича, рассказанная им самим». Та книга понравилась, в ней даётся аргументированная критика несообразностей сюжета и косноязычия гения. Например, выражение «бегма бегут». Поискал в этом тексте – есть оно у гения, в этой повести и в «Матрёнином дворе»..

Слог и язык Солженицына п романе или в повести ОДИН ДЕНЬ ИВАНА ДЕНИСОВИЧА на высоте, это поэма не хуже может МОСКВА ПЕТУШКИ...... Но герой у Солженицыны мертвый, это живой труп, поэтому, может, так плохо и сейчас в России… нету протестного лектората.... нет оппозиции....

такого рода «литература» заслуживает особого оформления. Предлагаю издательствам выпускать эту прекрасную книгу на максимально мягкой бумаге. Желательно - без текста. И сразу - в рулонах….

слабый рассказ.... герою даже не приходят мысли в голову, чтобы сопротивляться… ну хотя бы думать о побеге… читал и думал, ну что же ты, Иван Денисович, не хочешь и не мечтаешь о свободе… ведь литература должна звать к борьбе за справедливость… а ты Иван Денисович аморфный какой-то… и не виноват в жтом… ведь таким тебя увидел Солженицын........