Страна без дураков: включаем мозг

Предисловие

Долго не мог придумать название этой книге – “Страна дураков”, “Планета дураков”, “Общество дураков” и т.д. Назовёшь “Страна дураков” – подумают, что я не люблю Родину или еще какую-нибудь страну… Назовёшь “Планета дураков” – не поймут и пройдут мимо… Назовёшь “Общество дураков” – все решат, что я считаю себя слишком умным…

Но нет, дело не в этом. Книга эта про устоявшиеся привычки или принципы поведения людей, устройства общества и о культурных традициях, к которым все привыкли не замечают явного вреда и обмана, который стоит за ними и то как эти привычки им же самим и причиняют вред, который они тоже не замечают. Ну в общем книга про то, что реально является полнейшей тупостью, которая стала нормой жизни. Иногда это просто тупость, а иногда и целенаправленный вред, причиняемый управленческими структурами отдельным людям и обществу в целом.

Мы рассмотрим это всё по отдельности. И да, добро пожаловать в XXI век такой, каким вы его не привыкли видеть, хотя находитесь внутри него каждый день!

1. Проблема одурачивания и её истоки: мы верим на слово, мы верим авторитетам

Первая и основная причина того, что люди позволяют себя дурачить – это подавленное критическое мышление, лень думать собственной головой, лень проверять факты и привычка доверять “авторитетам”: врачам, учёным, космонавтам, учителям, сектантам, депутатам и прочим рядовым мошенникам.

Подавление критического мышления с детства, с детского сада – это едва ли не главная задача власти для защиты себя от “думающего населения”. Об этом даже Герман Оскарович Греф – российский государственный и банковский деятель, председатель правления «Сбербанка России», министр экономического развития и торговли России, председатель совета Центра стратегических разработок, член совета директоров «Яндекса» на Петербуржском экономическом форуме прямо говорил: «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».

Вот и работает сегодня по всему миру целая система из обрЕзовательных (ошибки нет) учреждений, чтобы не дать людям возможности даже понять кем они сами по себе являются, т.е. самоидентифицироваться и жить по своим правилам.

Это очень серьёзный вопрос – потому что от того, какими фундаментальными знаниями о себе и о природе, об окружающем мире и процессах в них происходящих обладают люди, прямо зависит уровень их благосостояния, разумности, самостоятельности и личной эффективности, не говоря уже о способности противостоять внешним воздействиям и паразитам любых разновидностей.

Собственно, на принципе критического мышления и построена вся эта книга. Мы будем ставить под сомнение и проверять абсолютно любые вещи, которые стали для вас привычными, и подтверждать всё фактами и неопровержимыми экспериментами. Мнения авторитетов тут просто нет.

2. Ложь в науке, преподносимая за истину в высшей инстанции

Ньютон проходимец, а не учёный

От этих слов у физиков и учителей как правило возникает сильное психическое перенапряжение и желание называть людей, говорящих так о псевдоучёном из совершенно не дружественной Англии, последними словами. Но мы тут не ради эмоций, мы о сути.

Разбираем лжезакон Ньютона о притяжении и его силе. Ньютон был проходимцем, сейчас это докажу. Лет 7 назад сам узнал об этом, сначала не мог поверить, что в школе могут врать, но факт остаётся фактом.

Итак, Закон всемирного тяготения гласит: все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.

Это Закон, записан во всех учебниках чёрным по белому.

Теперь рушим его простым экспериментом. Берём надувной воздушный шар, "массой" 15 грамм. Заполняем его гелием, вес которого в обычных условиях измерить сложно, ну пускай он даже ничего не будет весить, хотя "массу" имеет. Завязываем – плюс ещё 1 грамм "массы" верёвки. Получаем новое тело с большей массой, чем была как минимум на 1 грамм. Подчеркиваю – "масса" выросла.

Отпускаем шар – он взлетает… Все доказательство. Хоть до дыр зачитайте учебники физики, чтобы попытаться успокоить свои сомнения в моих словах – закон есть закон, и он не работает.

Кстати слово "масса" не просто так в кавычках… Она такая же брехня, введенная Ньютоном, как и закон тяготения.

Что же не так? Просто работает не закон Ньютона, а закон Архимеда о распределении тел в пространстве в зависимости от их плотности: плотные внизу, менее плотные выше и т.д. Собственно поэтому сквозняк дует по полу, дым и пар стремятся вверх, и поэтому же возможно летать на дирижаблях. Закон Архимеда не имеет исключений и не нуждается в пояснениях – идеальный закон.

В общем эта Ньютоновская ложь введена в обиход намеренно, чтобы увести людей от понимания сути вопроса устройства вселенной.

Труднее всего в этой связи учителям физики, учёным – они всю жизнь верили авторитету Ньютона, строили на его физике свою карьеру, писали научные труды, учили других людей. Поэтому они никогда не скажут, что он лжец – иначе придётся признаться в своей глупости.

С чем же мы имеем дело, когда речь идёт о притяжении/гравитации?

Все блин банально просто, и тоже доказывается и объясняется элементарно на том же примере…

Берём такой же воздушный шар и нитку, наполняем шар обычным воздухом. Вес шара и плотность (а не "масса") увеличилась. Он падает на пол. Все почти по Ньютону. Только теперь трём шар о волосы, наэлектризовываем его за счёт трения. Прилепляем к потолку – шар висит.

Подносим наэлектризованный шар к струе воды, текущей из крана – струя притягивается к шару (этим экспериментом с водой я сам был крайне удивлён – проверьте и вы сами сами).

Получается, что в основе притяжения не "масса" (по-человечески – “вес тела”), а электромагнитное поле тела (к магниту вода не притягивается, и магнит не прилипает к бетону – к вопросу именно об "электро-магнитном поле"), которое есть у каждого атома, из которого оно состоит, которое суммируется, и которое можно изменить простым трением или заземлением.

Электро-магнитное поле, точнее его размеры и сила определяются как свойствами самого тела, так и размерами, и условиями, в которых оно находится (температура, давление, электропроводимость и т.д.). Электромагнитное поле больше размеров самого "твердого" тела, которое является его источником или носителем. Тела взаимодействуют (притягиваются, отталкиваются и даже вращают друг друга) именно за счет электромагнитных полей. Поскольку поле больше видимого тела, необходимо учитывать среднюю плотность тел еще и с учетом из электромагнитных полей, т.к. они имеют и плотность, и свой вес.

Вот почему во всех случаях и работает закон распределения веществ по плотности Архимеда, и при этом совершенно ничтожен закон Ньютона.

На вышеописанных примерах, думаю теперь можно понять, почему люди ходят по земле, а не свободно висят над ней. По крайней мере, человек на 70 % из воды – а вода примагничивается к электромагнитному полю, что выше уже показано экспериментом с шаром и водой. Со всем остальным все то же самое, только надо отдельно рассматривать свойства тел и условия, в которых они находятся – но главное, это плотность их электромагнитного поля.

В портреты Ньютона можете спокойно, например, заворачивать рыбу – ценна в них только бумага.

Закон Ньютона – это кстати только один из многих десятков, а то и сотен примеров научного вранья, в которые принято бездумно "верить".

Человека, который пролил свет на это заблуждение с нами уже больше нет. Его имя Рыбников Юрий Степанович, великий русский физик и общественный деятель, изобретатель технологии порошковой окраски металлических предметов, которая сегодня применяется повсеместно. Можете ознакомиться с его лекциями – но предупреждаю, они болезненно ломают стереотипы обо всём, что вы знаете.

Психология есть, а души нет? Кто такой Фрейд?

Полный бардак товарищи и в таких науках, как психология и психиатрия. По сути “психос” – это душа, а “логос” – знания или наука, если брать древнегреческий язык. Т.е. психология – по факту наука о душе, но при этом никакую душу она не изучает.

Как будем с этим быть?

Выход тут только один. Изучать самих себя самостоятельно. Проверять достижения и представления психологов и психиатров и сравнивать их с тем, что вы сами думаете и чувствуете о себе.

На самом деле психологические методы работают и могут дать вам огромную пользу, либо уничтожить вашу жизнь, если свяжетесь с теми, кто использует психологические методы против вас – а таких людей вокруг тысячи: сектанты, маркетологи, гадалки, “коучи” на тренингах “личностного роста”, и прочие экстра-сенсы и “учителя”.

На чём же базируется психология и кто такой Фрейд? Эту отдельную важную для понимания вещь необходимо тоже стоит рассмотреть.

В общем, чтобы изменить общество или какие-то его части, необходимо сначала общество подготовить к таким изменениям. А если изменения связаны с изменением общественного строя, тогда необходимо не только готовить людей, но также готовить обоснование таких изменений, менять научные парадигмы, представления человека о природе, о его месте в ней и о самом себе. В 1860—1870-х годах произошла вторая технологическая революция, которая быстро охватила Западную Европу, США и Японию. Стали меняться принципы ведения народного хозяйства, экономические возможности, капитализм стал приобретать свои современные формы и т.д., что требовало серьезного приспособления человека к новой действительности, ну и обоснования капитализма как естественной среды обитания человека, выходца из природы – ну и поиска путей управления людьми в этой системе.

Фрейд блестяще выполнил свою роль. Он обосновал, что человек – это такая “скотинка”, живущая рефлекторно, по отношению к которой вполне справедливо применять “естественные” природные принципы одичалого капитализма, такие как “выживает сильнейший”. Ведь именно это стало основой капитализма до конца 80-х годов прошлого века на Западе, и у нас с запозданием до последнего времени. Из основных инстинктов проистекает основная парадигма “общества потребителей”, которые только жрут и… мрут, если всё упростить – вот и вся его основная заслуга. На этом построен маркетинг, теории потребления и прочая муть, стремящаяся заставить человека больше покупать и поменьше возникать против государства, когда правящим кланам это не выгодно.

Поэтому никаких реальных задач, решение которых было бы направлено на помощь людям, в трудах Фрейда в целом то и нет. Он просто исследовал людей, как объект управления по специальному заказу определённой прослойки. Поэтому Юнг и многие другие психологи привнесли в это дело гораздо больше полезных теорий и знаний, чем создатель психоанализа Фрейд. Душа при этом как была потёмками – так и осталась. Кстати до Фрейда, на 100 лет раньше, ту же функцию выполнял Дарвин, когда обосновывал, что человек – животное. Но с этим персонажем всё еще интереснее.