Rezensionen zum Hörbuch "Тайна Кутузовского проспекта", 48 Bewertungen
Раньше, читал только Штирлица от данного автора. Что-то не то с ним произошло. При первой возможности посыпает русским (советским) голову перелом, все мы ленивые, жестокие и подлые. НКВД занималось только репрессиями, видимо находясь в крепости Орешек, в свободное время от защиты «дороги жизни» через Ладожское озеро.
Странно, что главный герой, не отжимал кошельки у пьяных советских граждан и не убивал сотрудников КГБ в переходах…
Не знаю, толи воодушевлен автор Соросом, либо выполняет его заказ.
Смысл книги испорчен этой мерзостью.
Я жил в советское время. Было разное, но столько помоев от такого автора…Я не ожидал.
bc-lio, про какой перелом головы вы все время пишете? это у вас чтоль перелом такой?
Очередная версия убийства Зои Федоровой,в принципе интересно,но есть небольшие НО...Это слишком радостное приветствие горбачевской перестройки и глобальное охаивание Сталина,Хрущева и особенно Брежнева и их сторонников. Но я так понимаю,что роман был написан как раз-таки в эпоху "перемен" и это, с точки зрения автора, было оправданным ходом. Но на мой взгляд тайна убийства так и осталась тайной. Всеволоду Кузнецову огромное спасибо за озвучивание данной версии.
Отличная, но страшная книга. Особенно экскурсы в историю и рассуждения автора о нашей ментальности. Прекрасно описаны характеры главных героев.
Советский политический детектив. Жизнь Зои Федоровой описана большей частью со стороны ее ареста органами НКВД в 1944 году. Ни о ее коллекции бриллиантов, ни о ее связи с Галиной Брежневой или Борисом Буряце – то, как это мы привыкли видеть в остросюжетных художественных киносериалах, в книге речь вообще не ведется.
«Тайна Кутузовского проспекта» – большей частью документальное повествование о жизни политической элиты Советского Союза, о том, как зарождалась советская власть, как проходили зверские пытки неугодных в застенках Лубянки в 20 – 40-х годах, о том, как отдельные деятели партии шли к власти, о борьбе политических кланов в брежневское время.
Первую половину книга напоминает «Дети Арбата» или «Белые одежды».
Вторая половина более динамичная, с элементами «Петровки -38», но без логического окончания, дающего повод читателю на ожидание продолжения – типичный стиль Юлиана Семенова.
Понравилось озвучивание книги.Всеволодом Кузнецовым – действительно отличная работа мастера аудиожанра.
Эта книга не для легкого чтения.. Читать (слушать) ее тяжело, думать надо. Я в свое время с удовольствием прочитала «Петровку» и «Огарева», но это произведение далось мне с трудом. Дослушала до конца только потому, что это неправильно – игнорировать произведения за то, что не согласен с автором.
Правда о 80-х . Увлекательный экскурс в прошлый век, тайны КГБ и верхушки власти тех лет. Интересный рассказ о жизни и судьбе известных людей и сильных мира сего и их трагическая судьба.
Игорь Широков
правда от Сороса... Не устали голову перелом посыпать и извиняться за всё? Каждая страница пропитана злобой и ненавистью ко всему советскому. Не удивлюсь, если в какой-нибудь его книжонке окажется, что Штирлиц был американским агентом. Там уже во 2й мировой нет СССР и России... Автор ниже плинтуса опустился.
Хорошо написанная антисоветская книга , с набором перестроечных штампов и лжи . Интересно , сколько заплатили автору за этот пасквиль ?
Владимир Анкухин Особенно забавно наблюдать, как автор в петровке 38, огарева 6 и в Противостоянии постоянно вставляет цитаты Ленина и как вдруг в Кутузовском проспекте начинает поносить Советскую власть. Мерзко и гадко..
это моя первая книга из серии про Костенко, до этого читала про Штирлица.
Книга понравилась. Очень благодарна ЛитРес, что взялись озвучивать эти книги, подарив им аудижизнь, а мне возможность слушать.
Юлиан Семёнов, несомненно, не только талант, но и мастер жанра журналистского расследования. Но именно это произведение воспринимается неоднозначно. С одной стороны, являясь сыном репрессированного, автор ругает Сталина, а с другой – (книга написана в конце восьмидесятых, но ещё до распада Союза) он ещё не знает, чем закончится «Перестройка», и не знает, какой будет «линия партии» в дальнейшем. Поэтому, как любой нормальный журналист, он пытается колебаться вместе с этой «линией», оставляя себе поле для манёвра.
Ну и, конечно, нельзя воспринимать описанные исторические события, как факты, это всё-таки художественное, а не документальное произведение, в котором много авторского вымысла.
В целом, книга интересна и очень хорошо озвучена.
Я , наверное, не всю серию о полковнике Костенко прочитала , но «меня терзают смутные сомненья», всё-таки, как он из Владислава Николаевича превратился во Владислава Романовича? Или это совсем другой полковник? Или уже совсем другой автор…
