Сразу обозначу, что книга лично мне пришлась по вкусу. Было крайне интересно узнать, о чем было и что из себя представляло самое первое произведение в жанре «утопии».
Сравнивать ее хоть даже отдаленно с современными произведениями невозможно. Эта книга очень «сухая» – вот именно такой эпитет ее лучше всего опишет. По большому счету, это просто долгий-долгий-долгий рассказ человека о новом государстве (как раз под названием «Утопия»), которое он обнаружил случайно, и которое разительно отличалось своим уникальным, по тем временам, устройством. И под словом «устройство» я подразумеваю абсолютно все: начиная от таких базовых (в государстве) и монументальных вещей, как политический строй, законодательство, экономика, рабовладение, религия и военное дело, заканчивая невероятно детальным описанием самогО общества, его норм морали, правил, поведения, взаимоотношений, ремесла, быта, развлечений и.т.д. И так почти все 8 часов.
Почему почти? В начале книги идет крайне интересный и познавательный биографический очерк Томаса Мора, а еще, затем, перед описанием «идеальной» Утопии, нам вначале предлагается критика Англии тех времен. Кому хочется окунуться в историю, я рекомендую и то, и то послушать внимательно. Лично я как минимум очерк переслушал 3 раза, настолько хотелось все понять и заодно запомнить. Но вот на этапе «современной» критики, я уже немного забуксовал.
Как раз вот этот момент букса меня чуть расстроил. Как мне показалось, перетекание первой книги во вторую, то бишь от критики к описанию идеала, вышло слишком уж громоздким и запутанным. Дело в том, что этот «рассказ» об Утопии, Мор передает нам как ПЕРЕсказ со слов его товарища, который, как я понял (не факт, что верно), тоже услышал рассказ об Утопии от другого человека, уже своего товарища, который как раз непосредственно в этом государстве был. Фуух.. И все эти люди разговаривают вживую, находясь в одном помещении. Вот это наслаивание людей друг на друга, рассказов на пересказы, натягивания совы на глобус меня конкретно выбило из колеи. Хотя сама идея перехода очень даже изящная и простая: они как бы подхватили одну тему из «критики» и через призму Утопии описали как же нужно сделать, чтобы все было правильно. Ну а дальше понеслось описание самой Утопии.
По идее, читателю, непривыкшему или нелюбящему такие нагромождения персонажей в истории, как мне, это тоже покажется тяжелым. Я начал читать (слушать) такого рода литературу совсем недавно, за плечами лишь 2-3 книги. Наверное, поэтому это меня так шокировало. А может быть стиль письма такой, даже не знаю. С тем же «Человек, который смеется» Гюго, у меня проблем не возникало – шикарное произведение. Все это я говорю к тому, чтобы такие же неподготовленные читатели, как я, были к этому готовы.
Что касается дальнейшего описания строя Утопии – у меня нет слов. Причем буквально! Я не знаю, как описать такое в нескольких абзацах, поэтому не буду даже пытаться. Скажу лишь, что естественно послушать/почитать, узнать такое весьма любопытное, интересное и приятное занятие. Хотя, от многих моментов становится грустно, когда ты понимаешь, что некоторые идеи Томаса, до которых он дошел еще в начале 16-го века, до сих пор не реализованы в нашем мире. И скорее всего, не будут реализованы никогда. Но стоит признать, что есть моменты, где можно и посмеяться: это могут быть либо совсем фанатичные идеи утопизма (к примеру, расторгать брак просто так нельзя – женились, значит вместе до гроба), либо разного рода забавы (к примеру, как вам такое условие перед заключением брака – будущие муж и жена должны увидеть друг-друга полностью голыми и внимательно-внимательно осмотреть, так как если кто-то из них найдет «внешний недостаток» (там так и сказано) – это будет их официальный повод для отказа от заключения брака).
В конце, отмечу отдельно чтица – Станислава Федосова. Мужчина обладает глубоким, слегка даже грубоватым, но очень приятным голосом. Тембр речи при рассказе позволяет тебе забыть о времени. Ну и расслабленный, неторопливый темп чтения позволяет больше проникнуться историей. Спасибо!
Отзывы 25