Убийство русалки

Действительно альтернативная история из жизни великого сказочника для детей, который считал себя выдающимся писателем для взрослых. В книге есть все достоверные факты из жизни Андерсена, который остался загадочной личностью в силу своего характера, он был невротиком, имел очень странные привычки. В книге есть душевнобольной дедушка писателя, резчик по дереву, есть Эдвард Коллин-младший, к которому Андерсен испытывал сильную привязанность, есть родственница-проститутка (у писателя тетя владела борделем). Писатель действительно провел в тюрьме какое-то время за "моральную распущенность" (это может означать все, что угодно, в том числе и то, что описано в романе). Историческим триллером я бы не назвала это произведение, скорее детективная история в декорациях Дании в 1834 года, довольно много разных пикантных подробностей, свойственной той эпохе, по мне несколько затянуто, можно было сделать покороче и подинамичнее, но авторы ушли в создание атмосферы, имеют право.

Книга-противоречие, в отношении которой я, пока слушала, металась от «что за...» до «хм, а вроде бы неплохо».

Чтец хорош, это несомненно! И за это огромный плюс. Хотя и его ближе к концу эта книга замучила, судя по оговоркам в стиле «опустил воду в голову и руки» и «её губы на её груди» (хотя да, тут вопрос с полом этого героя стоял гигантский). Возможно, и команды ошибка, а не чтеца. Но явно Замучились с ней все. С большой буквы.

Но опять же, книга не была плоха. Она была противоречива. С одной стороны неплохой язык, множество подробностей, всё продумано и во многом подогнано. Даже связь с реальными сказками. И неоспоримый плюс в том, как вывернули по итогу весь сюжет.

С другой: скучное начало, когда нам чередуют главы героя и главного злодея, а мы не понимаем зачем. Тошнотворные описания, особенно операций и пыток, и отрезанных пальцев/грудей/других частей тела. Мерзкие и порой излишние, словно авторы ими упивались.

И последняя глава. Черт. Если вам хочется хоть какого-то светлого ощущения от завершения чтения и лёгкого хэппи энда, хоть и открытого. НЕ читайте или НЕ слушайте последнюю главу. Да, она со смыслом и вроде бы слезовыжимательная, но портит всё светлое, что вообще в этой книге могло остаться.

Без неё я бы точно поставила хотя бы законную 3 (за минусом баллов за мерзость и скуку). А с ней… в чем была мораль сей басни? Что хотели показать читателю? Откуда взялась сказка?

Эхх…

мне очень понравилось. Слушала с интересом. Детектив в исторических декорациях. Да ещё и главный герой – реальный исторический персонаж, писатель Андерсен.

Потрясающе гадкая и неинетесная книга. Опять зачем то потревожили память давно ушедшего человека, нам этот раз за Андерсена принялись.... Эту чернуху можно было бы написать и без него. Ничего нового, издевательства по живому, в том числе и на животных.