Рэкетир

От исполнителя

Увидев имя Гришэма, я тут же снова вспомнил, как в незапамятные времена пробовал читать его мегазнаменитую «Фирму», и понял для себя, что это вдохновенный певец юридического крючкотворства, сугубо для внутреннего, американского пользования. Ну, как бейсбол – нам просто не понять этих хитростей с бэттерами и питчерами, базами и хоумранами и т.д., если мы не выросли на них. Лапта и «чижик» – другое дело. ) Но время прошло, и что-то поменялось. Спросите молодого человека, что такое лапта? То-то. А вот как уклоняться от налогов – национальный американский спорт номер два – уже и у нас многие понимают вполне профессионально. Так к чему это я? А вот к чему. То ли устройство хрусталика поменялось, то ли Гришэм написал в несвойственном ему стиле, но «Рэкетир» оказался интересным криминальным и даже несколько плутовским романом. Конечно, поначалу история выглядит ремейком «Побега из Шоушенка» сами знаете, кого. Но здесь история тюремного адвоката, к тому же черного, разворачивается другим манером. И если вам сперва будет скучновато слушать про его историю жизни, потерпите, потом все развернется весьма хитро и даже где-то динамично))) В общем, мы с Гришэмом помирились, хоть он и не знает об этом))

И.

Я адвокат, и очень люблю Джона Гришэма. В корне не согласен с мнением Игоря Князева в том, что он – певец юридического крючкотворчества. На самом деле якобы, «крючкотворческий» роман Гришэма «Фирма» был продан тиражом полтора миллиона экземпляров, а еще более юридический политизированный «Дело о пеликанах» – более 300 млн. Именно тонкое знание специфики профессии делает его романы такими достоверными. Гришэм долгое время работал адвокатом, и редко допускает в своих произведениях нарушение достоверности. Другое дело, что в России, по причине отсутствия общего правового образования, и отсутствия гражданской сознательности, на фоне правовой безграмотности большинства населения, юридические романы, близкие к действительности, непопулярны.

Роман «Рэкетир» хорош как детектив, и тоже содержит в себе достоверные правовые моменты чем, безусловно, напоминает о том, что его написал Гришэм. Но он больше напоминает авантюрную фантастику, такой анекдот о невозможной истории, которой никогда не было. Такое построение сюжета больше присуще какому-нибудь Чейзу. Поэтому для меня это не лучший роман Джона Гришэма. Но как авантюрный триллер, тем не менее, написан мастерски. Игорю, как всегда, браво за озвучку, к ней абсолютно никаких претензий, просто мастер!

Решила прочитать все произведения Гришема. это – четвертая книга. Разочарования нет, действие романа отдалённо напоминает « Побег из Шоушенка», но лишь отдельными эпизодами. Чтец великолепен, как всегда – ( Князев = качество).

Начал слушать только из-за озвучки Князева в надежде на его вкус. Книга доказала, что и крутые ошибаются- кроме озвучки в ней ничего нет. У героя так всё легко выходит, а начало могло быть таким: «Попал как-то случайно Джеймс Бонд в тюрьму…». А в конце, без особых трудностей он уже пьёте мартини на берегу пляжа. Самая не цепляющая книга на моей полке.

Гришэм – один из любимых моих писателей и за редким исключением мне очень нравятся его романы. Да, он словно пасьянс раскладывает сюжеты с похожими героями, но каждый раз это увлекательно и неповторимо. К сожалению, большинство его книг есть только в озвучке В.С., удовольствие слушать которого – то ещё. Тем более благодарна Игорю за эту работу. Было уютно, комфортно, качественно – спасибо!