Кто мы – творцы собственной судьбы или биомашины, каждое действие которых заранее предопределенно? Этим вопросом человечество задаётся испокон веков. Известный нейробиолог Хана Кричлоу пытается ответить на него с помощью своей науки, обращаясь за помощью специалистов из разных областей: от генетики и психологии до богословия.
В своём исследовании Хана описывает, как развивается и учится мозг на протяжении всей жизни, что обуславливает вкусовые и сексуальные предпочтения, любовь, дружбу и формирует убеждения и морально-этические представления.
Это книга поможет вам понять, как вооружившись знаниями, полученными нейробиологами, можно изменить собственную судьбу.
Люблю я нейробиологию. Здорово, что эта наука теперь очень широко освещается в книгах. Становиться многое понятно о нашем поведении, наших убеждениях, и даже нашем выборе. Эта книга как раз о том, как наш развивается наш мозг в течении жизни, что формирует наши убеждения, и как с помощью этих знаний можно повлиять на свою судьбу. Очень интересно.
Сейчас много книг по нейробиологии эта понравилась конкретикой и актуальностью по темам питания, воспитания детей, юридической ответственности. И здорово, что автор четко пишет «а вот это ещё не факт, тут мало данных у науки»
Книга потрясающая. Автор задаётся вопросом "что определяет нашу жизнь - судьба или свобода воли?". Ответ на этот вопрос ищет с помощью науки - нейробиологии, медицины, генетики.Человек рассматривается с разных сторон - и конкретное поведение и его абстрактные убеждения. Сложные вещи доносятся до читателя понятным простым языком и очень интересно.Рекомендую.
Нудно, ни о чем. Просто пожалела, что заплатила за эту книгу. Переполнено никому ненужными деталями бесконечно пересказанными разными речевыми оборотами, да и ещё и довольно бедными в языковом плане.
Написано доступным научным языком, перекрывает пробелы в знаниях, объясняет с научной точки зрения реакции и действия, которые не объяснить без знаний биологических и химических наук. Интересная книга для тех, у кого есть базовые научные знания, для людей, далёких от науки, воспринимать будет сложновато.
Робин описывает «число Данбара» (так оно теперь называется) как количество людей, с которыми человек может теоретически поддерживать контакт хотя бы раз в год.
Обсуждение и даже интеллектуальные дебаты сами по себе не гарантируют пользу идеи, если не поднимаются и не исследуются альтернативные точки зрения. Благодаря социальным сетям мы часто попадаем в информационные пузыри, которые подкрепляют нас в ложном представлении, что наша версия реальности идеальна, но на самом деле не все ее составляющие являются таковыми.
мы приближаем себя к более точному представлению о мире, обсуждая с другими людьми свои личные мысли. То есть пословица «Одна голова хорошо, а две лучше» верна и в неврологическом смысле
Отзывы 5