Лекок, агент сыскной полиции

Конечно, детективный жанр за 170 лет дал прекрасные, сильные образцы хорошей литературы, во всяком случае, время от времени Эдгара По, Уилки Коллинза, Конан Дойля почитать приятно. Э.Габорио в этом отношении уступает, он более архаичен, узок, излишне экзальтирован. Но если слушателя интересует исторический подход к литературе, нравам французского общества периода Реставрации – то роман Габорио совсем неплох, от него веет такой первозданной наивностью… Автор не справляется с сюжетом, характеры однозначные и прямолинейные, но… послушать в долгом путешествии, в одиночестве на даче в плохую погоду очень советую. Актер, озвучивающий этот роман, усиливает своими модуляциями-интонациями многочисленные образы, что делает его ярче, 100% попадание в текст!

Занимательнее большинства современников пишущих по установленному шаблону. Динамичное развитие сюжета. Многожество персонажей. Сочное описание деталей. Хорошая озвучка.

Отчасти готов согласиться с другими комментаторами - в романе уделяется много внимания французскому быту, истории, жизни Парижа второй половины 19 века. Однако, не для всех это минус. Если хочешь ненадолго сменить реалии, побродить, отключиться от суматохи - это может быть подходящим средством. Я слушаю уже в 3 раз за последние 5 лет. Ставлю 4 звезды так как процесс следствия кажется чуть натянутым на глобус.

«Лекок, агент сыскной полиции»

Не плохой роман, в котором есть и интрига и неожиданные повороты, развязки, логические и интуитивные догадки следователей. Однако, на субъективный взгляд роман перенасыщен описанием старого французского быта позапрошлого века. Отсюда и ритм изложения медленный с непрерывными отвлечениями на побочные темы (о французском быте, традициях и исторической обстановке). Эти особенности не очень гармонируют во-первых с российскими традициями и менталитетом, во-вторых с современным ритмом жизни. Местами слушать утомительно и трудно удерживать внимание на основном сюжете. То есть неоднократно ловил себя на том, что повествование романа идет своим чередом, а мои мысли – мысли слушателя – совсем о другом. Одним словом – не захватывает, как например, у Чейза или даже у Конан-Дойля.