Лекция «Зачем нам читать русскую классику»

Заведомо негативно был настроен по отношению к личности лектора и его взглядам, но всё же решил прослушать данную лекцию и не пожалел. Развитие мысли происходит постепенно и очень понятно. Очень грамотно расставлены акценты и примеры. Первая лекция из многих, что встречаются на ЛитРес из тех, что слушал, где лектор не задумываясь, просто и развернуто отвечает на заданные вопросы, так как действительно обладает ответами на них, когда большинство натягивает ответы, потому что отвечать нужно, а знаний не достаточно.

Прослушала 8 минут и поняла, что лекция не для меня однозначно… Не могу назвать себя великим патриотом, но заявлять, что Россия не способна произвести что-то кроме литературы, фактическая ошибка. Ну и за эти 8 минут это не первая и не последняя ошибка лектора. «нет худшего способа что либо погубить, чем приватизировать это – сделать государственным»-даже не знаю, как прокомментировать непонимание используемой терминологии. И как можно было сказать «кухОнный трёп». Боль…

Рекомендую!

Есть писатели, а есть литераторы. Быков скорее второй. Он гениально популяризирует литературу, он вдохновлено и изящно говорит о ней… до тех пор пока речь не заходит о некоторых современниках. На мой взгляд Быков говорит о литературе лучше чем пишет сам, за исключением книг о литературе, например ЖЗЛ «Пастернак».

Лекция состоит из 85% полезной информации по русской классике, здесь Быков великолепный лектор.

10% – политические сказки о том что мы потеряли с распадом Союза, не разделяю взгляды Дмитрия, хотя он прав писателям и читателям в большинстве стало жить труднее.

5% – критика других современных писателей, единственный вопрос зачем это делать здесь?

Слушается просто великолепно. Но после, когда пытаешься вспомнить и «разложить по полочкам» понимаешь, не смог при прочтении многих важнейших вещей прочувствовать. Необходимо слушать ещё, перечитывать. Очень непривычно и очень здорово!

Не могу промолчать и отвечу на недовольные комментарии к лекции.

Быков говорит, что в России всегда будет место литературе. Так чего же здесь плохого?Россия не делает хороших фильмов и не помогает развиваться талантливым людям (которые в итоге уезжают отсюда по возможности) – разве это ложь? Именно поэтому те кто останутся, смогут реализоваться в писательстве. Или им лучше бы спиться от тоски, что их сценарий не реализован? Я увидела положительный момент – Россия всегда будет читающей и пишущей страной. Плохого в этом ничего нет.

А то что у нас растёт тяга к суеверию и всякой недомагии, так это тоже правда. Вместо того, чтобы с проблемами психологического характера обратиться к психологу, люди идут гадать и к астрологам. А некоторые и вместо врачей выбирают бабок. Так что да, он прав! Невежество правит балом.

Лекция заставляет задуматься. И возникает желание почитать нашу классику снова. Немного печально от некоторых моментов, но не потому что лектор говорит неправду, а потому что как раз таки он прав. Кто-то подметил, что Быков якобы ненавидит Россию. Не могу согласиться. Ничего связанного с ненавистью лично я не услышала.

Обо всем и ни о чем.

Самое страшное, что могут делать бизнесмены – это писать книги.

Об общем в писательстве, о тогда и сейчас. О том, что раньше писали профессионалы, а сейчас все подряд.

Дмитрий Быков позволяет подняться на горочку и оттуда с ним вместе посмотреть на русскую классику в целом, обозреть её. Речь идет о метасюжетах, о метафорах, о том, что среднего человека в нашей литературе нет (а какие есть, узнаете послушав). Для меня, как для простого читателя, а не литератора, лекция просто улетная.

Прекрасный анализ русской литературы.

Я согласна с Быковым, наша литература – одно из наших главных и вечных достояний!

очень люблю, когда лектор способен изъясняться связно, длинно, с примерами и иронией, но без слов-паразитов , мычания и попыток шутить там, где совершенно неуместен низкосортный юмор.

лекция прекрасная, переслушаю еще на раз, чтоб примеры получше усвоить;)