Часть Азии. История Российского государства. Ордынский период

Отзыв о томе "Часть Азии"

Во-первых хотел сказать слова благодарности Акунину за данное сочинение (как он сам его называет). Я, человек интересующийся историей, но, к сожалению, не имеющий времени на ее изучение просто запоем прослушал аудио версию книги (опять же по причине отсутствия времени на чтение).

Мнение сложилось следующее – сочинение действительно, как об этом в начале заявлет автор, максимально непредвзято. Личностные оценки действиям конечно присутствуют, и звучат от первого лица, т.е. от лица автора. Но зачастую они справедливо опираются на мнение исторических источников (Карамзина и др).

На мой взгляд где то на середине поймал себя на мысли что это настолько НЕЗНАКОМАЯ история, что звучит (по крайней мере для меня) во многом революционно. Поясню – еще будучи студентом услышав от зав.кафедры Истории о том что есть мнение в научных кругах что «ИГА» Золотой орды не было. Да, были нашествия, но сопоставлять Золотую Орду и Гитлеровскую Германию (для простоты примера) нельзя. Т.к. невозможно с захватчиками (какими являлись фашисты) роднится, что сплошь и рядом было во времена Орды. С тех пор в голове остался большой пробел по этой части. Что вполне восполнил данный том.

РАскрыты причины вышеописанного мнения историков.

Так же большим плюсом считаю обзор автором объективной политической арены в Мировом масштабе. ДАнный анализ просто обязателен для понимания ситуации в которой находились Великие князья в начале завоевания. Что у Руси не было НИКАКИХ шансов на достойный отпор Орде (надежду на такой алтенативный разворот дает шкльный курс истоиии (ну или мне не повезло с учителем))

И поледнее что хотелось бы сказать автору (если можно то прошу передать ему) – 99,9% общества до безобразия не грамотны в плане истории. Данное сочинение уверен перевернет многим мировоозрение на историю России. Начнутся (у меня уже начались) пересказывания услышанного близким и друзьям. И естественно столкнулся с возражениями, мол «Кто написал? Акунин? да это ж художественное произведение – где факты?» и т.п.

Очень хотелось бы что бы по больше ссылок на первоисточники. Так в первом томе прямо перечислены первоисточники.Здесь же практически не встречалось. Возможно в бумажном варианте где то есть (планирую купить)

В общем резюме – очень понравилось. Хотелось бы включить данную книгу в школьный курс истории. Всем рекомендую.

Спасибо за внимание :)

Акунин, как всегда, не подкачал :)

Я не историк, и совсем не в теме, что называется, потому не могу спорить или не спорить о достоверности изложенных фактов, но логика есть, ссылки на ранние труды есть, а главное – шикарный язык и прекрасный чтец! Слушал в машине по дороге на работу или домой, просто заслушивался! Некоторые части аж по нескольку раз. В общем – рекомендую. Скачалось быстро, формат понятные любому устройству.

Литресу еще бы более понятную систему покупки, было бы совсем уж неплохо :)

Тема интересная, изложение оригинальное, талант рассказчика у Б.Акунина не пропал, несмотря на мнения разных злопыхателей.Это увлекательное чтение, не сравнить, извините, с Карамзиным.Очень важное значение имеет голос и интонация чтеца. Это даже не просто чтец, а артист.Надеюсь,что Клюквин будет читать и следующие книги этой серии.С нетерпением ожидаю следующего тома.

Валерий. г.Ижевск

Очень интересно

Озвучка, как и у первой части, на высоте, обидно только фоновой музыки нет за заднем плане, она придавала определенную атмосферу в процессе прослушивания книги. Впрочем это не делает вторую книгу менее интересной. Узнаешь много интересных фактов, которых в школьных учебниках истории не преподавали. Конечно обилие имен и событий плотное, запомнить все невозможно, но общая картина истории развития Российского Государства вырисовывается весьма четко. Не уверен что я нашел бы время прочитать текстовый формат, зато в адиоформате идет очень хорошо. Рекомендую всем кто интересуется историей, но не находит время почитать в тексте. Содержание воспринимается на слух очень хорошо.

Замечательная книга.

Ничего более подробного об ордынском периоде я не читал. По стилю напоминает популярные исторические книги Азимова. Жду третьего тома.

Диктор мог бы имена, вроде «В. Вернадский» произносить не буквально – как «Вэ Вернадский» а либо как «Владимир Вернадский» или просто «Вернадский».