Милый Эдвард

Поначалу, читая о событиях в самолёте, не нравилась только Флорида. Чуть позже отметила, что фрагменты о жизни до самолёта или уже в – читаю без интереса. Как выяснилось, жалеть незнакомцев куда легче, чем если знать подробности их жизни.

В процессе чтения пробирала злость на героя: сколь ж можно страдать, «соберись, тряпка!» (с) Но надо признать, что злость эта – от бессилия. От тоски. Преодолеть эту книгу – со всей содержащейся в ней болью от утраты, – помог лишь счастливый финал, к которому я так стремительно пробиралась.

Герой потерян – будто в невесомости, – вместе с ним терялась и я:

Много вопросов, на которые нет ответа, или на которые не хочешь получить ответ, потому что – зачем? Какой в том смысл?..

Книга понравилась, и бы поставила её на одну полку с «Жутко громко и запредельно близко» и «Если я останусь» (вкупе со второй частью «Куда она ушла»).

Очень понравилось. И сама история, и чтец. Думала, что будет тяжело читать, так как в книге описывается катастрофа и чувства главного героя, выжившего в ней, но мне было не оторваться. Одна из лучших моих находок этого года. Четвёртая книга подряд этой серии меня порадовала.

интересная книга, и история весьма нетривиально подаётся. Несмотря на перескакивания повествования все воспринимается без сумбура. Долго не решалась браться за Милого Эдварда ввиду сложного эмоционального описания, но рада, что познакомилась с этой книгой и прошла сквозь проживание последствий крушения самолёта от лица маленького мальчика

Неоднозначное впечатление от книги. В целом, книга меня очень захватила, я не могла оторваться от чтения. Интересны были обе линии – хотелось поскорее узнать, с одной стороны, из-за чего же всё-таки произошла катастрофа, и, с другой – чем в итоге она обернулась для мальчика, т.е долговременные ее последствия.

Временные прыжки в повествовании меня несколько утомляли. Хотя понятно, что этот прием автор не зря выбрала - он отлично помогает держать в напряжении читателя. Не одна, так другая сюжетная линия зацепит, так или иначе. И всё же воспринимается это искусственно.

Во время чтения было ощущение, что история эта имеет под собой основания, и в то же время воспринималась очень надуманной (в аннотацию я заранее не вчитывалась). Так и оказалось – катастрофа действительно имела место в 2010-м году, и выжил всего один пассажир – 9-летний мальчик. А вот всё дальнейшее, как и сами подробности произошедшего – это плод воображения автора. Она сама так комментировала, почему решила написать эту историю (цит.): «Эта история просто вывернула меня наизнанку. Я не могла вообразить, что мальчик может быть в порядке, и я почувствовала, что для того чтобы избавиться от своей одержимости, я должна написать книгу и создать такое стечение обстоятельств, при которых у мальчика все будет окей».

Всё, что автор придумала про своего героя после катастрофы несет характер психологического подвига. В реальности такое мне лично трудно представить. Груз ответственности, который в итоге берет на себя главный герой, наверное, придавил бы любого, если только он не святой. В этом смысле книга несёт более вдохновляющий характер, чем попытку создать реалистичный рассказ. Но читать это интересно.

Слушала аудиовариант в исполнении Григория Переля. Качественное чтение, в меру выразительное, убедительно и интересно. Чтецу также удалось эмоциональное разделение двух частей текста – до и после происшествия. Несмотря на постоянные скачки туда-обратно во времени повествования, путаницы на слух не происходит. Музыкальных вставок нет.

Великое произведение. Чтец замечательно передает тонкости, настроение каждого героя. Первый раз читала, слушала этого автора. Публикуйте еще!