Физика Наоборот

Telegram-канал проекта https://t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh

Задать вопрос или оставить на чай можно тут https://pay.cloudtips.ru/p/245570d9

Телега про изобретения, о которой шла речь https://t.me/+sGiGkXsjDfZlNzcy

Что такое энтропия? Многие скажут, что мера беспорядка в системе. Другие ответят - это то, насколько мы много или мало знаем о системе. Ну а кто-то вспомнит про стрелу времени и направлении течения физических процессов в системе. Все будут по-своему правы. Вот только что об этом говорит физика? Хм, ну начнём с того, что это междисциплинарное понятие. Согласно стандартным представлениям - энтропия это и мера беспорядка, и количество информации и, как следствие - описание направления процесса.

Посредством энтропии объясняется огромное количество физических моментов, которые вы наверняка крутили у себя в голове. Почему чайник не нагревается на морозе, а остывает? Почему время идёт только в одну сторону? Всё это по той причине, что мера хаоса работает таким образом. Как получается именно ТАК? Мы не ответим на этот вопрос в ролике, зато глубоко изучим энтропию.

Ведь по сути физика не запрещает изменение направления процесса. Про это говорил Больцман и Максвелл. Это тоже рассматриваем в ролике!

Содержание:

01:11 - Самый частый ответ на вопрос что такое Энтропия

02:20 - Формирование материи и упорядоченность

03:30 - Первое определение энтропии через меру беспорядка

04:40 - Но во Вселенной при формировании было наоборот!?

06:00 - Энтропия через количество информации

07:21 - Как количество информации определяет энтропию

09:50 - Энтропия как стрела времени или направление процесса

12:40 - Про демона Максвелла и направление энтропии

16:18 - Направление энтропии есть только лишь вероятность, идея Больцмана

Про теорию симуляции - https://dzen.ru/video/watch/658d75522a04ce11253919b1

Про случайности - https://dzen.ru/video/watch/662ff8937197fd057ac2264b

Однажды под роликом о физической природе света кто-то спросил - а сможет ли фотон пройти сквозь металлическую пластину, толщиной 5 сантиметров? И тут начался спор. В итоге стало ясно только одно - сама природа частицы фотон вызывает множество вопросов. Оно и не удивительно, ведь это не совсем частица. Очень многие сопоставляют фотон именно с некоторой материальной частичкой, которую можно потрогать руками. И уж точно не помнят про истинную волновую природу этого интересного объекта. Давайте в этом выпуске попробуем разобраться с тем, что такое фотон и почему это понятие очень важное и невероятно интересное.

Telegram проекта - https://t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh

Много интересно на ДЗЕН - https://dzen.ru/inznan

Видео на эту тему https://dzen.ru/video/watch/66e6ee6271117937a25d5d9a

А тут выходят ролики без рекламы и есть бонусы - https://boosty.to/inzn

Мы уже однажды обсуждали, что информация имеет признаки некоторой физической субстанции. На эту тему был отдельный ролик и там https://dzen.ru/video/watch/652c3af3924674552ded8106 была отмечена специфика этой странной субстанции. В процессе обсуждения мы затрагивали принцип Ландауэра. Давайте обсудим его более детально. В информатике этот принцип рассматривается только лишь как прикладной эффект. Удалили бит информации и получили измеряемое количество тепла. Но если проанализировать это явление с позиции физики, то это означает, что информация вполне себе успешно участвует в законе сохранения энергии, а значит является или материей...или энергией. При всём при этом очень интересно отметить, что действия с информацией описываются термодинамикой. Так простой принцип специалиста из IBM на самом деле является интригующим правилом, которое открывает новые горизонты в изучении феномена информации во Вселенной. И уже ведь не скажешь, что информация - это всего лишь свойство пространства.

Посмотрите ролик про электрон: https://dzen.ru/video/watch/664a4e0cddbe904255e667e9

С этого подкаста мы начинаем целый цикл лекций про электрический ток. Разберем основные моменты и попробуем ответить на все возникающие вопросы.

Этот выпуск посвящен природе заряженных частиц. Ведь если мы вспомним стандартное определение, то согласно нему электрический ток - это упорядоченное направленное движение заряженных частиц. Мы разберемся с тем, что это за частицы и как в теории они могут двигаться. Рассмотрим электроны и прочие менее популярные носители электрического тока и сделаем выводы.

Подписывайся на Telegram проекта https://t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh

Смотрите на ДЗЕН:

Про электрический ток https://dzen.ru/video/watch/651d1629a25fdf79075a9311

Почему провода не кончаются https://dzen.ru/video/watch/6236191323af6b76ef8f1211

Почему электрона не существует https://dzen.ru/video/watch/664a4e0cddbe904255e667e9

Каким образом wi-fi способен преодолевать преграды в виде стен или других препятствий на своём пути? Рассматривать этот вопрос рационально изучив то, как через стены проходят радиоволны. Ведь wi-fi сигнал - это и есть радиоволна с определенной частотой и другими характерными параметрами. Поэтому, большая часть выпуска посвящена способности радиоволн проходить через предметы. Оказывается, что большая часть предметов для радиоволны (или электромагнитной волны) всего лишь как стекло на пути луча света.

Очень частый вопрос - а каким бы был атом на ощупь и как бы он выглядел, если бы удалось увеличить его до размеров яблока или даже больших? Что же, попробуем разобраться с этой интересной проблемой! Ведь человек всегда инстинктивно ищет новые аналогии. Вот только уместны ли аналогии здесь? Атом - это частица, которая тоже состоит из множества разных субатомных частиц. Причем, каждая из них ведёт себя самым странным образом. Особенно если учесть, что это квантовые частички. Сама "квантовость" откладывает странный отпечаток на поведение всей системы. Поэтому, и на "ощупь" атом будет очень странным.

Физические константы и постоянные величины, которые используются при расчётах - это отдельная тема для беседы. Я бы разделил такие значения на две группы - коэффициенты и константы. Коэффициенты - это показатель преломления среды или коэффициент трения. Константы - это такие величины, как скорость света в вакууме или постоянная тонкой структуры. И вот часто получается, что такие константы появляются буквально...Ниоткуда. Да, система работает, да, значения правильные. Но при этом совершенно не ясно, как считать эту константу. Теоретики их или постулируют, или считают каким-то околонаучным способом (так бывает не всегда, но всё же бывает). Вот так и Эддингтон когда-то радовался, что высчитал магическое число 137 в постоянной тонкой структуры, но стал предметом шуток. Коллектив физиков ухитрился получить значение константы, используя такой подход и даже напечатал об этом статью в рецензируемом журнале. Так как после этого относиться к науке?