Что изучают гуманитарии?

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с философами Олегом Горяиновым и Александром Погребняком о романе Мориса Бланшо «Всевышний», впервые опубликованном в 1948 году и вышедшем на русском языке в 2023-м. Мы обсуждаем, почему этот текст занимает особое положение в корпусе работ Бланшо, как Закон превращается в концептуального персонажа повествования, какую роль в нем играют телесность и эротическое, а также в чём состоит неожиданная актуальность романа для нашего времени.

Поводом для разговора стал тематический блок, посвященный Бланшо, в 191-м выпуске журнала «Новое литературное обозрение»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/191_nlo_1_2025/.

Ведуший — Александр Скидан.

Гости:

Олег Горяинов, философ, критик, культуртрегер.

Александр Погребняк, философ, кандидат экономических наук.

00:15 — Тема и гости выпуска  

03:57 — Бланшо, парадоксы Закона и современная биополитика  

08:03 — Автобиографическое измерение романа «Всевышний»  

15:05 — Трансгрессия и эротизм во «Всевышним» Бланшо  

27:50 — Телесность романа  

30:40 — Сартр и Бланшо. Этика философа  

34:35 — Можно ли говорить о продолжении «традиции» Бланшо  

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» 

Мы в Telegram: @nlobooks 

VK: https://vk.com/nlobooks 

www.nlobooks.ru 

https://nlo.media/

Что такое литературная легитимация в позднесоветской системе? Как работала структура ЛИТО — и почему Бродский сознательно отказывался в неё включаться? Можно ли было печататься, не вступая в Союз писателей — и сколько стоил такой выбор? Почему в 1972 году ему предложили выехать, хотя он не был ни диссидентом, ни открытым противником режима? Что на самом деле означала его «высылка» — и как она была устроена институционально?

Обсуждаем с историком литературы Глебом Моревым его статью «Иосиф Бродский: пути литературной легитимации (1962–1965)» (НЛО, № 190: https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/fd6/pozjtw14lf81iu0cewmx0dosj980j1kk/190-NLO-Morev.pdf) и готовящуюся в «НЛО» книгу о литературной биографии Бродского советского периода.

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» 

Мы в Telegram: @nlobooks 

VK: https://vk.com/nlobooks 

www.nlobooks.ru 

https://nlo.media/

Что такое поэтическая точность и почему она может противостоять одномерности? Что значит писать из зоны «между» — между сном и пробуждением, между личным и нечеловеческим? Как богиня Геката, фигура перепутья и нерешённости, становится символом современной поэтической оптики? Как работает поэзия, в которой исчезает психологическое «я», но не исчезает голос?

Обсуждаем вышедшую в серии «Новая поэзия» книгу «Геката» (https://clck.ru/3MAv9L) с её автором —поэтессой Анной Глазовой — и переводчиком Шломо Кролом.

Ведущий подкаста — Александр Скидан. 

15 — Книга и гости выпуска

3:15 — О бессубъектной лирике

7:00 — Натурфилософская линия и поэзия Глазовой

8:40 — Шломо Крол о книге «Геката»

13:20 — Несколько стихотворений из книги

18:28 — О точности и однозначности поэзии

25:35 — Гуманизм и бессубъектность

30:40 — Уход от психологизма

33:22 — О колдовстве и обстоятельствах создания книги

37:55 — Почему поэзию Анны сложно переводить

39:24 — Еще несколько стихотворений

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» 

Мы в Telegram: @nlobooks 

VK: https://vk.com/nlobooks 

www.nlobooks.ru 

https://nlo.media/

Почему любое изображение не просто показывает мир, а придаёт ему значение и делает видимое осмысленным? Как культура формирует наш взгляд и почему зрение всегда связано с дистанцией, памятью и опытом тела?

В заключительном эпизоде сезона «Антропология зрения» философ Михаил Ямпольский рассказывает о феноменологии оптического, объясняет, почему человек стремится к остановке движения, создавая изображения, и как понимание древнегреческой философии, искусства и политики может помочь нам лучше осознать, что мы на самом деле видим.

Ведущая — Татьяна Вайзер.

Гость — Михаил Ямпольский, историк и теоретик искусства и культуры, философ, киновед и филолог.

Книги и публикации: 

Формы реальности. Очерки теоретической антропологии: https://www.nlobooks.ru/books/nauchnaya_biblioteka/24494/

Изображение. Курс лекций: 

https://www.nlobooks.ru/books/nauchnaya_biblioteka/26794/

0:15 — Тема и гость выпуска

01:45 — Изображение за пределами искусствознания

09:29 —Как изображение структурирует взгляд

11:50 — О «чистом зрении»

13:00 — Эволюция глаза и история взгляда

15:55 — О понятии формы

25:45 — Форма или идея

38:22 — Скульптура и парадоксы движения

44:43 — О книге Лоро «Разделенный город»

51:15 — Как форма связана со зрением и дистанцией

53:40 — О теории и том, как стать теором (греч. θεωροί)

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» 

Мы в Telegram: @nlobooks 

VK: https://vk.com/nlobooks 

www.nlobooks.ru 

https://nlo.media/

Может ли кино «касаться»? Как раннесоветские режиссёры задумывались о глазе как новом органе осязания? Почему так важны были фактура, поверхность, рука, касающаяся вещи? Что означало воспитывать «зрение на ощупь» — и как эта чувственная оптика сочеталась с коллективной телесностью соцреализма?

Обсуждаем с Эммой Уиддис — профессором славянских исследований Кембриджского университета и специалисткой по сенсорной культурной истории, автором статьи «Социалистические чувства: кино и создание советской субъективности» («Новое литературное обозрение», 2014, №129: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/129_nlo_5_2014/).

00:14 — О чём новый эпизод

02:48 — Участники разговора

05:06 — Мифы о Кипренском

15:45 — О нравах Италии

17:05 — Как Италия повлияла на творчество Кипренского

21:30 — Как живописный романтизм проникает в Российскую империю

25:30 — От истории имперской к национальной

28:07 — Насколько работы Кипренского были оценены художественным сообществом

31:55 — Рынок и покровители: художественная инфраструктура Российской империи

37:47 — Кипренский и Мариучча

44:42 — О работе над переводом

53:16 — О названии книги

54:12 — Почему итальянцы написали книгу о русском художнике

57:55 — Как исследователи добывают факты

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»

Мы в Telegram: @nlobooks

VK: https://vk.com/nlobooks

www.nlobooks.ru

https://nlo.media/

Что общего у Державина и Ньютона? Почему XVIII век называют эпохой, когда зрение стало предметом особого «воспитания оптикой»? Как оптические метафоры проникли в поэзию Нового времени и почему сама поэзия стала «прибором для наблюдения»?

В новом выпуске подкаста «Антропология зрения» говорим с Татьяной Смоляровой, автором книги «Зримая лирика. Державин» (https://clck.ru/3KLSFZ), о том, почему поэтов Просвещения интересовали линзы, телескопы и волшебные фонари, и каким образом поэтический язык отражал научные открытия своего времени.

Татьяна Смолярова — профессор кафедры русского языка и литературы Университета Женевы, специалист по русской литературе XVIII века.

00:15 — Гость и тема выпуска

01:45 — О чём книга «Зримая лирика» и откуда у Татьяны возник интерес к оптическому

08:00 — Две важные книги, посвящённые visual studies

13:10 — О живописности поэзии Державина

16:10 — Об историчности природы видения

21:54 — Наука Нового времени и поэзия

27:05 — Режимы взгляда у Державина

34:29 — Поэт-наблюдатель и читатель-зритель

39:30 — «Совместное зрение». Пиндарическая традиция у Державина и Мандельштама

45:40 — Над чем работает Татьяна сейчас

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»

Мы в Telegram: @nlobooks

www.nlobooks.ru

Советская культура уделяла особое внимание зрению, формируя не только новые способы видения, но и способы интерпретации окружающего мира. Кинематограф, агитационные плакаты, фотомонтажи и массовая печать создавали оптическую среду, в которой складывалось новое коллективное восприятие. Как эти визуальные стратегии меняли отношение к реальности и как они были связаны с материальной культурой эпохи? Почему тактильность изображения играла важную роль и каким образом зрение превращалось в инструмент идеологического воспитания?

Обсуждаем эти вопросы с антропологом Сергеем Ушакиным, профессором Принстонского университета и автором книги «Медиум для масс: сознание через глаз. Фотомонтаж и оптический поворот в раннесоветской России»

Разговор отталкивается от блока «Киноэмоции: сенсорная история на экране», который был опубликован в 129 выпуске журнала «НЛО»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/129_nlo_5_2014/

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».

Мы в Telegram: @nlobooks

VK: https://vk.com/nlobooks

www.nlobooks.ru

https://nlo.media/

Как болезнь помогает изменить привычный способ видения? Почему в литературе модернизма нарушение зрения становилось способом художественного остранения? В этом выпуске говорим с доктором филологических наук Еленой Трубецковой о том, как русские писатели — от Пастернака и Багрицкого до Саши Соколова — использовали болезнь как инструмент изменения восприятия и формирования нового взгляда на мир. А также обсуждаем концепцию «расширенного зрения», роль оптических экспериментов в авангарде, и почему в советской культуре очки были знаком интеллигентской ущербности.

Поводом для разговора стала книга Елены Трубецковой «Новое зрение. Болезнь как приём остранения в русской литературе XX века» (https://clck.ru/3GfKVJ), вышедшая в серии «Очерки визуальности» издательства «Новое литературное обозрение».

0:30 — Гость и тема выпуска

1:35 — Как у гостьи возник интерес к визуальности

5:50 — Расширенное зрение и жизнестроительство в раннесоветской культуре

13:00 — От 20-х к 30-м — от экспериментов авангарда к социалистической дидактике

16:55 — Глаз без носителя и безграничное видение

22:17 — О "правильном" зрении

27:20 — Очки в раннесоветской культуре как признак ущербности зрения

31:40 — Болезнь и взгляд

44:00 — Елена о своем текущем исследовании

Елена Трубецкова — кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и литературы Саратовского государственного университета.

Книга Елены Трубецковой «Новое зрение. Болезнь как приём остранения в русской литературе XX века»: https://clck.ru/3GfKVJ

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»

Мы в Telegram: @nlobooks

www.nlobooks.ru

Какие линзы накладывает культура на наше восприятие? Как менялись механизмы взгляда в культуре и какое отношение к этому имеет фотография военного времени? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» обсуждаем, как Толстой изменил визуальный язык литературы, почему фотография войны — это не просто фиксация реальности, а инструмент формирования массового восприятия. Разбираемся, как батальный канон закрепил коды изображения войны, почему Толстой стал предтечей фотографического и кинематографического видения, и как метод остранения в формализме позволил по-новому заговорить о боли.

Поводом для разговора послужила статья Ильи Калинина «Севастополь в августе 1855 года: война, фотография и хирургия рождения поэтики модерна» («Новое литературное обозрение», №116–117, 2012): https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/116_nlo_4_2012/article/18872/. 

Обсуждаем ее вместе с автором, приглашенным исследователем Гумбольдтовского университета в Берлине Ильей Калининым.

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».

Мы в Telegram: @nlobooks

VK: https://vk.com/nlobooks

www.nlobooks.ru

https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» историк Анна Котомина рассказывает о волшебных фонарях — устройствах, которые изменили визуальную культуру XIX века и подготовили почву для появления кинематографа. Как эти простые приборы, состоящие из лампы, стеклянной пластинки с изображением и проекционного экрана, из игрушки для аристократов превратились в массовое медиа? Почему волшебные фонари называли «проекционными снарядами» и как они помогли царским властям конкурировать с революционной пропагандой? Что переживали крестьяне, впервые видя ожившие изображения, и как инженеры и педагоги обучали учителей обращаться с этими устройствами?

Поводом для разговора стала статья Анны Котоминой «Восторженные артисты и государственные интересы», опубликованная в журнале «НЛО» (№175, 2022): https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/dd1/93-114%20kotomina175.pdf.

Журнал НЛО №175: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/175_nlo/

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»

Мы в Telegram: @nlobooks

VK: https://vk.com/nlobooks

www.nlobooks.ru

https://nlo.media/