Über das Buch
Следователь Анна Стерхова приехала в Санкт-Петербург, чтобы вступить в наследство. Ее покойная тетушка Руфь всю жизнь работала в костюмерной театра и коллекционировала списанные костюмы великих артистов. После оформления документов Анна передает коллекцию костюмов в музей театрального искусства, но вскоре получает звонок от сотрудницы музея, которая сообщает, что за подкладкой одного из костюмов найдено старое фото.
Результат экспертизы определяет, что это посмертная фотография девушки в стиле post mortem, который имитировал изображение живого человека. Post mortem был популярен в начале прошлого века, однако найденный снимок имеет более позднюю датировку. Анна выясняет, что костюм, в котором спрятали фотографию мертвой девушки, принадлежал известной актрисе Тамиле Тепляковой, чья жизнь трагически оборвалась на сцене театра, когда она упала в открытый люк-провал во время спектакля.
Таким образом Анне Стерховой предстоит распутать клубок тайных связей и загадочных событий, чтобы понять, что произошло с Тамилой Тепляковой и какое отношение к ее гибели имеет жуткая фотография. В этой захватывающей детективной истории Анна Стерхова столкнется с призраками прошлого, скрытыми интригами и мрачными тайнами, которые оказались намного ближе, чем она могла предположить.
Andere Versionen
Genres und Tags
Bewertungen, 63 Bewertungen63
Начала читать и не могу оторваться. Атмосфера тайны просто зашкаливает. Мурашки бегут по коже. Считаю эту книгу заслуженной находкой. Предвкушаю и жду незабываемых эмоций. Спасибо автору!
За идею – 5, за исполнение – 2. Слишком все скомканно, лишено интересных, цепляющих деталей. Язык повествования чересчур нарочитый, какой-то искусственный. Герои – шаблонные, слишком много проходных персонажей, которые толком ничего не дают сюжету кроме пары лишних страниц на дорогу к ним и обратно. Главная героиня не вызывает симпатии: она носится со своим детством, рефлексирует по поводу и без, но на профессионала не тянет. Совершенно странной и неуместной выглядит ветка с якобы романом героини и адвоката. Без нее сюжет вполне мог бы просуществовать, тем более что этот «роман» не расскрыл нам ни характер Анны, ни дал каких-либо романтических сцен. В целом, совершенно проходной детективчик, который забудется через пару часов после прочтения.
Новые приключения Анна Стерховой! Потому что каждое расследование действительно как некий трип со всеми атрибутами - интриги, детектив, тайны прошлого. Прекрасный Питер, музеи, костюмы, гнетущие тайны - офигенные атмосфера и сюжет книги. Спасибо автору
Книга слабее прошлых из этой серии. Обстоятельства детективной завязки весьма условны (непонятно, с чего героиня связала фото и пропавших девушек). Героиня становится сухой и неприятной. Зачем было приплетать любовную линию – не ясно (и тоже проработано плохо. Всего 2 встречи, а прекрасный мужчина голову потерял и говорит о любви). Конец вызывает отвращение.
Впрочем, читается все равно захватывающе – вот такое противоречие
Сюжет, конечно, захватывает: очень хочется узнать, какая развязка. Но как-то затянуто, эти постоянные повторы...Размышления главной героини высокопарны. А внезапное решение адвоката и его почти бывшей супруги вообще не выдерживает никакой критики своей внезапностью.
Главная героиня - честный, бескомпромиссный следователь, но почему возникала мысль, что она готова была скрыть (если бы подтвердилось) причастность тети к этим убийствам?
Baisa04, история про адвоката и бывшую какой то сюр?
знала такую закономерность: нужная информация приходила независимо от ее желаний или сиюминутных потребностей. Она просто появлялась, а понимание, куда ее применить, возникало намного позже.
знаю, где надо искать. – Она указала рукой на сарай. – Начните оттуда. – Хорошо бы там и закончить. – Старший махнул рукой и крикнул рабочим: – Берите инструмент и быстро в сарай! Будем копать
– Лейтенант юстиции Зварцева, ее прикрепили к нам местные товарищи. – Уже познакомились? – Говорили по телефону, однако лично еще не встречались.
трубку к уху. – Слушаю. – Это Жигунова. Помните меня? – Жигунова… Жигунова… – Припоминая, Анна не могла сосредоточиться. –
Из показаний Гончаренко следовало, что по приказу