Культурный герой

Честно говоря, я порадовался такому факту, что мне попался такой вот образец авангардной фантастики. Книга из ряда вон выходящая, мне это стало ясно уже на третьей главе. Конечно, от читателя требуется максимум усилий, чтобы держать в уме сюжет и не терять понимания того, о чём авторы, собственно говоря, повествуют. А повествуется в данном опусе на первый взгляд о нашествии, о попытке одной инопланетной цивилизации захватить Землю. А если точнее – не о нашествии и порабощении речь в этой книге, а о том, что человеческое общество не в состоянии противостоять какому-либо “нашествию”. Может быть, нашествию безнравственности и бесчеловечности на всё человечество, если можно так выразиться. Что подразумевается под “инопланетным” угнетением? Подразумевается то, что лишает человека его человеческого достоинства, лишает его подлинной свободы – быть человеком вне зависимости от ситуации и обстоятельств. Но готовы ли люди сражаться за эту свободу? В этой книги даётся ответ: “Люди отравлены тушенкой, сигаретами и килькой в томатном соусе. Люди не будут воевать за свободу. За деньги, за власть, за табак – да. А вот за свободу… люди воевать не умеют”. И это наша горькая правда. Нам привычная “стадная” жизнь милей всякой свободы, со своим “обывательским рабством” мы расставаться не хотим. Ясно, что цивилизация тушканчегов со своей Стеной, а затем и айсмены со своим Айсбергом и наступлением нового ледникового периода на Земле – это антураж, это воплощение человеческого бессилия в борьбе со своей “нечеловечностью”.

Замечательная книга! Побольше бы таких!

Роман, у которого пять финалов, не меньше. Затянувшийся катарсис... Но — по порядку. Стиль отличный. И — разный, да. У Зонис вообще интересный случай — стиль без стиля. То есть, его практически не замечаешь при чтении. И при этом он точный и образный одновременно. Живой. Шакилов другой. У него стиль эффектный, упругий, нарочито даже ритмизованный. Его стиль как раз трудно не заметить. Он забирается тебе на голову и бьет прямо по яй... В общем, яркий стиль. Единственно: Шакилову меньше забалтывать (иногда вещь нужно просто назвать вещью) и больше говорить прямо, по сути. И ритмические отсечки его любимые — слишком их много. Сначала они действуют как надо (первая глава про Старлея), дальше уже перебор, потому что начинаешь угадывать момент, когда Саша «отсечет». А это уже не то. Но, что интересно, этот стиль очень свободный. Не нарочито сделанный, а прямо льется из Шакилова река шуток, афоризмов, метафор, аллюзий... Короче, чуть подсушить бы, имхо. Теперь общее впечатление. Избыточность — вот основное, что я хочу сказать об этом романе. Избыточен во всем. Избыточно много хорошего. Стиль, находки, герои, лейтмотивы и прочее. Пять финалов (!!!). И каждый по-своему хорош. Это прямо какой-то мегатурбореализм.:) Теперь поток сознания: Глава про вырезание из людей кильки вообще шедевр. Как и первая глава про Старлея. Кстати, начало не укладывается в целое. Глава, как мозгляк ставит антенну на Северном Полюсе и врубает что-то там, не вяжется с остальным. Что последовало из этого? Стена? Вызов тушканчегов? И так и непонятно, куда он дальше делся. Хотя сам по себе пролог очень даже. Про Кира, кстати, хорошо. Миф про супермена — это вообще прекрасно, а при правильном взгляде — а в романе, как мне кажется, взгляд очень правильный — тем более. Как там в известной шутке про Чак Норриса? «Нет никакой эволюции, есть список существ, которых Чак Норрис пощадил». Так и здесь. Нет никакой эволюции. Есть список существ, которых Кир (он же Супермен и прочее, прочее, прочее, прочее) пощадил. Пока. Или забыл. На время. Вообще, местами идут совершенно отличные куски. Например, про ангела в театре. И даже про огромных боевых японских роботов и гнилую картошку хорошо, хотя и слегка избыточно. Про сметану, стену и предателя. Про папу Кира — убойный момент. Про... Все, заканчиваю. Итог: очень странный роман. То есть, я ни хрена не понял в этом романе, но хуже он от этого не становится. Даже лучше.

Обычный день. Веревка на шее, в руке свеча. Желтая туника до колен, веселый рисуночек: людская фигурка корчится в пламени. На голове дурацкий колпак из картона: кресты, слова молитв и хвостатые дьяволы с турбоускорителями вместо пупков ...если смерть улыбается тебе, плюнь ей в глаза.

- (открывая первую страницу) ...тааак, какая картинка симпатичная. Лошааадка! Подь сюды... (через пятнадцать минут после начала чтения) ...секунду, последний абзац остался. Все! Дочитал! Щас... (зевая во весь рот) сяду писать отзыв... (спустя двое суток) ...бл-дь, писать нечего и не о чем! Не книга, а сплошной отдых загулявшего поэта... (к концу следующей недели) ...мэне-мэне, значится. Там были тушкачеги - это такие чужие поработившие Землю, помнится еще какая-то Стена, за которую вывозили самых башковитых и кормил их дурью Е-1428. А еще... (после обеда) ...а потом он кааак побежит и кааак даст ему по лбу, а Супермен ему и говорит: "- у нас на Криптоне вареники с подушку размером..." (ближе к вечеру) ...Медуза Горгона вроде нече девка, понимающая. А мыслишка лепить консервы из человечены и выдавать их за кильку в томате ваще дешевый трэшак!!! (полночь) ...Кир, Старлей, Анжела, Медуза Горгон, Супермен и Ирка... и кажется еще кто-то, организовывают движение сопротивление тушкачегам и их пособникам зааайцааам - это такие умнющие мутировавшие зайчики в человеческий рост. Для победы "великолепной семерке" нужно снарядить последний уцелевший блэкфайр (см. фото в вики) и отправится на нем бомбить Стену... (через пару минут) ...но есть мнение что Кир и Супермен это одно лицо, а так же и Медуза Горгонер с Иришкой. Но это все просто сомнения, а они от лукавого... (утро сегодняшнего дня) ...луч солнца золотого... - P.S. ощущение явно манерной, "авторской прозы", то за что поклонники ценят Юлию, а ненавистники усиленно минусуют ее книги (интересно если она попробует писать в академической стиле - читать будут?). В постмодернистской истории сам по себе сюжет не важен, на первое место выходит эстетическое удовольствие от процесса чтения. Это как дуть бамбук, с какой-то конкретной целью или из принципа? Правильно! Приятен сам процесс, эдакая "чайная церемония", познание себя, мы же в конце концов не торчки какие-то, а творческие люди. Но если почерк Зонис я узнал легко и сразу, то не понимаю где здесь прячется соавтор. Специально прочел пару рассказов Александра Шакилова и позже пытался выискать намеки на его творчество в "Культурном герое". И если среди аккуратных страниц сжатого без пробелов текста умещается творец, то увы он один. Буквально все в книги - Юлия Зонис. Где здесь прячется Шакилов? Кому-то книга кажется грубым пойлом, деревенской сивухой. Я же смакую тонкое вино и с удовольствием объедаюсь намеками и аллюзиями. Смеюсь над неформатными шутками и играю в апокалипсис. Бес-"культурный герой" - это редкий шедевр стиля, среди произведений вышедших из под пера поколения новых авторов подобного нет.