Забыто, не потеряно. Часть 2

Итак, мы конкретизируем пять главных европейских рас: Обозначения расы для наших предков/индогерманов, германов, немцев, как и всех европейцев. От людских групп кроманьонцев, неандертальцев, людей с боевыми топорами, крупными каменными гробницами и отдельными могилами и. т. д. очень медленно образовались европейские расы, к которым принадлежали и наши предки. Наука выделяет 5 основных рас/=смешанных рас европейцев, а все остальные, возникшие в течение мировой истории смешанные расы и смешанные народы называют, чаще всего, подрасами, и они от исследователей получают соответствующие подназвания, чтобы отделять и различать растущее число людей/народных групп:

– Нордическая раса, пришедшая с севера/ Homoeuropaeus

Высокого роста, узколицые и длинноголовые, с узким носом и светлыми глазами, розово-белого цвета кожи со светлыми волосами. Называют еще человек европейский/фальский. Нордическая и фальская раса. Эти две расы каким-то образом очень тесно связаны, и в нашем сообщении будут описаны вместе. Ханс Ф. К. Гюнтер в своем произведении «Малая наука о расах немецкого народа» смотрит на это точно также:

«Процесс естественного отбора, который вызвал улучшение кроманьонской расы, мог уже закончиться в то время, когда в Северо-Западную Европу – на территорию между устьем Рейна и Балтийским морем? – столкнулись нордическая и фальская расы. Я хотел бы обозначить возможно улучшенное потомство кроманьонской расы палеолита времен неолита в дальнейшем повествовании вновь как фальскую расу. Я предполагаю, что повторяющиеся столкновения отдельных групп обеих рас произошли сначала как военные конфликты, затем мирные смешивания на «равной» основе приблизительно с 8000 года до рождества Христова.

Это событие могло быть весьма впечатляющим и оставило след в легендах: Ленц предположил, что германские легенды о битве богов и великанов – это воспоминания о столкновении очень высоких сильных фальцев с высокими отважными скандинавами; черноволосые коварные гномы германкой легенды являются, возможно, воспоминанием о первой встрече с представителями ближневосточной расы. Разве это не близко к интерпретации гномов как восточной расы, медленно проникающей в Центральную Европу в эпоху неолита?

…Из северо-западной группы «индогерманского пранарода», то есть среднеевропейской группе людей преимущественно нордической расы, которая образовала индогерманские языки, из той группы, которая должна была выдержать определенный фальский натиск, позднее образовались кельты и германы, как и их ближайшие соседи, италики, чье главное племя, латинско-фалискское, основало в Италии Римскую Империю.

– Фальская раса/или далийская

(по названию шведской местности Dalarne =долины; названная также тяжелая светловолосая или атлантическая раса); рассматривается как выживший остаток кроманьонцев времен палеолита. Она признается многими исследователями как особенная раса и как ответвление нордической расы либо смешенная. Очень высокого роста, голова от длинной до средней, лицо широкое с выделяющимся подбородком, нос средней ширины, волосы светлые, глаза голубые или серые, кожа светлая. Здесь мы должны обсудить это все немного подробнее. Из этого же источника стр.25:

«При повторном посещении этой местности (шведское местечко Dalarne – примечание автора) я не смог убедиться в том, что там элемент/тир кроманьонцев был не реже, чем в другие области Швеции или Европы. На территории, где среднестатистический индекс военнообязанных доходит до 93.1, не станут искать вторжения другой широколицей расы сильнее, кроме как ясно видимого воздействия восточно-балтийской и остийской расы.

Внимательному наблюдателю, напротив, бросается в глаза наличие широковысоких людей (или как высказался один наблюдатель: шкафоподобного) роста с широким (или невысоким) лицом уже давно в Вестфалии. Поэтому я решился обозначить это как «фальская раса», поскольку, предположительно Вестфалия является регионом оставшихся то тут, то там в Европе предполагаемых представителей кроманьонской расы времен палеолита. Я был убежден в этом выборе при составлении «фальского лица», которое обнаружил психолог Хельпах в такой же немецкой местности, собственно без связи, скорее даже в определенной противоположности к исследованию расы. Поскольку «фальский» как обозначение племени исчез, то это слово можно использовать для обозначения расы или области преимущественного распространения или (как в этом случае) относительно хорошем сохранении этой расы. Обозначение «атлантическая раса» могло бы легко привести к путанице с «атлантическими культурами», которые различными способами принимаются различными исследователями-антропологами (Фробениус, Вирт). Она и раньше была уличена по И. С. Прихарду во взаимосвязи определенных европейских и североафриканских народностей преимущественно западной и преимущественно хамитской (эфиопской) расы.»

– Западная раса, пришедшая с запада/ Homomeridoinalis

(названа по распространению места обитания: на английско-испанско-французской земле, вдоль Средиземного моря) типично средиземноморские территории. Раньше называлась иберийская или итальянско-лигурийская. Маленького роста, длинноголовые, узколицые с узким носом, волосы каштановые или черные, кожа смугловатая, глаза темные.

– Динарская раса, названная по Динарским Альпам.

Высокого роста, короткоголовые, узколицые с обрывестым затылком и сильно выдающимся носом, волосы каштановые или черные, кожа загорелая, глаза карие.

– Остийская раса, пришедшие с востока/ еще альпийская раса = Homoalpinus/

Не путать с «восточно-европейской расой» или «восточной расой» (ранее называлась туранская, авернская, евразийская, остийско-динарийская и так далее). Названа остийской,

«…, поскольку содержит азиатские черты, но только указание и никаких таких высказываний, какие представляет собой обозначение „монголоидный“. Обозначение „alpin“ приводит по моему опыту к еще большим недопониманиям: снова и снова ищут людей восточной расы только в Альпах, которые являются большей частью областью смешения динарийско-остийской расы, и предполагают даже влияния окружающей среды, создавшие расу; еще больше запутывает наблюдателя появление „альпийского“ человека в Голландии, Дании и Норвегии.…» (Цитата из вышеназванной книги, стр.23)

Итак, все понятия, введенные позднее, выбраны уже более осмысленно, но и они не абсолютны, они только помогают, как минимум, различать расы по местам их появления и переселения.

Эти пять рас Европы являются представителями так называемого современного человечества. Изучение рас имеет большой опыт в исследовательской работе над человеческими останками доисторических времен, которые, возможно, привели не к таким уверенным выводам о вышеупомянутых пяти европейских расах. Ради достоверности, однако, я хотел бы весьма кратко представить эти результаты. Как уже упоминалось, эти пять европейских рас происходят от древних человеческих видов/рас, особенно нордическая и фальская. Исследования (особенно черепов древних людей различных пластов Земли) показали, что с неопределенного времени произошли скрещивания крови различных видов людей или доисторических рас. Сопоставления черепов ясно говорят о медленном развитии строения головы и головного мозга: все указывает на постепенное изменение человека от дикаря до творчески одаренного типа человека, так протекал так называемый процесс одухотворения. Не удивительно, что найдены человеческие останки гориллоподобных и орангутаноподобных особей. Да, были найдены даже африкано-европейские формы черепа (раса ауриньяк или названные по месту находки брюнны) смешанной неандертальской расы: они происходят из теплых южных европейских регионов побережья Средиземного моря из того времени, когда еще существовал перешеек, соединяющий Африку с Европой, их относят к древним формам вестийской/ средиземноморской и нордической рас. Этот вид людей не мог долго существовать (их останки находят даже сегодня среди нас, особенно среди фризов), поскольку после исчезновения соединения, Европа не могла больше быть населена из Африки. Кто знает, сколько таких «мостов» существовало в то время? Это также означает, как много скрещиваний различных видов людей могло произойти? По одному из мнений брюнны и кроманьонская раса (известные временные периоды охотников на оленей) вытеснили неандертальцев. Эти две составные части с высокой вероятностью и являются древними истоками нордической расы. Ответвления определенных типов людей благодаря набегам лопарей, гуннов, монголов и тюркских племен распространились в различные направления: древнюю форму остийской расы (широколицые короткоголовые люди) Западной, Средней и Северной Европы можно проследить до Центральной Азии. В течение исторических периодов из-за различных изменений климата и влияний изменений вселенной поменялись цивилизациии дочеловеческие формы, которые, возможно, привели к трансформации кроманьонской расы. Ханс Ф. К. Гюнтер, «Наука о расе немецкого народа», стр.317:

«Вдруг – как минимум для нашего рассмотрения – находки прекращаются. На местах, где слои человеческих поселений образуют ступени рас и цивилизаций, прекращается информация об охотниках на оленей. Далее следует слой, которому для образования потребовались тысячи лет, и только потом следы продолжаются, следы из неолита и из других культур, которые уже использовали земледелие. Этот часто называемый перерыв („пробел“) между поздним палеолитом и ранним неолитом, который еще не достаточно заполнен датскими находками упомянутого времени маглемозе (археол. Култура эпохи мезолита, 7 – 5-e тыс. до н. э.. Охотники на оленей, казалось, переселились. Но в каком направлении? – На это указывают находки, которые тем младше, чем больше двигаться на север. Отсюда можно сделать вывод, что охотники на оленей вместе с оленями, от которых они, изначально будучи знающими сельскохозяйственными странствующими охотниками, зависели, уклонились от наступающего потепления и переселились на север. Вильсер, основываясь на доисторических находках на шведской земле, пришел к выводу, что раса охотников на оленей переселилась на территорию Швеции и там преобразовалась до нордической расы. Самые древние шведские черепа и кости очень сильно похожи на французских охотников на оленей и являются связующим звеном между расами Делювия и Аллювия, как видно из кучи мусора на датском и шведском побережье, это беспрепятственный переход от древнего к новому каменному веку. Если даже самые древние шведские черепа, точнее их средние размеры, не ближе кроманьонской расе, чем нордической, если еще сегодня как минимум слишком много сказано о том, что в Скандинавии открылся „сплошной“ переход, и если временной промежуток для трансформации расы в скандинавском окружении (со времен таяния скандинавских льдов) кажется слишком коротким – южная Швеция освободилась ото льда около 12000 лет до рождества Христова – то эта теория преобразования кроманьонской расы в нордическую постоянно притягивает отдельных исследователей.»

Эта цитата нам некоторым образом прояснила, как исследователи обходятся с находками, с оцениванием временных периодов, временных слоев и других вспомогательных средств. Сюда относятся еще и найденные предметы быта, культуры, снаряжение для охоты и т. д. Это так между прочим замечено. Итак, нам ясно, что кроманьонцы – это коренная раса и большая часть ауриньякской расы, из которых после нескольких процессов отбора возникла нордическая раса. К этому же ответвлению относится и фальская/далийская расы, а некоторые исследователи рас заходят еще дальше, доказывая в ней сильное сохранение чистых кроманьонских форм. Авестийская/или западная раса образовалась немного иным путем исторического смешения групп людей, переселившихся со Средиземного моря в Западную Европу (другие взаимосвязи станут для нас яснее из истории переселения народов северных морей и индогерманов). То же самое относится и к остийской и динарийской расам, на которые более повлияли другие пути переселения на восток и юго-восток Европы до центральной Азии. Что касается Европы и Германии, то все вышеперечисленное вполне достаточно для базовых представлений расового вопроса наших предков, чтобы продолжить чтение следующих частей этой книги.

Далее следуют, возможно, самые старые точки зрения на расы древних людей всего мира. Если мы говорим о расах во всем мире, то, чтобы различать всех людей нашей планеты, подойдет даже самая простая система отличий для нашего рассмотрения, а именно: черная раса, желтая раса и белая раса, которые мы можем проследить даже сегодня! Хотя подробности становления человека нам кажутся неисследованными, возможно, эта простая история – как в жизни очень часто случается – и есть настоящая история. Древние мифы и сказания, вавилонская клинопись, египетские наскальные рисунки и индийские веды рассказывают нам очень много правдивого из событий далеких времен.

И именно в одну из древних хроник из далекого прошлого наших предков мы хотим сейчас заглянуть. Речь идет о «Ура-Линда Хроника» (иногда обозначенной как УЛХ), изданной издательством Люэ, автор – Харм Менкенс. Здесь речь идет о произведении, первая часть которого была создана в 600 году до н.э., самым древним созданием европейской литературы (после Гомера и Гесиода). Эти рукописи возникли на основе настенных рисунков и передавались из поколения в поколение, и даже несколько раз переводились с древних языков на новые. Автор Харм Менкенс многие годы с успехом боролся против лжи и махинаций, которые постоянно были вокруг этих рукописей. С некоторых пор появилась книга с неоценимой информацией из нашего прошлого. Издатель книги Ура-Линда в 1872 году доктор Й. Г. Оттеман говорит в своем докладе: « Наши представления исторических воспоминаний нашего народа не простираются дальше появления Фризо (о нем мы еще услышим, примечание автора), предполагаемом основателе племени фризов. Но здесь (имеется в виду УЛХ, примечание автора) мы обнаружим, что воспоминания простираются более двух тысяч лет вглубь до появления Христа и своим почтенным возрастом превосходят Геллы и идентичны по историческому возрасту Израилю.»

Простейшее представление о расах (белая, черная и желтая) у нас есть (у всех людей этой планеты) и сохраняются уже очень долго. И это представление странным образом соотносится с представлением о расах, которое нам рассказал книга Харма Менкенса «Ура-Линда Хроника». Автор этого собрания многих письменных источников дает нам подробную историю возникновения (от настенных рисунков до рукописей на бумаге) всего произведения. Она одна уже ужасно увлекательная и интересная. Но содержание рукописей еще более захватывающе, имеет неоценимую значимость для исследователей мировой истории, поскольку содержание подтверждает то, над чем работали наши великие исследователи истории. Тому, кто уделяет внимание древней истории и своим древним предкам, рекомендуется «Ура-Линда Хроника», которую в дальнейшем я буду обозначать как УЛХ. И именно в УЛХ (не только в ней), но и в других старых сообщениях написано:

«Это наша самая древняя история: Вральда, который единственно хороший (или единственно Бог) и вечный, сотворил начало. Потом пришло время. Время принесло все вещи и землю. Земля породила все травы и деревья, всех добрых животных и всех злых животных. Все, что хорошее и доброе, она породила днем, а все плохое и злое – ночью. После двенадцатого праздника йол он создал трех дев:

Лида

Была из раскаленного,

Финда

Была из горячего,

Фрейя

Была из теплого материала.

…От них появились все люди.»

«Йол» -колесо с шестью спицами (время). Праздник йол – самый важный праздник в году. Колесо йол на листе 45 УЛХ нарисовано трижды рядом друг с другом. (страница 75).» (здесь имеется в виду УЛХ, эти страницы рассказывают о возникновении рукописи с помощью колеса и шести спиц. Очень интересно!»

Древние мифы и сказания, вавилонская клинопись, египетские настенные росписи рассказывают нам очень много правдивого о событиях далеких дней. Сочинения Гомера (заклейменные тогдашней общественностью как сказки) немецкий археолог Генрих Шлиман (1822—1890) еще в детстве интуитивно воспринимал очень серьезно и поставил перед собой цель всей своей жизни – найти и раскопать Трою. Он хотел доказать всем, что приключения Одиссея действительно были в далекие времена. И он действительно это доказал, он нашел Трою Гомера в 1871 году в бывшей Хеттской земле/сегодня Турция/гора Хисарлык! Я процитирую сейчас то же путешествие Одиссея из УЛХ, замечу однако, что автор истории ничего не знал и не мог знать о Гомере и его творчестве:

«В УЛХ говорится, что Улюс=Одиссей в 1187/1188 году до н.э. на трех небольших кораблях причалил в Тексланд (сейчас Тексел – остров, ранее имевший связь с сушей), чтобы зажечь свою лампу от лампы матери в Тексланд. Как мог предполагаемый автор в 1860 году дать столь точные и соответствующие временные рамки? (Этот пример одновременно является доказательством против обвинения УЛХ в неподлинности. Примечание автора) Шлиман еще не начал тогда свои раскопки Илиона (Турция/гора Хисарлык, Троя – примечание автора)!

«Из содержимого в УЛХ-Рукописях можно узнать, что Ulysus (это гомеровский Odysseus/Одисей) в 1187/1188 году до нашего времени пришвартовался на трех маленьких кораблях на берегу Texland (также Teksland/сегодня Texel остров, сейчас, а раньше одно целое с побережьем. От Автора), чтобы зажечь свою лампу от лампы Матери этой местности. Как мог бы „придуманный Фальсификатор“ того времени (это является одновременно одним из докозательств против надуманного обвинения в фальсификации УЛХ. От Автора) иметь в 1860 году такие соответсвующе-точные данные? В то время когда Шлиман еще даже не начинал свои раскопки на Илионе/Ilion! (Турция/высоткаХизарлик/Троя. От Автора).»

Мать в Тексланд отказала ему, тогда он направился к хозяйке замка в Вальхаллагара (возможно остров Вальхерен в устье Шельды), по имени Кат*. На странице 129 следует продолжение об Одиссее:

«После обращения к хозяйке крепости он (Улузус=Одиссей. От Автора.), наконец, получил лампу. Но она ему не принесла пользы, поскольку, когда он вышел в море, его корабль потонул. И его нагого и босого подобрали другие корабли.»

«Возможно соответственно порядку слов «kat tha inna»=«Katharina» ее звали Катарина, так что следующая половина предложения должна переводиться как “ измененно ее называли Кэлип». В греческом сказании она появляется как нимфа «Калипсо». Одиссей (=Улюс, примечание автора) находился семь лет на ее острове Огигия.»

Достаточно об Одиссее. Все выше названное доказывает в полной мере, что оставшиеся с древних времен рукописи могут вынести на свет очень много из мировой истории темного прошлого. Вернемся к расам.

Из дальнейших описаний расовых признаков мы должны извлечь очень важный факт: не только оба автора этих строк, но и многие другие исследователи народов и рас убеждены в том, что внешние признаки тела человека (как цвет глаз, волос и кожи и т.д.) были бы людям абсолютно безразличны, если бы не связанные с ними признаки души (характер, одаренность и другие качества человека). Эти вышеназванные ценности представителей различных рас и есть те качества, которые некоторым народам с относительно чистой расой принесли большой успех в цивилизации, культуре и искусстве, и которые так сильно отличают одну расу от другой. Этот факт касается не только той или иной расы как таковой, но даже является реальностью в отдельных семьях (независимо от того, чистая ли раса или смешанная с родственными расами) и никакой роли не играет, какая семья (семья аристократов или нет). В любом случае один ребенок не похож на другого, особенно духовно, точно так же, как нет абсолютно одинаковых отпечатков пальцев среди миллиардов людей. Этот факт, как утверждает М. Лудендорф в своем учении, обусловлен природой, то есть законами природы, разнообразием всех явлений вселенной, космоса.

Мы можем с относительной убежденностью говорить только о том или утверждать только то, что уже исследовано и научно доказано, поскольку исследователи, хотя и достигли выдающихся результатов, все же не всесильны. Перед ними стоит временная граница, то есть они могут путешествовать в прошлое так далеко, насколько это только возможно. Поэтому полная реконструкция становления человека, видов людей, как и первых человеческих групп и рас в данный момент невозможна, то есть отсутствуют конкретные доказательства этого. Это факт. Сейчас мы поговорим немного об ограничении исследования с точки зрения временной глубины. Эта граница проходит в Ледниковый период и Послеледниковый период (см. приведенные ниже временные зоны). Остатки костей и черепа неандертальца этого периода были найдены в Дюссельдорфе в 1856 году. Схожесть с современным человеком была доказана, не смотря на большие споры о костях неандертальца. Он был назван Homoprimigenius (древний человек; «homo» означает «человек разумный»). Известно множество мест, правда только в Европе, где были найдены останки неандертальских людей: например, в Бельгии, Франции и Хорватии. Таким образом, неандерталец со своими каменными орудиями труда и Ледниковым периодом, в котором он жил, является границей нашего продвижения в знания древних времен. Если мы уже говорим о трудностях вышеназванных границ как о проблеме, мы не должны забыть о другой проблеме, более политически мотивированной: еще труднее пробиться через стены умалчивания; настоящие еще сохранившиеся древние письмена были фальсифицированы, а со времени массового внедрения христианства (его называют европейским холокостом, и это факт!) просто уничтожены, сожжены или исчезли, как и многие другие артефакты в катакомбах Ватикана. Доктор Вильхельм Хааке «Расы человека» пишет на стр.20:

«… Относятся ли к виду древнего человека различные расы или же он образовался от одной единственной людской расы? На этот вопрос известные останки древних людей не дают нам никакой информации. Тем больше рас различают у современного человека. На каких признаках основываются, какие системы человеческих рас создают, мы увидим в следующей части».

Ученые учились сначала различать древних людей только по признакам скелета, особенно черепа. Позднее стали учитывать и другие части тела и признаки: цвет кожи и волос, их структуру; язык и степень духовного развития/культуру. Так появилась система или систематика. А еще были, есть и остаются мифы, сказания и древние письменные источники всевозможных видов неоценимой помощью для наших исследователей. Такие исследователи, как Линней и Блюменбах, ввели вместо понятия «раса» обозначение «вариации/или разновидности» человека, что применяется еще и сегодня. Благодаря им различают: «кавказскую», «монгольскую», «эфиопскую», «американскую» и «малайскую» (трудно отделимую от монголоидов) вариации/расы. Расы называют также по сынам Ноя семитами/ Sem=желтые, хамитами/Ham= черные и яфетидами/Japhet=белые (схоже с УЛХ хроникой). Впрочем, известны и другие системы людей, но мы не станем слишком подробно в них углубляться.

Далее я привожу цитату из УЛХ книги Харма Менкенса:

«После окончательного завоевания людских душ и возведения римско-католической религиозной диктатуры над всей Европой католическая церковь провела второй холокост против собственных народов. Все свободные души, которые еще отваживались думать самостоятельно – мудрые женщины и мужчины, столетиями и тысячелетиями хранившие знания о лекарственных растениях, искусстве врачевания, психологии, ранней истории и т. д. – были убиты, замучены до смерти или сожжены на кострах.»

И вне Европы был подобный опыт холокоста, например, американские индейцы. У каждого волосы встают дыбом, кто слышит о «методах умерщвления» и многомиллионных жертвах.

И вопреки этим и другим трудностям (об этом есть достаточно книг и документации) у нас есть Гомер, Платон и т. д. Есть еще достаточно мифов и сказаний, есть древние письмена, которые не только указывают на информацию, но некоторые из них уже содержат логическую и правдивую информацию, которая при обдумывании и размышлении создает возможность получить не только туманные представления, но и так необходимую нам людям чистую правду.

Для лучшей ориентации приведу временные зоны, о которых идет речь в этой книге:

Ледниковый период, межледниковый/ранний каменный век (называемый дилювием и палеолитом) —приблизительно до 15 000 лет до н.э.

Постледниковый/ Средний каменный век (называется мезолит) – приблизительно15000—5 000 лет до н.э.

Новый каменный век/Неолит—примерно 5000—2 000 лет до н.э.

Бронзовый век/неолит, ранний каменный век (энеолит) – приблизительно 3 000—1000 лет до н.э

Железный век примерно с 1000 лет до н.э..

Железный период

По найденным останкам людей следует упомянуть еще некоторые временные зоны, в которые произошло формирование изначальных рас Европы:

В постледниковый период (его еще называют Мадлением) примерно 25000 – 10000 лет до н.э. господствовала кроманьонская раса (найдены остатки костей в центральной Франции); ледниковый период приблизительно 50000 – 25000 лет до н.э. наука определила для неандертальской расы (вероятно происходящей от раннего гейдельбергского человека).

Из-за неисследованности очень отдаленных древних периодов времени невозможно, например, от народов мезолита добраться до единственного предка, поскольку среди всего прочего смешанные группы людей из палеолита переместились в мезолит. Это было действительно сложное развитие с изменением мест жительства, смешениями различных соседствующих элементов, с абсорбцией (Абсорбция/поглощение и захватом) и отделением. Уже достаточно трудно составить в некоторой степени полное генеалогическое древо одной семьи, а разработать генеалогическое древо человечества было бы сегодня, как уже сказано, настоящей утопией. С другой стороны, если бы потом все же создали абсолютно полное генеалогическое древо, то автоматически добрались бы до первого человека на нашей Земле. П. Бош-Гимпера пишет об этом: «Поэтому очень трудно конкретно доказать происхождение этих групп народов в палеолите. Можно только предполагать, что в мезолите только начинается неясное народообразование, и то это относится только к финно-угорской, древне-алтайской, средиземноморской, азианской, хамитской и семитской группам. Некоторые из них, азианско-кавказская, хамитская и семитская группы народов сформировались, вероятно, в ускоренном развитии. Европейские группы народов мезолита развивались более медленно и особенно заметно в тех областях, где позднее возникает индоевропейская группа народов.»

Подчеркнутый отрезок времени 5000 – 2000 лет до н.э. – древнее время для нас, с которого начинаются наши события.

Неоценимое значение для всего культурного развития человечества представлено многими исследователями из периода минимум 50000 лет до н. э. Благодаря местам распространения этих находок, несомненно принадлежащих нордической расе, был закончен извечный спор ученых о направлении развития культур (с востока на запад или наоборот). Доподлинно доказано, что развитие культур происходило с запада (или северо-запада) в сторону востока. Курт Пастенаци пишет об этом на стр. 18:

«… При этом учитывается, что по имеющимся на сей день находкам не одна раса мира ни в Азии, ни в Африке, ни в Европе не показала подобных культурных свершений. Высокоразвитые культуры Тигра, Евфрата и Нила, которыми мы всегда так сильно восхищаемся, произошли в более позднее время. Они развивались, самое позднее, с 5000 года до н. э. Ничем так не доказана решающая роль нордической расы в создании культур, как находками этих более древних этапов развития в конце ледникового периода и в начале примыкающего к нему среднему каменному веку до 8000 или 6000 лет до н.э.»

Направление развития культур с северо-запада на юго-восток хорошо исследовано многими учеными с точки зрения соотношения воды и суши, а также природы побережья и скоплений островов. Исследовали существовавших на них млекопитающих и многое другое с целью констатировать первые заселенные места древних жителей по направлению и сравнить различные области мира, чтобы получить доказательства того, какие регионы были заселены первыми: например, север или юг.? И этими результатами исследований (разумеется, и многими другими исследованиями, которые только дополняют друг друга) было ясно доказано, что развитие культур проходило с северо-запада по направлению к юго-востоку. Это хотелось бы подтвердить цитатой из брошюры «Человеческие расы» доктора Вильхельма Хааке со стр. 73:

«Мы обнаружили, что самые большие массы суши скопились преимущественно на севере. Это относится как к Старому миру, так и к Новому. Старый и Новый мир однажды были связаны на севере; Северный Ледовитый океан очень мелкий, поэтому должен был быть сушей. Но в общем и целом – так учит нас наука о истории Земли, геология, – разделение на сушу и воду с древнейших времен оставалось таким же. С тех пор, как существуют высшие млекопитающие, со времен появления австралийцев, основные участки суши располагались на севере Земли. Здесь изначально одинаково глубоко стоящий мир млекопитающих постепенно был заменен более высоко развитым, который, как только позволили условия, распространился по всей Земле. На бедном сушей юге планеты, и не всегда именно на островах, сохранились млекопитающие более или менее низкой ступени развития.

Если бы у людей было все иначе, у этого широко распространенного вида млекопитающих, где же он тогда так очевидно распадается на высшие и низшие расы? Я думаю – едва ли! На богатом сушей севере Земли всегда возникали более развитые расы людей, богатый водными просторами юг отставал все больше и больше от севера. Где мы находим слаборазвитые и высоко развитые людские расы? Последние – на севере, а те – на юге. Или, еще лучше, высокоразвитые люди – вокруг центра сухопутной половины Земли, а слаборазвитые – на или вблизи водной половины планеты. Здесь основные остатки рас черных людей, самые слаборазвитые представители народов Земли, среди которых австралийцы, бушмены и готтентоты, ведды и другие. Там – высокоразвитые расы белых людей во главе с арийцами, на вершине которых продвинувшиеся ближе всего к центру сухопутной половины Земли германы. Между ними, на средних этапах развития, расы желтых людей. Это минимум основных черт распределения человеческих рас по Земле.

Чем выше раса по степени развития, тем более она предприимчива. Неудивительно, что более развитые, преимущественно, продвигались на юг! Они возникли на севере, там они не могли существенно расширить территорию проживания. А там, где они натыкались на слаборазвитые расы, они их покоряли. Но они с ними и смешивались. Было ли это преимущество для них – этого вопроса мы коснемся в последней части.»