Бывший полицейский Джош Ширман, а ныне частный детектив, бабник и любитель вкусно поесть, получает от женщины «в возрасте 32-34х лет, с попкой, которая обещала через несколько лет стать чуть более пышной, чем нужно, но в данный момент, была безукоризненна», задание, проследить за мужем, который все чаще стал отлучаться из дома, в момент её ночного сна. Плевое на первый взгляд дело, усложнилось
а) найденным на месте слежки телом изнасилованной девушки,
б) ненавистью со стороны продажных полицейских,
в) желанием неизвестных личностей подставить Джоша,
г) наличием агрессивных ортодоксов
а после переросло в борьбу за выживание, с чередой погонь, перестрелок и жесткого мордобоя. Все это приправлено легкими ироническими рассуждениями главного героя о его тяжелых буднях и искрометным юмором.
Персонажи.
В книге их немного, но почти все очень колоритные и цепляют своей харизмой. Чего только стоит «чокнутый» марокканский приятель Жаки, который раньше был преступником и знатным пройдохой, а теперь стал законным бизнесменом, ну или бизнесменом в законе.
Он стал преступником, главным образом потому, что считал, что так интереснее жить.
Жаки остер на язык, прекрасно владеет кулаками, носит всегда расстёгнутую рубашку, даже если на улице стоит зима, и называет главного героя книги не иначе как Господин полицейский.
- Как дела, Жаки?
- Шикарно, просто шикарно! У меня тут одна блондинка, которая до сих пор не знала, что Бог одарил марокканцев всем тем, что забрал между ногу ашкенази.
# Ашкеназы - субэтническая группа евреев, сформировавшаяся в Центральной Европе.
Кравиц – «классный полицейский», настоящий друг и примерный семьянин, в тех случаях, когда не спит на кухонном столе с сестрой Джоша.
Я постучал в дверь.
-Кто там?
-Я.
-Не входи.
-Прикройтесь.
- НЕ ВХОДИ!!!
Я вошел. Кравиц-чертов сукин сын, лежал на спине, с зажженной сигаретой в уголке рта. С обнаженной мускулистой, почти безволосой грудью, он выглядел совсем неплохо.
Диалоги в книге заслуживают отдельного упоминания. Они почти всегда носят саркастический характер, информативны и очень лаконичны, написаны простым, понятным языком, и оттого легко воспринимаются на слух.
Разговор с отцом:
- Помнишь, в 17 лет ты хотел заняться боксом, а я тебе запрещал?
- Да.
- Но ты все равно занялся.
- Ты знал?
- Конечно. Я ходил к твоему тренеру и просил его не давать другим ребятам слишком сильно тебя колотить.
- И что он ответил?
- Что его волнует, как бы ТЫ не слишком сильно колотил других.
- Честно?
- Да. Он сказал, что ТЫ, если захочешь, можешь стать профессиональным боксером.
- И ты перестал волноваться?
-Почти. Я знал, что как только ты докажешь себе, что способен много в этом добиться, сам уйдешь.
Если читать книгу в тактильном формате, то такие диалоги будут восприниматься слишком топорными и неуклюжими. В аудио варианте они выглядят более гармонично и все недочеты в виде повторяющихся слов, местоимений и странной структуры, нивелируются великолепной озвучкой. А она, я вам скажу, выше всяких похвал. И именно в ней рекомендую знакомиться с данным произведением, так как Александр Васильев профессионал своего дела. Он великолепно владеет своим голосом и фантастически отыгрывает роли женского персонажа, отца главного героя и старика раввина в одной сцене.
Очень забавляло наблюдать за перепалками между главным героем и его напарниками по несчастью.
Это был Кравец, с его самодовольной ухмылкой.
-С каких пор ты стал специалистом по кинематографу?
-Кто-то ведь должен быть образован. Не могут все быть невеждами.
-Будь я таким коротышкой как ты, тоже старался бы отыграться на чем-нибудь ещё.
-С такими жировыми отложениями, как у тебя, я бы отыгрывался на всем подряд.
-Зараза.
-Вот видишь. Я оскорбляю тебя интеллигентно, с тонкой насмешкой, а ты способен только ругаться.
Приведенный пример лишь самый простой и безобидный. Другие, а в книге их предостаточно, затрагивают темы расизма, гендерного неравенства, носят окрас шовинизма и т.п. И их много!!! Словно смотришь сериал Друзья, в котором после каждой реплики героев идет шутка или саркастический ответ. Такое мне нравится.
В книге потрясающая развязка. Неожиданная и вполне логичная. Удручает только то, что автор уже в первой книге лишил меня возможности в последствии вновь встретиться с одним из интересных персонажей. Так поступать нельзя!
Книга мне понравилась, но поставить выше восьми баллов не могу. Это тот случай, когда вроде бы все отлично, но если присмотреться пристальнее, можно увидеть много недочетов, недосказанностей, шероховатостей в сюжете, в диалогах.
Рекомендую всем, кому понравились Фактор кролика, Человек с одним из многих лиц и их продолжения, Правила выживания в Джакарте, а также кто любит мужские, переполненные странным юмором и крепким словцом детективы.
P.S. А ещё я до этой книги не знал, что можно в 288 страниц текста или 7 часов прослушивания, уложить великолепный сюжет со множеством неожиданных поворотов и с прекрасными прописанными персонажами, за которых реально хочется переживать.
– Здравствуй, господин бывший полицейский.
– Здравствуй.
– Говорят, вся полиция тебя ищет.
– Не вся. Двое остались заниматься регулировкой движения.
Крепенький такой постполицейский и очень нуарный детектив-боевичок, сделанный абсолютно по всем канонам и шаблонам. Есть бывший полицейский, сейчас работающий частным детективом, есть его друзья и недруги, есть роковые красотки, есть весьма запутанная интрига, связанная с очень большим баблом, куча экшна, а также «криминальный сюжет, мрачная атмосфера циничного фатализма и пессимизма, стирание грани между героеми антигероем, относительная реалистичность действия и тёмное освещение сцен, как правило ночных» (из Википедии). Написано, в принципе, хорошо: у Автора бойкое перо, яркий стиль изложения, сюжет крепкий и логично продуманный, персонажи хоть и прописаны по шаблонам, но не особо картонны и сопереживание вызывают. В целом, ничего нового, всё достаточно стандартно, но порадовал антураж. Я и так читала очень мало израильских авторов, а уж израильских детективщиков и вовсе не видала. А тут Тель-Авив, и некоторые его особенности, ешива, ребе, ортодоксальные евреи и тому подобное. Вот это для меня было даже интереснее, чем детективная интрига!
И да, это цикл, и говорят, что вторая книга гораздо круче. Проверю!
Ещё раз убедилась, что условно “американские” нуарные детективы - не совсем моё. Перестрелки, погони, драки, обязательная красотка рядом с много курящим и в разной степени пьющим главным героем отлично смотрятся на экране. Но читать или слушать их в аудио совсем не так интересно. Тем более что часто у героя в этом поджанре полно проблем с логикой. Чаще всего “американские” детективы у меня получают оценку 3 - вроде и негатива сильного не испытываю, но и хвалить не за что. Однако с “Двойной ловушкой” я время провела неплохо, благодаря израильскому колориту и грубоватому “мужскому” юмору, так что и балл поставила выше обычного.
Сюжет Частного детектива по имени Джош Ширман нанимает некая дама, которая подозревает своего мужа в измене. Немного удивляясь спокойствию женщины, главный герой берётся следить за её супругом. И уже в первую же ночь обнаруживает, что мужчина покидает дом и “спящую” жену вовсе не ради другой женщины, а дабы совершить ограбление. Но проследить, куда вывозится украденное, детективу мешает жестоко изнасилованная (живописных подробностей нам, к счастью, не дают, за что автору отдельное спасибо) и брошенная без сознания чуть ли не под его колёса женщина . Джошу и нам вместе с ним предстоит узнать связаны ли эти преступления между собой, и если да, то как? По ходу дела оказавшись втянутыми в дела очень высокопоставленных и влиятельных лиц.
Персонажи Здесь они довольно шаблонные. Усталый, много курящий и выпивающий главный герой по имени Джош Ширман. Готовый прийти на помощь в трудную минуту лучший друг и честный полицейский Кравиц. Очаровательная и, сюрприз, даже не глупая красотка Рели. И, конечно, трагически погибающий близкий Джоша. Избегая спойлеров, больше мне и сказать-то о героях нечего. Для этого поджанра детективов практически “стандартный набор” - не ради глубоких психологических портретов такие книги пишутся. Впрочем, негатива они, в основном, у меня не вызывали, и этого, как мне кажется, достаточно.
Недостатки Они, как мне кажется, классические для “американских” детективов. Нередко логика приносится в жертву “зрелищности”, а главный герой скорее сильный и ловкий, чем умный и эрудированный.
Преступника я угадала быстро, как и большинство его сообщников. Не потому, что я такая начитанная и внимательная, просто автор слишком специфично ввёл их в игру. Возможно, для некоторых мужчин это будет не так бросаться в глаза, но мне кажется, что чуть ли не каждая женщина обратит внимание на дикое несоответствие поведения человека и того жизненного опыта, который у него якобы был, а также обстоятельств, в которых он оказался.
Достоинства В отличие от прочитанных недавно хонкаку-детективов (1, 2), здесь отлично чувствуется, что место действия не абстрактная страна, а вполне конкретный Израиль. Особенности культуры, религии и даже кухня показаны не слишком подробно, чтобы не отвлекать от сюжета, но достаточно, чтобы почувствовать атмосферу этого государства. Такие вещи в книгах меня всегда радуют.
Ещё одним плюсом для меня стал юмор автора. Вроде, сюжет не способствует веселью, но грубоватые, местами циничные, местами чёрные шуточки вписаны идеально. Их не слишком много, и они отлично подходят как характеру героя, так и происходящим событиям. Джош не выглядит глупым клоуном, а события не превращаются в фарс. Отношения Джоша и Кравица во многом благодаря взаимным подколкам выглядят “настоящей мужской дружбой”. У меня были два хороших знакомых, общавшиеся между собой с подколками, подобными этой: “- Ты особенно головой-то не верти, недомерок, не то заедешь мне по яйцам. - С каких это пор ты отрастил себе яйца?” а в стрессовых ситуациях всегда выступающие вместе и понимающие друг друга с полуслова.
Аудиоверсия Александра Васильева мне показалась довольно удачной. Его голос и манера чтения немного напомнили озвучку детективов и боевиков из поздних 90-х. Не те, мемные, “с прищепкой на носу”, а более поздние, с суровым, чуть хрипловатым мужским голосом. На мой взгляд, отличный вариант для таких нуарных историй как эта.
Итог “Двойная ловушка” - неплохая развлекательная книга на один-два вечера. Особую интригу, на мой взгляд, автору создать не удалось. При этом сюжет динамичный, повествование атмосферное, главный герой не раздражающий, юмор грубоватый, но не избитый. Самое то, чтобы расслабиться после рабочего дня. Однако если хочется не понаблюдать за бодрой беготнёй, а именно поломать голову над разгадкой преступления, то это не та книга, что вам нужна.
Так уж получилось, что чтение цикла «Частный детектив Джош Ширман», я начала со второй книги. Она была выбрана в клубе (следовательно, читать обязательно), да и оценка намекала на то, что продолжение у автора вышло более удачным. Оставшись довольной знакомством с Яиром Лапидом и его литературным героем, решила возвратиться в начало событий – мне требовались ответы на некоторые вопросы. Ключевой интерес вызывала смерть сестры главного героя, случившаяся в прошлом, а также хотелось узнать подробности увольнения с должности инспектора отдела по борьбе с наркотиками. Ответы получила вместе с подтверждением подозрения о самоуверенности Джоша Ширмана. На словах он может поныть, что набрал лишние килограммы, но на деле не сомневается в собственной неотразимости. А иначе, как объяснить тот факт, что Джош Ширман наступает на одни и те же грабли, вступая в близкие отношения с особами, фигурирующими в деле? У него даже мысли не мелькает о том, что его используют. Развивать тему не буду, иначе случится спойлер. Как профессионал Джош Ширман хорош. Он делает ошибки, иногда заблуждается, но никогда не сдается. А если сядет, подумает, сложит два и два, то сумеет выстроить логическую цепочку и вычислить преступника. Он любит свое дело и не мыслит себя в иной профессии.
В каждом деле есть мгновение, когда все ниточки сходятся воедино и все становится абсолютно ясным. Вот ради этих мгновений ты и работаешь.
Творческая биография автора подсказывает, что писать он взялся, попав под влияние родоначальников американского жанра «крутой детектив» Рэймонда Чандлера и Дэшила Хэммета. Во время чтения это влияние хорошо чувствуется – динамичный сюжет наполнен погонями, перестрелками, кровавыми разборками. Чувство юмора, присущее творчеству Яира Лапида, подчеркивает дерзость героев. Соглашусь с мнением других читателей: вторая книга у автора получилась интереснее, события в ней развиваются более последовательно, меньше стрельбы и грубых сцен. Но и первая часть заслуживает похвальный отзыв, книга должна понравится поклонникам «крутых детективов».
Благодаря этой книге я поняла про себя самое главное - Мне не нравятся экшены. От слова совсем. Раньше я догадывалась, но это не было для меня очевидным, и я продолжала таранить подобные произведения с надеждой "а вдруг". Эта книга словно специально была создана, чтобы открыть мне глаза на этот факт - она совсем не плоха - в ней имеется прекрасный еврейский юмор, диалоги - пикировки (всё как я люблю), и вообще книга написана неплохо.
Но всё в ней крутится вокруг денег-денег-денег. С холодным и беспринципным умом расчётливые преступники жертвуют людьми как пешками. А мне не нравятся истории в духе "большой куш", потому что как правило на этот огонёк слетается всякое отребье, Тут будут и проститутки, и сутенёры и наркоторговцы, двурушники и предатели, какие-то ряженые подставные лица (почему-то истории с подменами не люблю, а особенно. когда этот приём применяется в одном произведении не единожды)
Главный герой умудряется в таком окружении оставаться человеком - это многого стоит, но и он - бывший полицейский — среда отторгла его. Когда он оказался в центре событий, где вся полиция действует против него, то он не может действовать против полиции, потому что ситуация-то себя исчерпает, а прежние связи надо сохранить, и не обижать людей, которые просто ошибаются, и потому охотятся сейчас на него. Остальных он "обижает" вполне охотно и чётко).
Не понравилось то, что даже в финале всё преступное построение не стало стройным и до конца понятным. Хотя в своих подозрениях я не ошиблась и верно вычислила фигуранта, на котором зиждилась вся афера. Но мне не хватило прозрачности задумки и показалось, что слишком много людей привлечены к её реализации. По-моему такие вещи делаются тише без декоративности и демонстративности, а тут подняли муть и это в деле о бриллиантах чистой воды? моветон какой-то )))
Интересный атмосферный детектив, есть характеры, ритм, язык приятный, но хочется продолжения, нет ощущения законченности, несмотря на понятный финал
Достаточно трудно на полном серьезе читать обычный детектив о частном сыщике после того, как почитаешь о сыщиках в жанре нуар и в сеттинге киберпанка — таких как Такеши Ковач из «Видоизмененного углерода» и Марид Одран из «Когда под ногами бездна»… Испытываешь какой-то когнитивный диссонанс по поводу возвращения к чему-то очень олдскульному. Да еще и к миру с уличными телефонными автоматами и с отсутствием интернета. В романе вообще есть момент, выглядящий нынче почти комично, когда звезды журналистики старшего поколения примерно лет 70 вдруг важно извлекли из карманов свои бумажные телефонные книжки с большим количеством ценных контактов, от которых потенциально можно получить информацию. А потом принесли на следующую встречу-летучку свои многостраничные бумажные конспекты... Конечно, нынче бы это все выглядело совсем по-другому — как говорится, википедия (ну, или какая-то соцсеть) им в помощь.
В общем-то, я продолжила читать, потому что меня заинтересовал аспект взаимодействия светской жизни и религиозной. Ибо важную роль в сюжете играют происшествия в ортодоксальной еврейской общине. А также меня заинтересовало, что автор романа занимал очень высокие посты в правительстве Израиля.
Как всегда в таких произведениях, герой — бывший сотрудник полиции и поначалу пытается задействовать свои связи «в ментуре», чтобы получить дополнительную информацию. Но дальше опять-таки идет распространенный прием: герой обнаруживает, что заказ на расследование именно у него прекрасная дама сделала вовсе не случайно и он поневоле оказывается втянут в игру с очень крупными ставками. И в какой-то момент герой говорит: «В этом деле каждая мразь из моего прошлого повылезла из щелей».
В книге очень много мордобоя, описанного вот прямо во всех мельчайших деталях. У героя в прошлом имеется школа занятий боксом — как, собственно, и у самого автора книги.
Герой перебрасывается со своим другом приколами — в основном по поводу размеров половых органов друг друга - приколов, которые здорово поднимают им настроение и помогают снять стресс.
А в какой-то краткий момент перед точкой кульминации и ближе к развязке вдруг проступает лирическая нотка, почти как в «Трех товарищах» Ремарка, когда персонажи услышали где-то на улице джазовую мелодию и спонтанно зашли к играющим эту мелодию на огонек. Под влиянием необычной обстановки они как-то растроганно смотрят друг на друга, сочувствуют друг другу и произносят нетипичные для себя чуть высокопарные слова. Но этот момент быстро заканчивается, и они опять входят в свои привычные амплуа довольно жестоких циников.
Ну, и фоном идут зарисовки из разноликой жизни Тель-Авива в разное время суток - особенно его криминальной части.
Весьма своеобразный еврейский детектив. Из плюсов сразу отмечается культурное наполнение. Тут и уникальная для данной нации система мышления, со своеобразными ценностями и логическими цепочками. И речевые обороты (спасибо переводчикам - сразу чувствуется, о ком идёт речь и в какой стране, хотя утрирования типа одесского говора нет). И религиозные отсылки и реалии ортодоксальных общин. Такое очень интересно читать!
Но, так как эта культура мне знакома не очень хорошо, некоторые моменты вызвали затруднения. Например, я так и не смогла понять: это герой прописан слишком кинематографично, чтобы быть реалистичным, или это менталитет такой. Если второе - вопросов не имею, в чужой монастырь, как говорится, со своим уставом не ходят.Но если первое (а я склоняюсь к этому варианту) - то автору есть куда расти! Потому что складывается ощущение, будто читаешь что-то среднее между нуаром 50-х и "Городом грехов". Особенно поражает бесчувствие в отношении судьбы сестры: вроде бы и объяснено, что, да почему. Но ощущение, что это все отмазки, а на деле случившееся - помеха в реальных делах, меня не отпускает. Короче вопросики к мотивации: это герой - тварь бесчувственная, автор плохо прописал характер персонажа, или у них так принято делать бизнес?
В любом случае, детективность приемлемая. Я, конечно, сразу подозревала, чьи уши торчат из этой истории (и ьбыла права), но следовать за героем было интересно.
В обще, книга скорее понравилась и ознакамливаться с продолжением буду.
Rezensionen zum Buch «Двойная ловушка», 8 Bewertungen