Рунные витражи

Всё-таки принято считать, что чтение приключенческо-фантастической, развлекательной литературы является одним из способов ухода от реальности, эскапизмом. Вроде как когда что-то и как-то не устраивает в окружающей действительности, когда коробит и гнетёт, а пытаться изменить это «что-то» не хочется или не можется, то человек берёт соответствующую «нетрудную» книгу (фантастика, приключения, детективы…) и прячет себя в выдуманном автором мире. И безусловно, с этим утверждением специалистов трудно спорить. Да и не нужно.

Но нужно при этом иметь ввиду, что приключения и фантастика могут быть разными. Одно дело, когда экшен на экшене сидит и экшеном погоняет, когда всё сюжетное разнообразие книги подчинено только лишь тому, чтобы подхватить, подчинить и удержать интерес читателя к книжным происшествиям и событиям, к подвигам и приключениям — в особенности, когда так легко представить на месте главного победительного Героя самого себя — умного, красивого, сильного, успешного, богатого, любимого и любящего, по хорошему опасного и т. д.

Однако же есть и в этих приключенческо-развлекательных жанрах такие авторы и такие книги, о которых никогда не скажешь, что вся их интересность и ценность состоит только в наполненности адреналином и дофамином, серотонином и эндорфинами. Никого не хочется тут обижать неупоминанием, и потому назову только признанные имена — Станислав Лем, Аркадий и Борис Стругацкие, Айзек Азимов и прочие мэтры. И понятно, что волей или неволей, но при чтении книг современных авторов-фантастов пытаешься прикладывать их писательские величины к шкале мастеров. И некоторые таки-да, подбираются, соразмерны.

При чтении этого сборника все такого рода попытки я отбросил решительно и сразу. Ибо некорректно и неконструктивно. А пошёл самым простым читательским путём: главный критерий — нравится ли, цепляет ли за душу, поднимает ли эмоциональную волну. Причём не обязательно, что «нравится» должно возникать от приключательной наполненности прочитанного рассказа — так, например, уже только первый абзац рассказа Марины Ясинской "Кукольник" вызвал чувство практически восторга от той лёгкой точности, с которой автор слепила в нескольких (четырёх) предложениях картинку того мира, в котором будет происходить действие. Буквально с полтора десятка кратких точных сочных ёмких образных характеристик, и сразу всё становится ясно и понятно, и соответствующее настроение возникает. А бывает, что заложенное в рассказе нравственное начало вдруг ошарашивает тебя под дых — «Шиди-риди» Венгловского, «Фантограф» Ясинской. Или романтическая история приводит тебя в неравновесное мечтательное состояние, а то вдруг неожиданный сюжетных ход или финальная развязка, которую ты никак не предполагал. В общем, если специально искать какие-то яркости в этом сборнике, то практически каждый рассказ или сюжетно-тематическую пару можно будет упомянуть.

Но самое главное, что есть в этой книге — это ощущение праздника чтения. Праздника чтения, узнавания и приятия, со-причастности и со-чувствования. И вот такая, к примеру, деталь: начал читать эту книгу в последних числах января, но после прочтения двух первых рассказов был вынужден отложить чтение на потом — были обстоятельства. И вот когда уже специально назначил себе этот сборник на март (и ещё Зеркало 10), то попросту начал читать заново, с первых страниц — чтобы восприятие было полным и цельным, единым и длительным, без купюр. Хотя обычно что-то перечитываю совсем редко, разве что самую любимую классику.

Ну и вот по итогам могу только сказать, что на сей момент это один из самых сильных сборников проекта «Зеркало». И имена авторов совершенно точно отложились в моей читательской памяти. Ибо…

Думая с чего начать рецензию на "Рунные витражи", я вспомнила эпизод из "Гарри Поттера и философского камня", когда Вернона Дурсля накрыло лавиной писем из Хогвартса. Меня точно также завалило книгами. Едва я дочитываю очередной томик "Зеркала", как выходит новый). Пройти мимо рассказов Марины Ясинской я не могла, так как второй том "По ту сторону отражений" оставил у меня самые приятные воспоминания. С Владимиром Венгловским предстояло познакомиться. Сразу скажу, новый автор не разочаровал. Я долго не могла определиться с оценкой после прочтения, наверно для меня это 8,5 из 10. Всё же после 8 книг, вышедших в серии, достаточно тяжело отправить читателя в нокаут, мы становимся привередливее с каждым томом. Начнём по порядку. "Надежд разбитых груз" - название первого рассказа, и оно в целом определяет настроение всего сборника, на мой взгляд. По меньшей мере 10 рассказов так или иначе посвящены войне и постапокалипсису. Утомлённый мужчина в кресле-качалке с обложки кстати главный герой "Надежд", с весьма примечательным соседом. "Маятник аварийного хода" - вариация на тему "Искусственного интеллекта", "Прощай, капитан" и "Как люди" - напоминают Водный мир из одноименного фильма. "Месяц ветров" - тоже об осколках человеческой цивилизации, только на фоне пустыни. "Лучшее из времен" - один из самых понравившихся мне рассказов Владимира - о путешествиях во времени на основе эффекта бабочки, я такое обожаю. Не зря на женской половине обложки мы видим девушку-пилота. "Простые романтики, отважные лётчики" - частые гости этого сборника. Во второй половине книги мы встречаем каннибалов, грима, призраков, добрых домашних зомби и зомби-киллеров, алхимиков, гномов и не только. Дино-вестерн "Золотые пирамиды Теотиукана" мне особенно понравился, потому что ностальжи. Мой одноклассник Лёнька в 7 лет отжёг, заявив, что когда вырастет, станет погонщиком динозавров, прямо как герои мультика, который я уже смутно помню. К сожалению, эта далёкая, но такая искренняя мечта так мечтой и осталась, и погоняет Лёнька разве что автомобиль, в отличие от Джона Грэма). Многие рассказы серии "Зеркало" оставляют простор для фантазии, попросту обрываются на сааамом интересном месте, но назвать это недостатком не могу. Какбэ жанр предполагает. Мужская часть книги более отстраненная и мистическая, женская акцентирует внимание на природе человека. Не соглашусь, что здесь уместно слово "морализаторство". Для меня это означает отставание в моральных стандартах и настаивание на устаревших взглядах, с категоричными обвинениями и наклеиванием ярлыков к другим людям. Да, часть рассказов явно проповедует прописные истины. О том, что в погоне за успешностью и призрачными целями, мы просто не успеваем жить. Что люди, по сути своей, достаточно сомнительный венец творения, потому что стремление к разрушению, алчность и невежество превалирует над благими намерениями. Что любовь - движущая сила мироздания и единственное, что придает смысл нашим коротким жизням. Что же из этого устарело? Всё это подано незатейливо, без сложных философских изысканий и завуалированных аллегорий, как у Борхеса. Но читая последнего, вряд ли получится отдохнуть. Здорово, что есть авторы с развитым чувством справедливости, находящиеся в поиске истины. Которые учат нас не только ясновидеть и раскладывать таро, заколачивать много деняк и становиться альфа-особями.

«Рунные витражи» по настроению оказались близки «Танцу с зеркалом». Это своеобразная "книга-передышка", не лучшая в серии, но держащая определенную планку качества. С творчеством Марины Ясинской я уже был знаком благодаря рассказам сборника «По ту сторону отражений», а вот имя Владимира Венгловского до недавних пор мне не говорило ровным счетом ничего. Я прочел лишь один его рассказ и то на 15-й фантлабораторной работе, причем именно этот рассказ мне понравился больше всего. Так что к «Рунным витражам» я подходил с определенным багажом ожиданий. Сначала про хорошее. В книге 24 рассказа, большинство из которых не поддаются четкой жанровой классификации, сочетая в себе сразу несколько направлений. Тут можно найти вестерн с динозаврами, легенду о Жеводанском Звере с участием необычных гномов, реализм, который принимаешь за фантастику, трогательный постапокалипсис, романтическую мистику (но не такую, о какой вы подумали), да и много чего еще. По части разнообразия и необычности здесь каждый найдет себе историю по душе. Ну а теперь немножко про плохое. С рассказами обоих авторов у меня возникло две глобальные проблемы, по одной на каждого писателя. Большинство произведений Марины Ясинской показались мне чересчур морализаторскими и предсказуемыми. Не люблю такую прямолинейность, когда все проговаривается почти «в лоб». С рассказами Владимира Венгловского ситуация иная: у него очень интересные истории с налетом, если так можно выразиться, «интеллигентной фантастики», но почти все они оставляют после себя чувство фрустрации. Ну то есть вот читаю я историю про город посреди пустыни и парочку героев, которые хотят этот город покинуть, мне интересен сеттинг, интересны персонажи, но судьба их так и остается неизвестной, будто это не рассказ, а глава романа. И такое ощущение возникает не раз и не два. Наиболее понравившиеся рассказы (иронично, что они являются первым и последним в сборнике): • «Надежд разбитых груз», Владимир Венгловский. История о локальном потопе и выживании необычного человека внутри обычной девятиэтажки. Сам по себе рассказ не сильно впечатляет, но образ Пингвина, сопровождающего главного героя, получился настолько самобытным и органичным, что до сих пор не выветривается из памяти. • «Фантограф», Марина Ясинская. Трогательная история с хорошим психологическим контекстом. Главный герой умеет силой мысли создавать привидения и фантомы, и строит на этом свой бизнес. Вот только с фантомами не все так просто как кажется. Люблю такие фантастические допущения, которые целиком ориентированы на раскрытие души героя. Это единственный рассказ сборника, который я оценил на 9 баллов. А на подходе уже юбилейный десятый сборник, авторами которого выступают Елена Щетинина (известная мне по отличным ужастикам) и Дмитрий Градинар (неизвестный мне вообще).