Персональный детектив

идея хорошая. работа редактора плохая. если коротко.

я понимаю, что книга написана не вчера, но простите меня, откуда столько просадки. есть моменты, которые можно сократить.

меня очень расстраивает, когда вместо локаничной истории на 400 стр мы получили 760. есть моменты, которые не влият на сюжет.которые можно было опустить или сократить.

именно из-за них внимание начинает гулять. ведь от повествования нас уводят.

и пожалуйста, перестаньте из назначения глав делать краткий пересказ. что такое спойлеры вы знаете? так вот это были они

Редко, очень редко я не ставлю прочитанной книге оценку, по пальцам одной руки пересчитать. Но тут не могу. Написано блестящим языком. Сразу на ум пришли Борис Штерн с Михаилом Успенским - такой текст яркий, образный, стильный и с юмором. Конечно, дело не в подражании кому-то, Покровский и сам так пишет. Я ведь читал его в сборнике Парикмахерские ребята . Тогда это было свежо, ново, даже направление придумали - турбореализм (модно было в культуре конца 80 - начала 90 придумывать что-то своё, уникальное). Впрочем, вряд ли Владимир Покровский гнался за модой, по-моему он себе не изменял никогда - как начал писать авангардистский контркультурный абсурдизм, так и пишет.

Читать "Персонального детектива"было поначалу увлекательно, так и хотелось разные фразочки записывать в цитатник, но так было примерно 1/5 часть книги. Потом я устал. Вероятно, автор тоже (или дописывал / переписывал некоторые главы в другом настроении) - текст вдруг становился унылым и монотонным. Моя усталость переросла в раздражение. Чтоб домучить роман, пришлось прибегнуть к технологии text to speech (озвучивание программой). Мне кажется, одна из проблем книги - объем. 800 страниц странного осилит не только лишь каждый.

Я пытался найти в романе какие-то аллюзии, параллели, чтоб увязать действие с реальностью, найти смысл... Безуспешно. Возможно, я дурак, а возможно, лыжи просто не едут. И это я еще был готов к тексту, а каково тем, кто купил только по аннотации? Она же не просто чего-то недоговаривает, она откровенно лжет. Видимо, составитель аннотации, даже читая через две страницы, книгу не смог осилить.

Из начала аннотации можно подумать, что искусственный интеллект моторола был один - нет, их было много и разных мощностей (хотя большую часть романа Доницетти Уолхов боролся с одним). Моторолы занимались не жизнеобеспечением, а управлением. Насчет "по следу Дона идет его персональный детектив Кублах" - да, но не потому, что Дон боролся с моторолами, а потому, что он сбежал из тюрьмы. "Чтобы скрыться от преследователя, Дон соглашается на Инсталляцию" - наглая ложь. Процедуру Инсталляции проделали без ведома ничего не подозревающего героя, что и послужило причиной дальнейших странных и ужасных событий. "Однако и у инициатора Инсталляции, сумасшедшего изобретателя Фальцетти, и у планетарного моторолы есть свои планы на Доницетти и его многочисленных копий — донов." - тоже не совсем правда. У Фальцетти была цель - целая планета донов, а дальше он как-то особо не заглядывал. Целая планета бывших приятелей-единомышленников! Полное взаимопонимание и экстаз. Ну а моторола вообще был вынужден реагировать на события.

В итоге, вместо динамичного киберпанка, на который намекала аннотация, читатели получили абсурдистский трип. Отсюда и низкая оценка оценка здесь - всего 6,5; зато на фантлабе явно все 14 прочитавших были в теме, и оценка почти 9. Я бы за прекрасный слог и буйную фантазию поставил 9/10, не жалко. Но вот за длинноту, тягомотность и недоумение зачем это всё, вроде и 5/10 много... Короче, если любите артхаусное кино или максимально странное аниме, то "Персональный детектив" может вам понравиться. Остальным не рекомендую.