Арест Сталина, или Заговор военных в июне 41-го

Жуков, как начальник Генштаба в 41-м, должен был стоять у стенки рядом с Павловым, ибо вина его за начало войны существенно больше. Но тов.Сталин был излишне добр к будущему «маршалу победы».

Прочитал эту книгу в один присест.

В общем понравилась.

Да, можно сказать, что манера изложения напоминает Прокопенко с РЕН-ТВ, с его теориями заговора везде и по любому поводу. Но, тем не менее, автор приводит в книге конкретные факты и конкретные документы – а это вызывает интерес. Тем более, меня давно интересовали освещаемые в книге вопросы: «Сталин и первая неделя войны», «Ставка и ГКО», «Чудовищный и необъяснимый провал первых дней войны» и т.д.

В книге эти вопросы в той или иной мере находят своё объяснение.

В общем я не пожалел, что приобрёл и прочитал эту книгу!

Автор пытается связать разрозненные материалы – как документы, так и слухи – и дать свое объяснение поражения Красной армии в первые дни войны. Получается местами гладко, а местами – коряво. В целом, по-моему, пазл не сложился.

Но книга читается достаточно легко и дает возможность взглянуть на известные события с новой точки зрения. О покупке не жалею.

Почему данная историческая версия – никем не обсуждается?

Здесь дана факты – заведомо верные, например

"Одна из основных причин неудач 1941-1942 г"- я думаю., что тактика ведения боевых действий в 1941 году изменилась кардинально. К этому, кроме немцев никто не был готов, включая иностранцев. Да и то немцы, в некоторых случаях останавливали войска, что бы передохнуть, отремонтироваться и подтянуть тылы. Чего уж говорить, можно посмотреть на текущие боевые действия. Весь мир смотрит и учится, меняет свои боевые уставы, убирает не эффективное оружие, изобретает новое. Одно массовое использование беспилотников перевернуло всю тактику боевых действий...

Почему Сталин не расстрелял Жукова - а всё очень просто.

Найдите разговор Мехлиса со Сталиным. Мехлис после инспекции войск попросил расстрелять некоторых командующих за непрофессионализм и замену их другими генералами типа Генденбурга.. На что Стали ответил Мехлису, что у него нет для него новых Генденбургов, поэтому придётся воевать с теми, кто есть. Вот и фсё... Голая правда жизни.

А про Берлин, и того, кто брал его, тоже всё очень просто. Надо изучить исторические события в это время, какие шли переговоры между союзниками, какие войска наши и союзников где находились, какие козыри были у кого. Нам "кровь из носу" необходимо было срочно взять Берлин, иначе немцы сдали бы его англоамериканцам. Рокоссовский конечно же взял Берлин, но это было бы долго. А Жуков взял быстро. Это был ГЛАВНЫЙ фактор.

Про Жукова можно сказать, что по характеру и стилю руководства он был "Кризисным управляющим". И если кто читал историю Жукова, то увидит, что Главком постоянно кидал его на разные участки, Решать вопросы. А Рокоссовский мог подолгу находится в одних и тех же воинских формированиях, расти потихоньку.

Кстати, одна очень плохая черта Рокоссовского, это жаловаться на других командиров напрямую Сталину. И Сталин потакал Рокоссовскому в этом и убирал этих командиров. Об этом Рокоссовский писал в своих мемуарах. Ну и то что Рокоссовский боготворил Сталина говорит о том, что не очень то Рокоссовский винил Сталина за репрессии в военно-фашистском заговоре - либо заговор БЫЛ, либо Стали НЕ виноват, либо особых репрессий НЕ было. Почитайте кого и сколько "убрали" из армии.