Rezensionen zum Buch "Ночь", Seite 4, 39 Bewertungen
Ой, а я дык вельмі люблю чытаць пра месцы, якія ведаю, дзе сама бываю, асабліва тут, на радзіме. За гэта люблю Марціновіча, ён такі свой, родны.
Жыву я вокнамі на Вялікую Гару і кожны раз успамінаю Кнігара, як ен туды трапіў, як там смярдзела. А Гара, скажу я вам, ураджвае, нават з 15 паверха яна давіць на цябе, асабліва ў тумане ці надвячоркавым сутонні. Мне нават падаецца, што аўтар ёй і натхніўся на твор. Дарэчы, у нас шмат месцаў, дзе можна так "натхніцца"...
Я таксама мяркую, што кніга пра шлях. Пра шлях і выбар кожнага ў жыцці. Пра мяжу паміж дабром і злом, якую ўсе добра разумеюць, але большасць - адмаўляецца бачыць.
Кнігу праглынула за некалькі дзён і атрымала асалоду ад чытання. Дзякуй аўтару вялікі, люблю яго яшчэ мацней))
П.С. на аўтограф-сесію было не трапіць, пагатоў, цяжарнай. паслухала прыемны голас Віктара і такі сышла...
И как-то чувствовалось, что для того, чтобы выставить богатство, главным условием стал именно свет. Ведь невозможно выглядеть богато в темноте. Тьма всех делает равными.
⠀ Если очень хочется антиутопии или поиграть в квест, не выходя из комнаты и не совершая ошибки, то в руки можно просто взять эту книгу. ⠀ Это жанр, к которому я отношусь прежде всего с опасением и недоверием. Самый большой интерес для меня изначально был в том, чтобы пожевать белорусскую современную литературу. ⠀ «Ночь» напомнила мне игру, правил которой мне никто не объяснил. Порой было сложно, но мы сыграли вничью и этот результат меня вполне устроил. Просто в один прекрасный день не взошло солнце. Пропали свет, электричество, интернет и люди стали настоящими. Страшно, правда?
Обычный человек в мире мистического постапокалипсиса, который (ггерой) решает хоть куда-то двигаться, когда кажется, что некуда. Я не знаю, насколько хорошо книга заходит иностранному читателю, но беларусам должно быть интересно как минимум за счёт огромного числа отсылок к событиям, местам и реалиям - даже не любителям стиля или жанра. Ставлю 5.
Роман белорусского писателя Виктора Мартиновича. И, знаете, это, однозначно, стоит прочитать. Неожиданный блэкаут, во время которого главный герой в белорусском Минске, а его любимая в Катманду. Нет больше электричества, этих ваших интернетов, законы физики работают совершенно по-другому и на небе больше не восходит солнце. По атмосфере чем-то напоминает Кысь Толстой, но с развитием сюжета все идет по-другому. Что-то от антиутопии (к слову сказать, очень хорошей), что-то от приключенческого квеста, все немножко приправлено юмором. Что вы будете делать, когда любой вопрос нельзя прогуглить и посмотреть на ютубе, как строить новую жизнь? Можно ли даже в постапокалипсис остаться Человеком?
Какими же глупыми мы были посреди той октябрьской красоты! На какие неважные мелочи обращали внимание! Нас расстраивала чепуха, мы не замечали, не ценили и не проживали непередаваемую красоту вокруг. Шорох шин по влажной дороге, запах кофе из бумажного стаканчика, свет лиловых и оранжевых фонарей, стерегущих покой реки...
Несколько лет назад был такой американский сериал «Революция». Там отправной точкой сюжета было то, что на всей Земле внезапно исчезло электричество. У Мартиновича более изощрённый апокалипсис: исчезло не только электричество, но и Солнце погасло (точнее Земля остановилась). Заставляет задумать о том, что в современном технологическом мире мы забываем о чём-то очень важном. И ещё это своеобразный путеводитель по хорошей литературе, как белорусской, так и мировой. В разных местах невзначай поминаются Алексиевич, Короткевич, Роальд Даль и другие весьма достойные авторы.
Так супала, што знаёмства з новай кнігай В. Марціновіча “Ноч” прыпала на першыя змрочныя восеньскія дні, калі прыцемкі пачынаюць суправаджаць ад раніцы на працу і зноўку сустракаюць увечары па дарозе дахаты. Астатні час толькі і марыш, каб хутчэй скончылася гэтае “зацямненне” – астранамічнае і сутнаснае. Дагэтуль не з’яўляючыся асаблівым прыхільнікам творчасці Марціновіча, праз яго некаторую нудоту, гэтым разам ён захапіў гэтымі сваімі бясконцымі і невыноснымі блуканнямі па бясчассі. На першы погляд падаецца, што гэта проста свет бліжэйшай будучыні, свет постапакаліпсісу. Свет, які згаснуў ва ўсіх сэнсах. І персанажы, сляпыя фізічнай недасканаласцю чалавека і розумам, блукаюць у цемры, як у страшным сне, спараджаючы пачвараў. Атмасфера застылай рэчаіснасці, калі кліматычная канстанта прыводзіць да розумавай апатыі. Калі ўжо не ўзнікае пытанняў “Навошта?” і нават “Чаму?”. А чалавек са сваёй тысячагадовай сутнасцю таракана адаптуецца да новых умоў выжывання. Прыгодніцкі раман, падобны да сну. Сну ўсведамляемаму, ці сну свядомасці. Відаць і тое, і другое. Кіруючы сненнямі, усё робіцца магчымым: няма межаў, часу, непераадольных абставін. Роўна, як і ў рэчаіснаісці. Свет знікае калі ты яго не бачыш. Застаецца за спіной, за закрытымі павейкамі, у тым трыдзевятым царстве за трыдзевяць зямель, куды ты ўсё не можаш патрапіць, вымяраючы жаданне адлегласцю і часам, якіх насамрэч не існуе. І ўсё гэта ператвараецца ў блуканне і пераадольванне асабістага цемрашальства.
Зноў каля нуля і прыцемкі…“Сабуля”
Клюнул на жанр "антиутопия", но прочитав книгу был разочарован. Нет, книга не плохая и я не жалею (почти) что потратил время прочитав именно её. Однако ожидал какого то более логичного объяснения, а не просто, что всему виной человек и ряд его ошибок.
Если бы книга была бы просто про выживание и злоключения в жестоком и мрачном мире... без излишей философии и мистификации было бы интересней и как то по логичней. Первая половина книге мне больше понравилась, а вот момент встречи с Ковбоем и сюжет с Оракулом ......... Этот Оракул - чудак и бездельник, занимающийся только тем что чушь пишет за компьютером и таинственный и не понятный Ковбой. Зачем такой внезменой герой - Ковбой - с намёком на личность с иного (духовно-космического) мира который знает сущность бытия и своего рода противовес анархии... Очень не люблю когда антиутопия становится по сути филосовско-мистическое литературой. Вот например Оруэл всё чётко и логично в романе 1984 выложил, а в романе Ночь мистика переплитается с философией и подаётся под соусом постапокалиптики. Ну вот чесно, ну не то как то, как будто лишние ингридиенты в классическом блюде.
Думаю у автора есть небольшие пробелы по поводу конечности запасов нефти и бога. То есть, не уверен, что ему известно, что нефть восстанавливается в месторождениях. Это уже не новая информация. Факт восстановления отработанных месторождений нефти установлен относительно давно. Нефть и природный газ являются возобновляемыми природными ресурсами.
А в отношении бога автор отделяет бога-отца от бога-сына. Таким образом показывает пробел в понимании триединого единства или, другими словами, святой троицы. Но это и не мудрено. Мало кто из верующих помнит, что: бог, сын и дух святой - это одна и та же сущность.
Книга прекрасна. Хотя читать было тяжело. Чувство пустоты, безысходности и пронзительного холода внутри. Даже идея того, что Любовь – главное, она жива и её возможно достичь, не воодушевило Всё через нечеловеческие усилия.
В оригинале на белорусском языке звучит ещё мощнее. И безысходнее И такая у Мартиновича богатая лексика!❤
