Белогвардейщина. Параллельная история Гражданской войны
Über das Buch
«Белогвардейщина» – пожалуй, лучшее за последние годы исследование, посвященное Белому движению. Ее по достоинству оценили читатели, многочисленные тиражи этой книги не залеживались на полках магазинов. Написанная просто, увлекательно, и в то же время, дающая глубокий научный анализ событий, книга будет интересна и полезна учащимся, преподавателям и широкому кругу любителей истории.
Andere Versionen
Genres und Tags
Bewertungen, 9 Bewertungen9
Самое серьезное и последовательное изложение и исследование гражданской войны. Пристрастность автора и недостаток и достоинство книги одновременно. Дело в том, что как только всерьез пытаешься разобраться в истории гражданской войны, так беспристрастным остаться нельзя. Но… пристрастность не помешала автору и показать всю слабость и нежизненность белого движения. Книга прежде всего – правдива. А это в наше время ой какая редкость…
Единственное достоинство книги – богатый фактический материал. Но вот его подача… Сплошная апология белого движения. Все белые – «рыцари в белых одеждах». Красные – исчадия ада. Все победы белых – героизм и подвиги, все победы красных – следствие огромного численного и материально-технического превосходства, террора и аморальности. Создаётся ощущение, что книга написана не в конце XX – начале XXI века, а в 1925 г., причём участником белого движения, у которого погибли близкие люди. Это не историческое исследование, а агитационный материал. Через сто лет после событий необходимо беспристрастно подходить к их описанию, стараться делать объективные выводы, не становясь на чью-либо сторону.
Р.S. Кстати, эта книга страницами цитируется в передачах Сванидзе «Исторические хроники», на основании чего можно сделать вывод о качествах новоявленного «историка» от телевидения.
Денис Грунис, вот вы точно пишите о белом движении как писали в 1925 и вплоть до 1988, и как начали писать с недавних пор. Не было политики белого террора, сам террор был, но у белых как эксцес исполнителя и как ответ красным. Мне скоро 70, одна моя бабушка рассказывала, что в их деревне зверствовали и белые, и красные, нормально себя вели только чехи. Другая рассказывала как красные вколачивали длинные гвозди в плечи пленных белогвардейцев. Деды мои в войну погибли.
Очень интересныйа взгляд на историю гражданской войны в нашей Стране. Множество интересных фактов, незнакомых не специалистам в этом вопросе. Да, наверное с некоторой эмоциональной окраской и своим отношением к этим вопросам, затронутым в книге. Рекомендую к прочтению тем, кто пытается понять, что и как и почему происходило в тот период времени с большим числом фактов и примеров. Блестящая работа, спасибо Автору!!!
Хорошее дополнение к совдеповской истории Гражданской войны. Для баланса. И только. Хорошо: биографии основателей Белого движения. Плохо: очень поверхностные и с неаккуратными ошибками в изложении фактов. В целом – совдеповская агитка с точностью «наоборот»: сплошь светлые рыцари против темных сил. Излишне эмоционально, однобоко и субъективно, что неприемлемо для автора, пишущего об истории.
Это просто потрясающе! Читать можно с большим трудом. И то, только для общего восприятия дат и событий. Потому как по остальному содержанию это просто горячечный бред ненавистника всего русского. Народ быдло. Интервенты лапочки. Самая лапочка и умница это Шкуро, которого чёртовы коммунисты несправедливо обвинили в сотрудничестве с нацистами и повесили, как и прочих этих деятелей спасителей России.
От книги по истории ожидаешь хоть каких то ссылок на источники. Здесь нет ни одной! ссылки. Только яд, субъективность в освещении любого события и детская глупость в суждениях.
внимание, что… временная пассивность Южной и Северной групп позволит большевикам обратить большинство