Довольно обыкновенная средней руки историко-приключенческая книга. Примерно из той же серии, что в своё время блиставшие на книжном горизонте романы Фенимора Купера, Майн Рида и иже с ними. Правда всё это с поправкой на нынешние времена.
Но вот то, что в книге привлекает помимо чисто приключенческого романтического её содержания, это совершенно реалистичный исторически достоверный антураж. Который создаётся тем, что многие из упоминающихся в книге события точно были в указываемый автором период истории Русской Америки. И соответственно, помимо выдуманных автором литературных героев (к коим, по всей видимости, относится и главный герой романа граф Воронцов Алексей Михайлович — по крайней мере Вики такового не обнаружила в роде Воронцовых) в романе либо полнокровно живут и активно действуют исторические персонажи того времени: властитель Русской Америки Баранов, камергер Резанов (тот самый, что из «Юноны и Авось»), прославленные русские капитаны Крузенштерн и Лисянский, Лазарев и Головнин и другие, либо просто упоминаются в книге как присутствующие тут же рядом (Беллинсгаузен, например). И вот эти обстоятельства придают чисто развлекательной книге необходимые правдивость и реалистичность. И уже не сомневаешься в деталях описания быта индейских народов и особенностях их нравов и обычаев, и поневоле глубже погружаешься и в содержание романа, и в судьбы его героев и просто персонажей.
Так что если без критики, то вполне приличная развлекательная книга.
С первых страниц очевидно, что это – полнейший вздор, никакого отношения не имеющий к истории. Резанов с Крузенштерном были к этому моменту непримиримыми врагами, общались только записками. А когда разговаривали, это были яростные ссоры. Один из младших морских офицеров, Ратманов орал: «Его, скота, заколотить в каюте!». «Скот» для них был Резанов. И, кстати, они делили одну крохотную каюту на двоих, разделив ее перегородкой. Резанов последние 62 дня плавания до Камчатки вообще не выходил из каюты, поэтому речи о шампанском, «отеческом наставлении» и о большом уютном кресле, в котором он, якобы сидит, отчитывая Крузенштерна, не может быть. Зачем называть конкретные имена в абсолютно фейковой истории? Назвали бы роман – фантазией. Никакой историчности нет даже там, где и врать-то нет смысла, в экспозиции можно быть честнее. Не хватило времени ознакомиться с историческим документами, судя по количеству «исторических» романов у автора?))))
Приключения в стиле Фенимора Купера -,,зверобой ,,и другие . То есть приключения богатого русского придворного во время жизни на Аляске. В общем то не плохо ! Но индейцы,правда, ну очень какие то продвинутые,в смысле развитые и осовремененные . А так .читать вполне можно, написано легко,понятно, голову ломать не нужно над смыслом ,
Rezensionen zum Buch «Аляска, сэр!», 3 Bewertungen