Последний император России. Тайна гибели

Юрий Григорьев начинает с того что используемые им источники уже широко известны и это сразу сильно подрывает его позиции. Сколько хорошо ни была бы изучена прежде тема, задача историка - искать дополнительные материалы. В противном случае возникают вопросы к его компетенции и ценности сочинения. К тому же, автор позиционирует себя в качестве следователя-криминалиста, а не историка. Так что читатель, давно интересующийся историей Екатеринбургского злодеяния и вопросом о подлинности захороненных в С.-Петербурге останков будет встречать здесь самые заезженные материалы, с прибавками воспоминаний автора и ссылок на криминалистическую литературу.

Книга имеет ряд сильных и слабых мест. Присоединение имени А.П. Мурзина к Ю. Буранову и Л. Животовскому способно только подорвать их авторитет, поскольку Мурзин ни учёным, ни добросовестным исследователем не являлся, чтобы называть их так совокупно. Написание за Брежнева лживых мемуаров скорее укажет обратное. То же следует сказать про В.А. Винера. Очень странный подбор авторитетов.

Критика экспертиз правительственной комиссии важна, но не понятно зачем создавать с обратным знаком заведомо необъективную литературу вместо честных попыток разобраться кто в чём прав. Юрий Григорьев не завоевал доверия к своему сочинению, как и другие писатели, руководствующиеся слепой ненавистью к Б. Немцову и Ельцинскому режиму. Сводя сомнительные счёты, готовы доказывать их неправоту во что бы то ни стало.

Юрий Григорьев очень легкомысленно разбрасывается заявлениями, ничем их не подкрепляя. Книга вышла 3-м изданием, но её уровень не вырос из антиельцинских клокотаний 90-х. Опровержение подлинности останков на основании того, что почва определённого типа подвергает тела мумификации, не имеет должного доказательства соответствия указанному типу почв. Предположение об участии в убийстве начальства, Голощёкина, Белобородова, Войкова тоже не имеет серьёзного обоснования. Каталог версий пополнить можно, но насколько я могу судить, приписывание таких психологических мотивов ошибочно, никто из убийц не рвался выполнять заказ и само такое участие руководства в роли палачей не характерно. Суждения что бриллианты не могли служить панцирем от пуль имеют смысл. Реконструкция непосредственного убийства возможна, но спорна.

Автору почему-то неизвестна участь Леонида Седнева, которого не стали убивать в 1918 г., но красные всё-таки предрешили ему участь общую с Царской Семьёй 17 июля 1942 г., когда уничтожение большевиками собственного народа в непрекращающейся гражданской войне по-прежнему совершалось в огромных масштабах.

Хотя предположения автора сомнительны, в книге много полезного документального материала.

Когда я взялась за прочтение этой книги, я ожидала просто сухих фактов о том, как под Свердловском обнаружили останки царской семьи, раскопки и т.п. действия. Но Юрий Григорьев дал свою оценку этих событий. Анализируя записки-воспоминания участников расстрельной операции, документы следователя Н. А. Соколова который проводил расследование в 1920 году; автор ставит под сомнения все то, что мы знали и во что мы верили. Григорьев утверждает, что останки царской семьи это фальсификация. Подлинные останки были расчленены и сожжены в огромном незамаскированном костре возле колодца в который, якобы (по словам убийц) они сбрасывали тела, а потом их от туда доставали. Григорьев на практических исследованиях показывает, что зашитые бриллианты в бюстгальтеры царицы и дочерей не могли отбивать пули, а так же что останки тел не могли сохранится в твердом состоянии , в каком они сохранились, из-за болотистой почвы Ганиной ямы, и еще много других интересных фактов. Это новый взгляд на то, во что мы верим. Может быть для кого-то слова Григорьева покажутся бессмысленными, я же не отдалась в своем доверии автору на 100%, но половина моего сознания все же задумалась над прочитанным!

Автор грамотно рассматривает некоторые обстоятельства убийства Царской Семьи, он один из тех честных исследователей, которые показывают, что история с «царскими костями» большой обман.

Правильно опровергнуты выводы следственной комиссии по всем вопросам, включая даже то, что, как они говорят, отделения голов быть не могло. Но при этом 100 % согласие с комиссией, что никаких ритуальных убийств там быть не могло (эту тему обычно тупо сводят только к иудеям). Хотелось бы, чтобы этот вопрос тоже был бы разобран автором. Мало ли что бывает…

Книга интересная. Где-то есть натяжки (чисто личное субъективное мнение), но в общем и целом – книга из тех, что запускает мыслительный процесс. Да, людям с тонкой душевной организацией лучше не читать.

Книга действительно замечательная. Наглядно, профессионально и убедительно автор рассказывает о последних часах Романовых и их верноподданных, и скрытии улик преступления их палачами. Расследование читается с интересом. Единственно, книга не для слабонервных.