Борис приезжает в родной город, чтобы отыскать Альку и попросить у нее прощения за то, что в юности предал ее любовь. Но случайная встреча с бывшей соседкой по парте Таней приводит его на ежегодную вечеринку живущих в городе одноклассников. Радость их общения нарушает известие об убийстве первой красавицы класса Надежды, а через день едва не погибает еще один школьный друг. Проанализировав известные им факты, Таня и Борис приходят к ошеломляющим выводам: в обоих случаях преступление совершил один и тот же человек, который знал потерпевших с детства, и что самое страшное – он сидел с ними за одним столом. Кто он? Мужчина или женщина? Что заставило его или ее совершить преступления? Неужели их причины кроются там, в далеком детстве? Можно ли рассказать следствию о своих догадках, не рискуя при этом оклеветать невиновного? Борис начинает собственное расследование. И продолжает искать Альку…
Книга интересна напряжённым сюжетом, с интригующими поворотами (правда, иногда не совсем правдоподобными, но это же, понятно, условность), а также тем, что прошлое переплетается с настоящим, и там, и здесь загадка. Обращение к советскому периоду нашей истории сейчас не редкость для писателя, но не всегда удачно получается, а здесь действительно есть погружение в эпоху.
Что понравилось: 1. Это советский детектив. Вернее, скорее стилизация (точно не знаю), но весьма похоже. Хотя я стилизации не люблю, но тут не такое уж далекое прошлое и всё вполне достоверно, да и язык не слишком-то изменился за эти годы. А так, советское прошлое весьма узнаваемо, да и поступки "детей Советского Союза" вполне себе предсказуемы. 2. Встреча выпускников. Сама я не была ни на одной и совсем не скучаю по школе, но вот читать люблю. Наверное, лишний раз убеждаюсь, что "школьные годы чудесные" — это расхожий миф, а вот все эти встречи — ярмарка тщеславия. Тее люди, которые действительно мне дороги, остались со мной с тех времен. А остальные зачем?! Тем белее, что и живу я очень далеко от города детства. Что не понравилось: 1. Очень слабый детектив. Ну вот совсем. Начиная от сюжетной линии, заканчивая финалом. Много "роялей в кустах", вереница героев, которые совершенно не нужны в сюжете, лишние картинки и абсолютно не харизматичные персонажи. Трудно было даже запомнить фамилии, так маловыразительно были большинство. 2. Финал. Это просто чудеса тупизма и дальнейшего хайпа! Ага, вызов главного дебила героя среди ночи в заброшенный дом (типично, но это же не романтичная девочка-дурочка, а брутальный романтичный мужик-дурак!), тупое следование "ягненка" к "жертвенному алтарю", сам поджег и спасение... Блин, где Станиславский?! Не верю!!! 3. Развязка и наказание. А нет ничего! Меня колбасит и плющит!
А почему всё-таки положительно? А вот из-за двух первых пунктов. Иногда меня настигает... Но вы не верьте!
Отзывы 2